支共政府有没有可能更极端一些？

永遠不要懷疑共匪的下限

歷史證明，共產黨是真的沒底線的

全球最強大的威權政黨在1921年創黨之初，僅有13人在上海參與儀式，但在如今已有超過9500萬黨員，將近大陸7%的人口。1934年，共產黨遭國民黨軍隊驅趕，開起長達1萬公里的「長征」，也讓毛澤東站穩中共領導人地位，並在1949年成建立「中華人民共和國」。儘管中共歷史學家稱此為「黨不畏艱難的時期」，但是該起事件卻造成數萬人死亡，最初約有10萬名軍隊及平民參與長征，但僅有7000人倖存。

毛澤東在1958年推動「大躍進」，發下狂言要「超英趕美」。大量農民被迫改為從事制鋼，導致糧食產量下降，釀成大陸史上最嚴重的飢荒事件，死亡人數估計達3000萬人，但中共官方從未承認「大躍進」是造成饑荒的原因，僅歸咎於「自然災害」。毛澤東的勢力在「大耀進」後遭嚴重削弱，1966年，毛澤東聲稱「反共產意識形態」已滲透至黨內，並煽動「文化大革命」的發生，大量知識份子遭迫害，數百萬人因此喪命。

鄧小平上位後，在1979年實施「改革開放」政策，讓大陸從嚴格的計劃經濟，改為採用偏向資本主義的經濟方針，為大陸躍身成世界第2大經濟體鋪路。但是隨著經濟上的開放，更多知識份子起身要求民主及公民自由，最終在1989年6月4日爆發天安門事件，官方公布的死亡人數為241人，但是根據人權組織統計，光是在北京的死亡人數就可能高達數千人。

我前幾天做了一場噩夢。噩夢故事的主線梗概是這樣的：粉紅小將放出了一段意淫動漫，裡面把北上廣深的改革開放時期寫字樓一一爆破拆除，說是要清除改革開放的遺毒。中共國人議論紛紛，但是反對者噤若寒蟬。最終，大批粉紅在深圳羅湖區(?)一帶接連數日遊行、集會，終於得到黨國批准，將他們認為象徵改革開放的眼中釘——深圳國貿大廈爆破並徹底拆除。

這個噩夢裡還有一些其他的細節。比如說中共全面禁止安裝外國操作系統的電腦和手機。人們的手機都被改成了安裝某種中共山寨的安卓系統的手機。裡面人們愛用的移動應用往往bug超多，經常宕機。能夠流暢使用的祗有黨國的《學習強國》、《國家反詐中心》等apps。

還有就是中共城市的大街小巷都是學習「塞罕壩精神」的標語。城市年輕人坐著卡車和火車被上山下鄉，城市裡的住宅樓夜晚一片漆黑。所有與改革開放有關的黨政機關幹部，被武警押送，關進了鄉下的集中營。

再就是「塞罕壩精神」上山下鄉以後，中共又掀起了一輪對一切「改革開放右派」進行「再教育」的政治運動。所有技術工人、知識分子、外企和民企的職員、乃至所有學過英語的人，都被劃作「改開右派」整肅。這些人連同他們的家人都被一批一批地送進了集中營。這裡面被整得最慘的就是英語老師，往往是被粉紅當街批鬥以後公開處決。

「改開右派」被肅清以後，中共就開始清空城市，大批武警和粉紅民兵一樓一戶地搜刮電器和財物，清空了以後的城區，其附近的道路就被層層鐵絲網封鎖起來，使居民再也無法回家。一些改革開放時期的標誌性建築，就因為是「國際反華勢力」、「西方敵對勢力」的遺毒，而被爆破清除了。更多改革開放時期的建築被廢棄，夜晚漆黑一片。

總之，那個噩夢裡面的中共超恐怖，和歷史上的紅色高棉差不多，為了追求回到「公元零年」的革命大業，開倒車把中共國徹底倒入了寒冬。唯有黨國apps裡的「正能量」視頻，整天慷慨激昂，說什麼中國人民從一個勝利走向了又一個勝利。

以前我也觉得习近平不敢做的太过分，毕竟加速过快，会有大量潜在反抗者的出现，造成社会矛盾加剧。但是打击教培这步真的是加速太快，比以前什么蛋壳公寓之类的速度快的多，身边都有因为双减而失业的，网上教培工作者更是哀鸿遍野。

难说，就看包子新政能否畅行无阻了，实际上这一轮的压力测试已经算不上温水煮青蛙了，而是一碗接一碗的开水往锅里添，可就目前的情况来看，青蛙还是没有什么过激的表现，仍然安安静静地待着。

有
同意樓上説的「不要懷疑下限」
基本上，面對中共這種流氓，就要想到最壞，就要極緻悲觀
因爲當你想到最壞，他們也不會讓你失望，甚至超過你的期待
因爲通常情況下，一般人是不會不要臉如黨員的

中共越来越封闭保守的趋势还是挺明显的。在可以预计的将来，在言论自由，思想自由，出版自由，迁徙自由，网络自由，信息自由等方面都会越来越严，墙内和墙外的差距会拉大，墙内的人会想跑到墙外，中共就进一步限制，形成恶性循环。
最终结果就是导致经济崩溃。

游戏是敲打腾讯而已

教培产业洗牌只是驱散没有靠山的民间资本 然后靠白名单强行垄断这个暴利行业 肥水不流外人田而已

“它们”也不是铁板一块 各自代表的还是各自的利益 朝堂之上意见不会一直都是统一的

那么限制所有人上网时间能打击谁的利益 又能给谁带来利益？

似乎不是特别明显 不过也可能只是我没看出来

我的看法是：凡是有影響力，有號召力的存在，都是打擊目標。
從企業巨頭開始、教育、通訊、演藝圈、粉絲團、網遊…等等，不論目的為何，都有糾集群眾的能力，這些不是習黨所樂見的，不利統治，想必之後會有更大的行動了，等著看吧。

其實真的有可能。中國在五十年代到七十年代末，它們的統治政策和現在相比更加極端。它們出於維護自己的統治，在它們佔據資源和武力優勢的情況下，會採取出我們現在一時難以預料的極端政策。對它們的了解越深，就對它們越沒有什麼期望。

这么一说 突然想起来十几年前   还是ADSL拨号的时候

当时宽带费用是按小时收费  一个月30个小时好像50 60的样子

最严重无非倒车回这样   变相更改收费模式   从而达到限制个人上网时间

自从能与塔利班为盟这一举动   再下什么诏书已不足为奇

接下来大概率会限制“新成年人”（大约是18-22岁)玩游戏的时间，这些人大多都是大学、大专或者初入社会的阶段，刚刚脱离管制，容易报复性沉迷游戏

肯定会，就现在人口下跌的趋势来看，包哥将来必定会使出什么逼迫年轻人生孩子的手段，开三胎这一臭棋就可以看出他们智商是有多低了，未来资本主义继续发展导致的激烈冲突加上他们贪婪跋扈的本性变得更极端是板上钉钉的事

isis那種程度大概做不到， 納粹那樣應該復興黨（留守兒童長大以後）可以接近。目前的山東老幹部混雜梁家河知青應該有心無力

駐支佔領軍華北區大佐已經在本週的治安例會中表示：

貴支人民還沒開始吃草，而且吃草要吃三年以上才會對治安造成影響。

现在限制的不过是未成年人。如果你觉得这个很极端？那90年代整整10年的游戏机禁令算什么？

是有可能的，例如给网络主播课重税，实在不行就有可能会敲打所有非实体经济的产业，或者试图关闭一些能在墙内变相看到墙外文化的网站，虽然那些内容不一定都涉及中共的政治敏感词，但是会旁敲侧击的灌输一些自由主义思想进来。

如果仅仅是对可能性的猜测，没啥讨论价值啊，肯定有可能，毕竟没发生，不确定

已隐藏

回看这一路加速过程，太有可能了，这难道不是一直在发生的事情吗？

觀念不同，那在西方社會，以競爭性選舉為特徵的黨爭民主被認為是民主的唯一標準。但在實踐中，黨爭民主不僅沒有實現民主價值，反倒日益暴露弊端，究其實質，西方黨爭民主被資本所裹挾，黨派之爭和否決體制為資本肆意擴張提供製度便利，日益加劇經濟不平等、政治衰敗和社會治理失能，對世界秩序造成威脅。西方黨爭民主中，一人一票看似自由平等，但實際上卻被資本力量所宰制，轉化為“一美元一票”，所謂人民民主實質上如諾貝爾經濟學獎獲得者斯蒂格里茨所說，是“1%所有，1%統治，1%享用”。

现在就是在测试新功能，比如短时间内再次身份验证。这种功能扩大化是非常容易的。

这不是有没有的问题，而是速度有多快的问题，最迟在疫情发生后，我们都能看出来墙国的专制是势若奔马，江河日下了。

明显的派系内斗，你动我教育，我搞你游戏
友情提示  985 211  是谁提出的
某刁毛家裏都有港卡，hk和騰訊關系