如果中共真把香港住宅打到一折，大多数港人是否会支持这一举措？

會有不少人支持，但不見得會是大多數，更有可能的是五五開，一半支持一半反對。

香港的經濟結構，粗略地講，大約一般人擁有自置物業（甚至在自置物業以外擁有收租物業），另外一半左右則是俗稱無產者，依賴政府提供的公營或資助房屋。這跟新加坡絕大部分人住在政府資助房屋，自置物業只是少數富人專利的情況相當不同。自1997年以後，香港貧富差距不斷擴大，有產者和無產者的利益矛盾是十分尖銳的，最明顯是1997至2003年反對政府的多是因房價下跌而受損的有產階層，而2003年後反對政府的則是面對高房價聲稱無法置業成家的無產者，特別是中下階層出身的年輕一代居多。由此不難想像香港房價下跌的話，民意反應比例如何。當然，在如今的香港，民意並不重要，退一步講，中共真的打壓香港房價的話，我想更多會是出於政治鬥爭需要，例如習派藉機打擊紅官二代在港藏匿的財富或香港的地產家族，而非真心想討好香港的中下階層（說實話，在中共眼中他們有討好的必要和價值嗎？）

另外澄清幾點，首先香港的有產階級比樓主想像中富裕得多，當中有不少在過去十幾年的房價升值中賺得盤滿缽滿，足以資助他們的子女買房成家，抱怨樓價高不能娶妻生子的多是出身一般的年輕人。另外一般香港人亦比大家想像中勢利得多，特別是選擇留港的人，固然有部分是家境或條件所限無法移民，但亦有不少是留戀香港高薪厚職，寧願為此放棄民主自由。對後者而言，其實重點可能不在於房價是否打折，而是自己能否從房價升跌浪中發家致富，說白了就是屁股決定腦袋。最後，參考目前中國本身的情況，如果香港真的要打壓房價，我想更有可能是通過行政和暗中施壓手段，以優惠價格賣房給首次置業的人或冰封市場交易阻止房價上升，而非冒著國民積累財富蒸發的經濟金融風險推倒房價。

香港楼价在国安法的保佑下，当然会下跌。这不用说的。而且上面好些人说的中共跟弱智一样，会让某地房价暴跌？现在中共就是

一。 限制二手房新房交易价格。直接下场控制。谁敢砸盘就抓谁。房子有价无市。让房价缓慢 慢慢滴降。以后香港肯定会这么做。

二。控制房企贷款建房。这点对香港无必要因为香港现金流充沛。但是国内现在搞恒大，三条红线等等都是为了房企去杠杆。防止资金链断裂，造成金融风险。

香港政府将会搞得就是用大量廉租房来降低房价，同时对房产交易进行干预，房产中介很有可能被国安法压到。

这不用说了。真正问题在于。中央和港府认为香港闹事是贫富差距悬殊，房价太高 导致的？而不是香港人真的想要民主选举。

这种认知是否正确？

我看来香港民主运动不全是民主，反映了社会问题，而且由于社会问题造成的怒火还不小。包括富豪包揽社会一切，贫富悬殊等等。所以中共不能说全错。

假設不考慮其他後果，當然會。
畢竟以實際利益收買人心是很有用的作法，尤其是長期缺乏的民生需求。


問題是這樣：
香港房地產已經緊緊地嵌入香港經濟中，即便不提吸血的房地產商，很多包租公包租婆也是靠出租過活的，房價跌到剩一成，你要他們怎麼活？
更別提房價若是跌到剩一成，銀行的貸款肯定收不回來（絕大多數人會斷供），銀行資金出問題，還可能引起恐慌性擠兌，甚至港幣匯率都可能挺不住；
而且中小企業拿不到貸款，引起倒閉潮造成大量失業的時候又該怎麼辦？

你觉得深圳的房价打了一折了吗？有些事情不是那么简单

怎么你认为港人反共是因为买不起房吗？臭名昭著的国安法出台之前香港房价很低吗，习近平上台之前，共产党对于香港人而已就跟我们讨论索马里海盗一样没差吧

不可能一折，想什么呢。。全世界你找一个五年内房价变一折，还没引起经济灾难的例子给我看看？集权自由独裁全算上也没这种事。

这就好比问，中共搞出一万块钱一件的飞行服，人人飞着上街，会不会得到支持呀？这种问题有啥意义，穿着飞行服去莫斯科排队领救济么。

其实是会，
别忘了香港还会有三成左右的蓝丝，他们是认同中华人民共和国的。中共在香港并非毫无统治基础。
如果中共可以牺牲某些房地产商利益让平民得利的话，当然可以争取到这部分人的民心（并不是所有香港人文化水平都很高），至于中产阶级反对，本来香港的中产阶级就西化程度高，正好洗劫逼走他们，净化香港的群众基础。

中共不是魔法師，不能把香港樓價降90%的同時不影響香港經濟（尤其是就業）

樓價跌>業主負資產，銀行資金周轉出問題>大量企業資金鏈斷裂>大量市民失業>樓價跌

香港房价贵的原因
1 土地少
2 政府限制供地，大量土地未开发
3 政府和房地产开发商勾结，进行商业运作，调控楼市稳步上涨
4 房屋租售比合理，大量香港人移民海外后，仍然在香港购房收租

還能怎麼辦，現在香港已經變臭港了，香港人自從被“群體主義”挾持所謂“回歸”之後，就注定了會有這一天。

現在就是任人宰割的樣子。過幾年往香港搞一些大陸移民，再加強物質主義和群體主義教育。不出十年香港人就不會反抗了。

經濟先會被搞死，工也沒有房價有什麼關係？
地產霸權本身就是中共為了穩定資本，而讓地產商隨便搞。要控制房價有很多方法，但搞那就應按正常國家的方式搞。
例如會徵收土地空置稅，想讓空置土地有所發展。那搞資詢，在議會審查吵一吵。要徵收多少，那些地可以例外。談好了，會在那時實行都是慢慢讓社會有時間接受。到日後還是高企要不要增稅，那是另一回事。

但現在是想怎麼搞，就怎麼搞

房子一直漲，有房的人也可以借到貸款幫子女買房啊。還是勝利組

64的学生都被拉清单，进了黑名单，啥时侯得到好处了，在梦里？

這個是偽命題 不可能發生的事
中共這樣做的話 會玩死自己

有远见的不会愿意, 没有的开始愿意过几年也会不愿意(去问重庆那些三峡库区移民)

要杀一批人。爽肯定是爽的、但是从此就成了绝望之地，过不了几十年就会和大陆一起再来一次轮回。

房价狂跌似乎经济就要崩溃了。很多和家长住在一起的年轻人，没有了工作也不一定会开心吧。

如果收入水平不變，那麼未置業者很難不喜歡。這和政治無關，住房成本低是好事。

如果收入水平同比下降，那房價跌也就沒意思了。

已經置業的按揭買家，那就是負資產加破產的命運。考慮到這個群體的數量，最直接後果是黨國支持率再創新低，甚至真有可能會出現武裝暴動。

应该不敢 这么搞香港的话 可能会严重影响大陆的稳定

这种举动很难隐瞒 那大陆是不是也来个一折呢？

来的话 恒大这事还不够大 得逼着全国开发商和地方政府一起造反不成？

不来的话 是想鼓励更多人躺平 不消费不生育吗？ 是要唱共同富裕的反调吗？

这个盘 谁也叼不稳啊

本就邪恶的中共做出了善良之举照旧会被怀疑，时间也难改变人们的负面看法，先把香港的民主法治做到了再说，共党官员的不义之财也得拿出用于公共事业。

有产者分两种，一种是有一套自住住宅的，另一种是有多套房子的。
对于只有一套的来说，房价的涨跌对他们是没有影响的，就算房价涨的再高，对他们来说也没啥实际的意义，除非说准备卖了房子去别的地方生活。 而房价如果跌了的话，他们还可以低价再买一套，或者是改善一下当前的居住条件。所以他们应该支持房价下跌才对。
而对于有多套房子的，显然不希望房价下跌，但这些人，在香港的占比应该不高。

房价再涨一般都没人跳楼，房价如果大跌准有人跳楼。

唔可能嘅，房子要是大跌，要是这样经济早崩溃了，

支持可能会支持，但大量业界精英出走，其他行业还有限大陆可以补充，金融中心让位是大概率的事了，香港的经济从不靠全民支持率，买不起房的下层完全没有话语权太久了

首先也是唯一的，就想問，因為八萬五而遊行的說法樓主你是從哪看來的？
諸位蔥友，正視聽的時間到了。
不知道有多少在看的香港蔥友，麻煩以後看到不對勁的「香港歷史」要多加注意，別讓支共的潛移默化成功。

所謂八萬五遊行根本就不存在，不存在，不存在。那是支共的說法好不好？

董建華任內的遊行，是因為23條的關係，跟他媽的樓價沒半點關係好不好？
當年七一大遊行導火線，包括財政司司長侮辱市民及瀆職、沙士爆發還想為大陸洗白、時任保安局局長葉劉強推廿三條，眾多遊行口號中根本沒有一條跟樓價有關！
以下引用香港民研當時做的調查：

https://www.hkupop.hku.hk/chinese/columns/columns21.html
遊行當天，我們一支二十多人的研究隊伍，在維園及遊行路線沿途在不同時間及地點抽查了部份遊行人士。問卷以自填方式或訪員輔助方式進行，由被訪者決定。我們的訪員全日共接觸了1,323名15歲以上的遊行人士，當中1,154人屬於成功個案，62人個屬於未能完成個案，107人拒絕訪問，回應率為87.2％。此外，我們還進行了另外一項相關的網上調查，收回問卷超過二萬份。不過，本文報導的是現場調查的部份結果。


巿民為甚麼參加遊行？表一顯示，九成參與者明言是為了反對23條立法。同時，超過九成參與者認同遊行是因為對政府的總體表現感到"失望"和"忍無可忍"。董建華是特首，施政失誤的主要責任自然由他承擔。所以，遊行巿民的訴求相當明確：一是反對23條，二是反對董建華。凡是尊重事實的人，恐怕很難同意群眾訴求混雜的結論。如果政府是從這個角度解讀民意，對應措施只會變得藥石亂投，危機只會不減反加。

八萬五失敗的原因根本在於港共與土共的內部矛盾。
當時消息一出，輿論反對聲浪其實不大，多數的質疑也只注焦在成效和工期上，市民對八萬五的觀感普遍是正面的。然而碰上沙士，加上消息造成樓價下跌，惹得地產商們(也就是特區政府的最大財源之一)不滿，整個建制派內部將八萬五計劃連同董建華本人勸退。

香港最大的社會問題從來都不是樓價問題，眾位別讓二零一四年才帶起的風向帶偏了。

别说跌九成，跌个3.4成已经妥妥的系统性金融危机了……

你以為香港問題只是房價問題？
那也未免太簡化問題了