为什么中国、朝鲜一直说自己女性有权益？

我給這種現象取了個名字，叫表女內拳，對應中國歷史上長期的表儒內法，

事實上從延安時期甚至更早，共產黨就把對女性的統戰當成重點來發展，女性比男性更好掌控，也更容易被洗腦，影響力更大，一個女性可以影響自己的丈夫、父親、孩子。典型代表如傅作義的女兒傅冬，楊虎城的老婆謝葆真，女性在中共的統戰工作裡發揮了巨大作用。在這種大前提下，必須至少在表面表明自己維護男女平等，支持女性權益。

但是底下共產黨自己卻是淫亂不堪，將女性視為生育工具，用女大學生、女知青當做性資源，計劃生育對女性的傷害更是罄竹難書。這其實和長期實行的表儒內法非常相似，天下的儒生傻乎乎的聽皇上的話，實際上普天之下都是皇上的私產。

不承认人的权利，也不承认人的财产权，女权作为人的权益的一种自然也是不被承认的。
更何况这种政权下女性都被物化对待了，做贼心虚的前提下当然是要强调自己有女权。

我們還在聼中國官方説了什麽話
一半原因是因爲生活實在太無趣，需要一些好笑的事。那些外國搞笑藝人表演，和中國官方比起來，都是垃圾，根本不夠看的
另一半原因，就是爲了得到情報
他們説的反過來理解就都對了

正常的国家，男性可能有100%的权力，女性因为社会歧视是90%的权力。
沙里亚法国家，男性100%权力，女性因为教法只有50%的权力。
在中国、朝鲜，男性有1%的权力，女性有0.99%的权力，这样看来确实是男女平等，人人都无权。

那要看跟谁比了。朝鲜跟世界上大部分人均gdp类似的国家比（以部落制国家为主），女性应该算是很有权益的了。中国7、80年代同理。至于中国今天以10000美金的人均gdp，还在说女性有权益，那么就算是有点夸大其词了，不过沿用历史数据也算是尊重传统。

独裁国家是感觉女权较高的，因为有权者几乎拥有了一切社会资源，连女性都是资源的存在，导致资源稀缺，市场价格上升就是极权女性地位高的假象

国女和国男相比权益多了去了，国男才是只有义务没有权利

显然啊越是缺什么，就越标榜什么呗，一向如此，比如八荣八耻

因为现在欧美还掌握世界主流言论，而欧美文化是宣扬男女平等。所以中共朝鲜之流哪怕内部在集权，也要装出一副男女平等的样子。如果真让中国入关打败美国，估计早就把男女平等打成反革命思想(其实现在很多墙内粉红就是这么想的)

因为它们都认为自己的政治体制是最先进的，比腐朽没落的资本主义更加的民主、自由和平等(至于要宣传好多少倍视领导人的心情而定)，那自然是资本主义国家的女人能获得什么权益我们国家的女人照单全收，还要比她们过得更好，能顶半边天。口号治国嘛，当真你就输了。

人民民主专政+男女平等=男女平等地被阿共专政

別聽信極權的"宣傳", 沒人權, 既沒女人的權利也沒男人的權利, 只有奴役

因为需要推女性出去工作，每一根韭菜都要榨汁，不能躲在别人后面。