出口导向政策——代表国家台湾韩国比起进口替代经济政策——代表拉丁美洲国家优秀在哪里？
标题打错了，是优秀在哪里？
在20世纪，走向发达国家的韩国、台湾等地实行的经济政策都是标准的“出口导向性外向型经济”，而困在中等收入陷阱中的拉丁美洲国家都是因为“进口替代政策”，为何进口替代失败了，出口导向成功了？
出口导向的外向型经济有什么隐患吗？
在20世纪，走向发达国家的韩国、台湾等地实行的经济政策都是标准的“出口导向性外向型经济”，而困在中等收入陷阱中的拉丁美洲国家都是因为“进口替代政策”，为何进口替代失败了，出口导向成功了？
出口导向的外向型经济有什么隐患吗？
拉丁美洲才是出囗导向政策的祖宗，可以追溯到中世纪地中海的蔗糖种植业就是这方面的代表。
出囗导向的优势很明显，和先进国家贸易交流，技术与巿场都不愁，经济迅速发展。
隐患则在于，以拉丁美洲为例:十八世纪末开始的工业革命，拉丁美洲的旧产业与英美结合得不是很好，具体反映在拉丁美洲奴隶制庄园的解体上，这意味着拉丁美洲出囗导向政策的崩溃。
另一方面，美国南方迪克西人的棉花种植则可以视为一种适应了工业革命后新时期的拉丁美洲经济体系，结果林肯要求毁灭它，英法民权运动大规模抵制它，有一定利益联系的唐宁街试图调合矛盾却收效甚微。
出囗导向的优势很明显，和先进国家贸易交流，技术与巿场都不愁，经济迅速发展。
隐患则在于，以拉丁美洲为例:十八世纪末开始的工业革命，拉丁美洲的旧产业与英美结合得不是很好，具体反映在拉丁美洲奴隶制庄园的解体上，这意味着拉丁美洲出囗导向政策的崩溃。
另一方面，美国南方迪克西人的棉花种植则可以视为一种适应了工业革命后新时期的拉丁美洲经济体系，结果林肯要求毁灭它，英法民权运动大规模抵制它，有一定利益联系的唐宁街试图调合矛盾却收效甚微。
很多人認為出口導向，貿易有順差，經濟便會好。但日本就並非如此。
按真理部的宣傳，當年美帝以廣場協議，迫日元升值，打擊日本出口，令他們從此一蹶不振。
但翻查資料，廣場協議之後，「失落二十年」期間，日本一直都是順差。直到福島核危機之後，因停用核電，大量進口石油，才變成逆差。但有逆差之後，日本經濟也不見得比先前差。
廣場協議的效應，只是令日本出口有一兩年減少了，但仍是順差，而且在地產泡沫爆破之前已回升。
不過話也得說回來，窮國一般缺乏外匯，無法大量進口，所以發展出口貿易，也是好的策略，只不過不應以為出口越多越好，進口就是吃虧。
按真理部的宣傳，當年美帝以廣場協議，迫日元升值，打擊日本出口，令他們從此一蹶不振。
但翻查資料，廣場協議之後，「失落二十年」期間，日本一直都是順差。直到福島核危機之後，因停用核電，大量進口石油，才變成逆差。但有逆差之後，日本經濟也不見得比先前差。
廣場協議的效應，只是令日本出口有一兩年減少了，但仍是順差，而且在地產泡沫爆破之前已回升。
不過話也得說回來，窮國一般缺乏外匯，無法大量進口，所以發展出口貿易，也是好的策略，只不過不應以為出口越多越好，進口就是吃虧。
我不太懂经济学，只能根据常识说的大概。
出口导向型的，因为需要大量生产东西，所以工农业比较发达，而且工农业体系非常系统化，就业充分，外汇收入多，积累率高。这方便投入再生产，以及产业在旧基础上转型更新换代。
进口替代型的，相对来说国民生活比较安逸，利用出口资源换取成品。但是这就会导致工业化水平低、国民就业率低、贫富差距更大、社会结构不稳定，积累率低。这样国家财政坐吃山空、入不敷出，经济疲软、社会动荡。委内瑞拉、俄罗斯是典型
当然出口导向型也有其缺点，就是老百姓比较累，社会矛盾更加剧烈、社会竞争激烈。看看韩国、台湾、中国大陆就知道了
出口导向型的，因为需要大量生产东西，所以工农业比较发达，而且工农业体系非常系统化，就业充分，外汇收入多，积累率高。这方便投入再生产，以及产业在旧基础上转型更新换代。
进口替代型的，相对来说国民生活比较安逸，利用出口资源换取成品。但是这就会导致工业化水平低、国民就业率低、贫富差距更大、社会结构不稳定，积累率低。这样国家财政坐吃山空、入不敷出，经济疲软、社会动荡。委内瑞拉、俄罗斯是典型
当然出口导向型也有其缺点，就是老百姓比较累，社会矛盾更加剧烈、社会竞争激烈。看看韩国、台湾、中国大陆就知道了
全世界大部分国家都是出口导向，尤其东南亚，南亚，马来西亚曾经长期偏执的扶持国产车，当年还做到了收购保时捷，有出口欧洲的宝腾和第二汽车工业，现在宝腾被吉利收购，第二汽车每年还能卖几十万台，但没有更多地起色了，就是仗着进口税圈地收割马来人。出口导向成功的例子不多于进口导向的澳大利亚，新西兰，加拿大等国
涉及到的东西太多，包括社会本来的法治水平，文化结构等等，不是单单说出口，进口替代就能找到规律的
涉及到的东西太多，包括社会本来的法治水平，文化结构等等，不是单单说出口，进口替代就能找到规律的
