如果台湾使用导弹攻击东南沿海的核电站，台湾有能力造成大范围核泄漏吗？

不會做就沒討論必要，不要給臺灣潑髒水。

中國電廠水庫等重要設施，只有一種情況會被飛彈攻擊，就是共軍犯台失利，自炸電廠水庫，再謊稱是美日台等西方聯軍幹的，好讓自己犯台失利原形畢露後，還能繼續爭取支持，而不用被追究責任，反正就是製造敵軍的惡行來，掩蓋自己的無能。

這個問題就好像是當你有一把水果刀，你能不能用它捅死人，但是不討論捅死人的用意是什麼

台灣有導彈嗎？有
台灣知道中國的核電站在哪裡嗎？知道
中國的核電站被攻擊之後會導致大範圍的核洩露嗎？根據近代的核電事故案例來看，很有可能

得到答案不是很難，問題是光是知道這些有什麼意義？

結論寫前面: 不可行

戰爭一定程度上也現代化了文明了許多, 雖然互相殺戮的本質未改變
但不能是前現代那樣無章可循的亂殺一通

極限例子: 
若在當代行毫不文明完全野蠻的戰爭, 合理推論是雙方軍隊互相屠戮敵國平民後再火并
兩國進行單次戰爭后敗方可説不留一人了, 那就無理由不動用 WMD 大殺器拉全人類一同殉葬了

所以目前各國軍備僅爲防守也包括防守海外利益, 正常國家無設立之初就只爲侵略的軍隊
為了降低敵方持續作戰能力可襲擊工業基礎設施

以民衆爲目標會構成屠殺、虐殺、恐怖主義, 災害作戰波及平民較廣或大, 亦有屠虐恐問題
炸毀核電站及核廢料貯存設施, 不單有屠虐恐問題, 更有致堆芯暴露或廢料泄露釀七級核災之虞

若如此無論參戰與非參戰國都會受害, 現有及未來正常國家軍隊都不會這麽幹
任何國家軍隊確有屠殺、虐殺、恐怖主義, 必將面臨國際社會的全面抛棄

這也是正常國家不進行屠城戰, 或將敵方作戰能力和武力之外者, 列爲目標的原因
既無必要又不經濟, 勝利不是啥 "占到便宜", 若全是下三濫的招數無法讓對方心服口服

那麽敗方幾乎必會發起復仇, 一代人連打兩次世界大戰的教訓目前看來還很有效
人只能行人道, 做泯滅人性之事, 就會落入得兒誅之下場

炸彈偶爾落入居民區可以有, 但偶然復現高了也是屠虐控
軍隊人數多難免有壞人幹坏事, 正常國家這方面記錄還行吧, 至少曾對己方軍中敗類做審判

至於極權們永遠 "偉光正" 黨軍, 就連屠殺自己國民也不會有所謂 "形式上的" 審判
黑幕重重不免讓人疑惑内裏有些啥

台湾就没有核电站吗
紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯