如何看到有22%的台湾人可以接受一国两制?
台湾亲绿媒体最新民意调查结果显示,关于能否接受“和平统一、一国两制”,两岸也不发生战争,22%的台湾人表示接受。台湾媒体人黄𬀩瀚称,这22%换算成450万人,“足以改变选举”。
台湾《美丽岛电子报》4月底公布的民调中,针对提问称“中国对台主张‘和平统一、一国两制’,如果台湾变成中国的一个省或特区,两岸以后也不会发生战争”,有22.4%的受访者称能接受,68.2%选择“不能接受”。
其中,国民党支持者有50.5%能接受、42.4%不能接受。其余族群绝大多数压倒性表态不能接受,尤其在男性、双北、云嘉南、高屏地区,20至49岁有大学以上学历、泛绿民众等群,皆超过七成不能接受对台湾主张的“和平统一、一国两制”。
此次民意调查的时间2026年4月22至24日,调查范围台湾22个县市,调查对象为设籍在调查范围、年满20岁的民众。调查方法采住宅电话与行动电话双架构抽样。其中样本规模成功完访1074人,合并样本在信赖水准95%时的抽样误差最大值为±3.0%。
台湾《美丽岛电子报》4月底公布的民调中,针对提问称“中国对台主张‘和平统一、一国两制’,如果台湾变成中国的一个省或特区,两岸以后也不会发生战争”,有22.4%的受访者称能接受,68.2%选择“不能接受”。
其中,国民党支持者有50.5%能接受、42.4%不能接受。其余族群绝大多数压倒性表态不能接受,尤其在男性、双北、云嘉南、高屏地区,20至49岁有大学以上学历、泛绿民众等群,皆超过七成不能接受对台湾主张的“和平统一、一国两制”。
此次民意调查的时间2026年4月22至24日,调查范围台湾22个县市,调查对象为设籍在调查范围、年满20岁的民众。调查方法采住宅电话与行动电话双架构抽样。其中样本规模成功完访1074人,合并样本在信赖水准95%时的抽样误差最大值为±3.0%。
有一定的真實性,現在支持鄭麗文為代表的國民黨的台灣人並不少。
前幾天跟朋友聊到,鄭麗文是一個弱勢黨主席,跟地方派系矛盾,黨中央作繭自縛。但我不是這麼看,因為幾乎所有跟軍購案無關的縣市首長都被逼表態跟國民黨央央站隊,說明表面鄭麗文弱勢,但背後民意壓力其實是很大的。至於白營更別提了。
前幾天跟朋友聊到,鄭麗文是一個弱勢黨主席,跟地方派系矛盾,黨中央作繭自縛。但我不是這麼看,因為幾乎所有跟軍購案無關的縣市首長都被逼表態跟國民黨央央站隊,說明表面鄭麗文弱勢,但背後民意壓力其實是很大的。至於白營更別提了。
這就是民調問問題的方式所帶來的結果變化
要是看清楚問的問題就會發現這其實用了一點小技巧
如果你問台灣人說,你是否願意被中共統一,那大多民調呈現出來的數字都非常低
但如果你加上一些條件,例如說一國兩制、保留現有制度、避免戰爭...等等
那就有部分的台灣人會同意
換句話說,有些人的心中對於統獨議題並非鐵板一塊
他是可以被放在天秤上秤重的
當然在這裡的人都會覺得信中共講話的人都是一群智障
但那不重要,因為真的有部分台灣人會信
所以重點還是在怎麼問問題
如果要講白話一點
這個民調不能等同於接受中共統治的民調
比較像是在問為了"避免戰爭",台灣人願意犧牲多少
要是看清楚問的問題就會發現這其實用了一點小技巧
如果你問台灣人說,你是否願意被中共統一,那大多民調呈現出來的數字都非常低
但如果你加上一些條件,例如說一國兩制、保留現有制度、避免戰爭...等等
那就有部分的台灣人會同意
換句話說,有些人的心中對於統獨議題並非鐵板一塊
他是可以被放在天秤上秤重的
當然在這裡的人都會覺得信中共講話的人都是一群智障
但那不重要,因為真的有部分台灣人會信
所以重點還是在怎麼問問題
如果要講白話一點
這個民調不能等同於接受中共統治的民調
比較像是在問為了"避免戰爭",台灣人願意犧牲多少
超过七成的台支在面对不打仗的诱惑时,
依然斩钉截铁地选择不能接受,
说明绝大部分台支,
把拒绝一国两制当成了超越安全生存的最高硬性底线,
支共需要继续烧比目前多五倍的钱继续统战、恐吓、绕台,
依然斩钉截铁地选择不能接受,
说明绝大部分台支,
把拒绝一国两制当成了超越安全生存的最高硬性底线,
支共需要继续烧比目前多五倍的钱继续统战、恐吓、绕台,
有些就是墙头草呗,他们可能也不知道一国两制什么意思,以为还只是各过各的但是承认是一个国家,所谓华人的圆滑
这种民调都没意义,这些所谓中间选民就是跟风倒的,看那边势力大就往哪里倒,看他们只能看到一个风行草偃的结果。
台湾现在的核心有一半是美国决定的,另一半是台湾自己的军事体制决定的,两者共同构成了所谓的现状。美国决定的那部分,不是台湾能定的,美国现在算台湾的宗主国,台湾去押宝美国大选,以疏间亲只会有反效果。但台湾自己的军事体制,加强军备,这个还是台湾能定的。
你问支持和平统一那些人到底有啥意见,他们的意见就是跟赢家走,既然如此,这个问题也就根本不是问题了。
台湾现在的核心有一半是美国决定的,另一半是台湾自己的军事体制决定的,两者共同构成了所谓的现状。美国决定的那部分,不是台湾能定的,美国现在算台湾的宗主国,台湾去押宝美国大选,以疏间亲只会有反效果。但台湾自己的军事体制,加强军备,这个还是台湾能定的。
你问支持和平统一那些人到底有啥意见,他们的意见就是跟赢家走,既然如此,这个问题也就根本不是问题了。
由于不存在台湾国统一东亚大陆的绿统派, 这个民调或会是:
1.中华民国统一东陆派 ~4%, 只是民统派的政治景愿不现实, 目前只有第一个公民国会主动出击. 二战后的新进公民国可说皆 "不够老牌" 只打防御战.
2.台湾也有 ~1% 由共鸣者等组成的红统派, 可我觉得人无法出于政治景愿出卖自由民主, 这类人多会是出于经济目的的政治混子.
3.绝对和平主义者也会因绝对回避任何武力而选 "被统(侵略)就被统吧". 占 ~2%.
4.由于调查时并未面临立即被侵略或正被侵略的状况, 总有人在任何调查时讲淦话或开玩笑. 约占 ~7%.
5.葱草等政治倒错者约 8%.
我感觉大致会这样分布吧.
https://youtube.com/shorts/dFsAroKXGZA
1.中华民国统一东陆派 ~4%, 只是民统派的政治景愿不现实, 目前只有第一个公民国会主动出击. 二战后的新进公民国可说皆 "不够老牌" 只打防御战.
2.台湾也有 ~1% 由共鸣者等组成的红统派, 可我觉得人无法出于政治景愿出卖自由民主, 这类人多会是出于经济目的的政治混子.
3.绝对和平主义者也会因绝对回避任何武力而选 "被统(侵略)就被统吧". 占 ~2%.
4.由于调查时并未面临立即被侵略或正被侵略的状况, 总有人在任何调查时讲淦话或开玩笑. 约占 ~7%.
5.葱草等政治倒错者约 8%.
我感觉大致会这样分布吧.
https://youtube.com/shorts/dFsAroKXGZA
支人就是靠著世世代代以最快的速度向敵人下跪才爆到14億頭的數量, 與支豬的五千年文化相比,台支不過跟陸支分開了區區幾十年自然不能免俗
评价就是台湾需要有自己的克里米亚危机,看看能不能借此彻底打醒所有人
说明有22%的台湾人愿意加入我们中国共产党,以便将来能世世代代为台湾人民服务。
费拉不堪在黄种人的比例里是固定有大保底的,这任何亚洲国家都无法避免。