为什么我的一个亲戚被草药治好了？某些病是不是能靠中医治好？

当然能啊，彻底否定中医和彻底肯定中医一样无脑，五千年的试错，就算完全不懂科学，靠经验，总能找到一些有效的药物和方法，所以这没有什么稀奇的。

其实中医就相当于西方古代的巫术，也就是他们的古代医学，然后这些古代医学都被现代科学家研究改良了，所以自然也就没有与中医相对的“古代西医”，因为现代西医很多就是“古代西医”传承来的。

所以中医的问题不在于它有用没用，很多东西肯定是有用的，问题在于中医的非现代化，不良反应啊关键成分啊通通没有搞清楚。可能十分作用的药在你身上也就一分效果。抵制中医不是否定中医，而是推动中医科学化。

中国大部分“中西”之争都不是中西之争，而是古文明和现代文明之争，想明白这点，很多东西就不会有疑惑。

你这段文字缺乏足够的意义。

首先，无法核实你的描述的真实性。这种“我有一个亲戚”的故事太多了，真假莫测。
其次，假定你的描述是真的，你的描述也缺乏相应的细节，脑炎有好多种，你的亲戚得的是哪种？什么病因导致的？每天挂水十多瓶，挂的具体是什么药？而且现在很多中药是可以通过点滴的方式注入的。南京脑科医院的医生开的是草药，具体是什么草药？你的亲戚仅仅吃了草药，期间没有使用任何其他现代药物么？有些细菌导致的脑炎必须要抗生素，传统草药很难奏效。
再次，就算你的亲戚是吃了草药之后好的，也无法说明你的亲戚的疾病是草药治好的。现代医学之所以高度依赖大规模的实验，就是为了排除因为个体差异和各种偶然因素导致的自愈。

最后反复强调的一件事：中医之所以应该被抛弃，不是因为它的观念不符合科学，而是因为它治不好病。现代医学是循证医学。就是说一种治疗方法是否采用，要看它是不是管用，不是看它符不符合所谓的“科学解释”。西方的传统医学被抛弃了，是因为被发现根本就不管用，而不是因为它不符合现代科学的理念。

可以。

這沒有什麼好否認的，本來就可以。

西方的醫學也是從草藥學開始，今天我需要攝取葡萄糖，我直接吃山薯米飯和吊點滴都可以獲得這個養分，不會因為他的形式是食物、藥草、膠囊、藥丸或維他命就有什麼不一樣。

重點是為什麼可以。

西醫會告訴你是因為某個營養不足而生的病，或是某個細胞病變造成的，本質上西方醫學是化學+生物學（解剖學）等等學科的綜合，是有一整套科學方法研究的專門且各國通用、認可的學科。

中醫是他自成一套的理論，可能是長年經驗法則下的集合（一部分則是穿鑿附會的臭蓋和直覺，例如抓蟋蟀燉藥還要抓一公一母元配以及吃眼補眼、吃腦補腦），客觀上並不符合科學方法。

你可以想成f(x)=y函數，西醫是我知道x是什麼、f(x)是什麼、y是什麼，得出f(x)=y；中醫是我不一定知道x是什麼、f(x)是什麼、甚至y是什麼，但我一樣可以得出f(x)=y。（打個比方，像我不知道我手上的這盤菜裡有什麼、什麼是微波、什麼是微波加熱、什麼是機械學、不知道微波加熱後是幾度，但我知道這盤菜放進微波爐裡可以加熱然後就能吃了，因為媽媽或說明書是這麼教的，但我偶爾微波不含水的菜時根本就不會熟，而我也不知道為什麼）（或者是我解釋說微波爐裡有一個可以把食物烤熟的神明，所以我把菜放進去按幾個按鈕菜就熟了；理由聽起來像我瞎掰一通，但那也改變不了微波爐把菜弄熟的事實）

不過台灣是有嘗試把中醫研究成一門可以被科學方法試驗的學科，做出非藥草的「科學中藥」（雖然我不知道那跟西藥有啥差別），我就不知道中國這邊是怎樣。

本大佐就自己有限的中医知识回答一下这个问题。

很多支黑认为中医属于伪科学就将中医一棍子打死，这是缺乏科学精神的。

中医认为：正气存内，邪不可干。如果用现代医学来解释就是，只要人体内免疫功能正常，就不会生病。而如果人体的内分泌失调，免疫功能受损，身体就会生病。

中医不会用抗生素直接杀死病原微生物，而是调节人体的内分泌，提高免疫能力，依靠患者自身的力量战胜疾病。

人类的疾病有成千上万种，而常用的中药只有百十来种。中医师根据患者的病征，用有限的药物配伍，就可达到辨征施治的效果。

当然，和西医一样，中医也不是万能的。本大佐反对对中医的过分神话，更鄙视钟南山这类靠舔共发财的骗子。

本大佐认为，要研究中医，可以从内分泌学、免疫学等方面入手，把中医学术导入现代科学的研究方向，最终为人类的健康发挥应有的作用。

关于中医药的问题，我有一点发言权。原因是我国内的公司就是一家cro公司，临床前研究和临床研究我们都做，目前是在pro ipo阶段了，所以客户量和产品量都不错，有一定的参考性。
       先说背景，在几年前，一次私下的会议时候，当时时任国家药监局副局长的一位领导给我们说，上一年我国批准上市新药100余种，其中只有4款是中成药。然后他半开玩笑的说到，要不是一些原因，他是一款中成药都不会批的。当时中成药真的缺乏数据和临床支撑。我们之前一直涉足化药，最大的客户是阿斯利康以及陕西和安徽的几个大药厂，肿瘤药，小分子到普通化药都做。当时的标准是美国FDA能过的药，不管是几类新药，国内都有上市机会，但是美国FDA都没有批准的药，国内是基本不让上的（除了中成药），所以临床标准是对标的美国FDA的标准。
       那么在前几年，圣上要培养中医药自信，那怎么才能让中医药大量的运用于医院和大规模上市销售以及科学化中医药明确副作用等（这个称为上市后再研究）？于是国家药监局在2020年发了一号文，关于开展真实世界研究的方案，说白了，就是你中医药难以通过临床，不如就通过大数据吧。原理就是一些医院自己的院内制剂或者一些已经上市的药，他们肯定有大量的客户群了，那么就通过医生收集这些病人的数据，然后给我们研究，数据量达到一定程度（比如8万例，10万例），就可以通过大数据来分析这个药的效果，副作用等等。
       所以，现在中医药基本分为两种方式（抛开那种政治层面的药品），一种走传统临床，一种走真实世界。我们的重心也分了一半在中成药临床上，毕竟我们桥头草跟政策站队嘛。
       那么我们接到的药，就是两种情况了，第一种就是做真实世界。这个花费不小，通常是已经上市要做上市后再研的，或者是自身有强大的cso公司做支撑，真的能把药搞进医院或者诊所的药企。这些药普遍都是那种常用药，就是你用或者不用，效果不大的。比如说治感冒的呀，擦湿疹的呀，治疗拉稀跑肚的等等。
        第二种就是真的要做临床的，比如我们最近接的XX肠溶胶囊，应用于化疗后肠道修复的。你会发现，他们所有的资料都不会以中草药成分来做主推，最多提一句用中国中医药科学院的仪器萃取，之后所有的材料和我们的研究报告全是化药相同的模式，用大量的化学结构和机理来说明。其实就是挂着中成药牌子的化药。
        我们也碰到过很多古方，验方，还有什么几百年的家传秘方。反正我认为，有合作价值的有几个条件：1不是治大病的。2里面中药草成分无毒性。3选取的中草药含有一定治疗效果的化学成分。4如果上述3个都不符合，那么厂商有政治资源，可以协调有关部门同意来支撑。
        然后，现在也出现了一些企业有这样的操作，通过仿制药或某些模式，先研究化药出来，之后再去匹配哪些中草药里含有这个物质来达到借壳中成药的模式。不是指哪儿打哪儿，而是打哪儿指哪儿。
        之前还碰到过一个奇葩案例，我们没有接，一个私人小药厂，有一款说是改善人体微循环的中医药古方，有银杏叶，三枝九叶草等等，想做真实世界研究。效果是吃了之后全身不通的地方会针刺感发麻发红，然后就疏通的循环。后面实际接触后才知道，里面添加了微量的他达拉非（治疗勃起障碍）成分。
        说这么多，大家自己判断下。  手机码字，见谅。

孤立的案例，从统计学来看是没有意义的。古人也正是因为不懂得统计学，才搞出了似是而非的“中医”。

所谓“治好了”的案例，可以符合以下多种情况，
1.100个人吃草药，1个人“治好了”。但是99个人死的更快了。
2.100个人吃草药，99个人都“治好了”。但是如果不吃草药，100个人都自愈了。
3.100个人吃草药，100个人都“治好了”。但是代价是寿命反而缩短了，或是换来了其它更痛苦的疾病。

“中医”目前主要问题是，拒绝验证自身的有效性或是危害性。所以对于讨论“是否能治病”的问题，暂时还有很大距离，并没有多少可供讨论的信息。

吃了药，病好了，并不一定是吃的药起的作用。

比如感冒吧，是一种病毒，无法治愈，只能等自愈。吃感冒药只是缓解症状，不是治感冒的。

另外人体的自愈功能也很强大，你受伤了，抹错了药，或者不擦药，也会自动愈合，过几天恢复原状。

所以要搞清楚因果关系，吃草药和病好并不一定是因果关系。但是吃药，也就是你们说的西药，现代药物的治愈效果经过严格的科学方法的鉴别，吃西药和病好那是绝对的因果关系。

健康方面，请了解一个常识：每个人的情况不同，科学最擅长的归纳演绎，总结规律，试错。。这些方法论，只能提高概率，不能排除小概率事件。具体来说，一辈子抽烟喝酒的人可能活到九十岁，健身养生可能四十岁就得癌症挂了。这种事时有发生，但不是我们选择不健康生活方式的理由。

中医同理。具体就不解释了，这是很基本的人生道理，没必要就纠结为什么，人本来就是会被安慰剂效应欺骗，会自愈，会发生各种意外的动物。人生就是这样的。

做药物临床试验的时候，需要采取“随机双盲”的方法。
也就是将病人随机选入“真药”和“假药”组，医生和病人均不知道分组情况。

之所以要这么搞，是因为，即便是用假药的组，也会有病人被治愈(或者自愈)的。
要想证明一个药有效，是要看，最后的结果中，
"真药"组，比"假药"组，治愈的情况，是否具有统计学意义上的显著性。

最近的新冠也是如此，在临床试验中，有打"真疫苗"的，也有打“假疫苗”的组。
但是"假疫苗"组的人，肯定也有"被保护/没有得重症/没有死亡"的

建议了解一下大规模双盲测实验本身，以及开始这个实验的案例，再了解一下自陷性疾病。再读一读《黄帝内经》。
如果这三个知识点都有了，还相信中医的话，需要再深层了解一下自己的认知水平。

某些病可以被中医治好，这个现实是存在的。
问题是连中医自己都不知道为什么治好的，而且也不敢保证下一次同样的病还能治好…………

所以我不反中医，我一直觉得在一切西医都治不好的时候，如果又不是那种可以活好几年的，而是很快就要不行了，那其实可以试试中医，抽个奖呗………………

我觉得世界上没有中医这回事，就是落后时代草药，这全世界都一样。
草药就是现代医药的起源，但发达国家进化到现代医学了，中国进化不了躺那了。
有点象形文字那意思，原始人都是象形文字，所有种族，但欧洲进化成字母了，中国没有进化，而已。
中医的一些常见说法，欧洲喜欢草药和传统的人士代代相传的也差不多风格，但他们当作一种，轻松的生活俗语，草药制品的食品饮料有点像文化特色，不真当回事。

忘记哪儿听来的了，说中医是一个概率的问题，没准你就遇到这个概率，对你有用。

玄学，靠谱的中医确实治病还真有一手。我不懂，但不得不承认有人确实医道高明。。。

如果她不吃药，你也不知道是不是就一定不能好，人不可能两次踏进同一条河。

和很多病，比如脚气，连中医都不用，吃点粗粮就好了。夜盲症，吃点动物肉类，内脏就好了。
中医不是治不好病，中药也不是全然无用，但是现在还坚持中医的，基本都是得不偿失。

因为毒副作用太不可控。 西医 药品有什么副作用，手术后有什么可能的并发症，都会清楚的告诉你。

就是中医永远副作用上不明确，实际上疗效也适合说这句话，中医中药的疗效本身就尚不明确。如果能明确，早就进了西医的药典。 大名鼎鼎的金鸡钠霜，青蒿素，都是西医西药的代表，和所谓的中医中药一点关系都没有。

中医是有用的，举个我妈的例子，过敏性鼻炎，通过坚持手指按摩鼻子两侧的穴位好了，而我吃西药中药啥的都没用。中医没法用现代的那一套解释。

五十年代初，卫生部调全国各地著名中医百人进京，分别对固定的病人望闻问切，诊断结果和开出的药方五花八门，高层领导从此远离中医。

很多中國的蔥油對於中醫的不信任是可以理解的，醫生的專業參差不齊，騙錢的也多。

台灣這邊的中醫是有系統化的，也有專門的養成教育、考照等，品質相對有保障。

就以我自己的經驗：胃食道逆流，去西醫只會開制酸劑以及交待什麼不能吃，更嚴重就開刀或灼燒賁門讓它變緊，開刀我做過沒用。第一次好是靠保健食品調回來，去年復發後各種方法試過沒用，後來是靠針灸扎頭皮、耳朵治好。以前也曾嚴重耳鳴，去醫院就是開類固醇給我，我看到藥直接扔了，找中醫，針灸吃中藥了一個多月好了

中醫是好東西，不要因為老鼠屎太多就拋了它

你要说一个疾病能不能被某一种药物治好，需要确定以下两个事实：
1. 这种疾病的自然史。什么叫自然史，就是一种疾病在大多数患者和少数患者中是怎么发展的，比方说普通感冒，一般由鼻病毒引起，病程在大多数人中一个星期自愈，在少数体弱人群中可以发生继发性细菌感染，下呼吸道感染，极少数虚弱人可以诱发全身心感染乃至死亡。这就是感冒的自然史，那如果你平时身强体健，属于大多数人，患感冒后吃牛黄解毒丸一个星期痊愈，就不能说你的感冒被解毒丸治好。从题主的描述来看，这位亲戚的“脑炎”诊断非常模糊，是感染性的还是自身免疫性的？后者本身就有自愈的可能。甚至可能根本不是脑炎，而是其它疾病。

2. 药物的药代动力学和药理。还是假设感冒，如果某一个抗病毒药物似乎对于感冒有用，可以让大多数人在三天内症状消除，那么还要去确定这种药是怎么起作用的，是通过杀伤病毒？还是通过调节免疫? 关键的分子结构是什么？药物是如何排除人体的？是否会引起副作用？等等等等。这点就是中医药的硬伤，也是很多人争论的点，中医药到底需不需要验药。我的观点很简单，如果你认为这个世界是分子原子构成的，那就应该验药，如果世界不是分子原子构成的，那就不用验药。如果你坚信祷告，跳大神，喝成分不明的中药可以治病，那就去做。

另外我提一点，墙国的中药应用非常的混乱，灰色地带极多，利润回扣都很高，中药注射液比喝中药风险更大，中药中掺西药是医药圈公开的秘密，很多中药掺糖皮质激素来治自身免疫性疾病，或者掺二甲双胍治糖尿病，都是很常见的。

懂了，按您的思维，中医就是伪科学就是垃圾（中国就是垃圾），然后改个名字换成日本漢方，立马就是汉方不是伪科学，的确是可以治病救人的。

个案不具备统计学意义。
有的病会自愈。
中药有效的都是添加了西药成分，但不说。

中医还是挺有用的，只是效果来的慢而已，耗时耗钱。

某些病當然能
但某些病也能被巫醫的心理暗示配合安慰劑治好

中醫 Vs 西醫
人的認知，是和教育、經驗、環境有關。如古董業，首先是入行經驗不足而受騙，及後是自騙，以為手上的東西是寶。最後，以專家身份洗人腦，騙人。但其他領域，如哲學、醫學則稱此為科學進步。
目前，國內有些人反對中醫，只要西醫。（西醫兴起是因在约1900年代, 美国一些药商愿赞助大学建医学院，其条件是研发他的药物，因美国是先进国家，结果全世界成了热门！实际上，世界各地都有当地的医疗技术系统。）因西醫可以用實驗室証明。中醫不可以（因是哲學）。其實，中西醫會在高的層次上匯合。哲學和醫學也會在高層次上匯合。现代科学还不能解释为什么没有相同的人或树叶？自然界是平衡的(中醫理论)有一种物质(包括心情)，必然有另一种物质存在。中醫任务是如何找到此物质！当然，靠现代新科技(西醫)会更快和好。若为自己私利而互相功击，输的是人类！！
西醫解剖沒有免疫這器官;中醫理解: 這是各器官分泌功能的總和。 故補先天最弱, 令不容易受傷,即提高了免疫力。
天書沒有字。它依靠個人的聰明水準和角度而觀察事物。如牛頓力學的宏觀世界和愛因斯坦的光電微觀世界 --西醫病因的細菌/病毒(能以理科的器械量測)，和中醫的寒熱/虛實/四季/風、寒、暑、濕、燥、火(細菌/病毒生成和存在環境 --不能以理科的器械量測)，都沒有衝突(或對與錯之分)。西醫免疫力實是內臟器官分泌功能總和，即常人認為身體狀況強弱。如傷風感冒，西醫的病因是細菌/病毒(只是病因的一半)，但沒有進一步考慮：為甚麼細菌/病毒會出現及生長(是因環境)。中醫認為是：受涼，體內環境適合，才會出現細菌/病毒。或有些人說：為甚麼我淋雨，也沒有感冒呢？原因是：你的心率快(為什麼心率加快會加強抵抗力呢？)，此時，若坐下或臥下睡覺，心率減慢(免疫功能減弱) ，這時體內環境才讓細菌/病毒有機會生長。筆者認為西醫處理感冒只是休息/多喝水，讓身體自己產生抗體而消滅細菌/病毒是不負責行為，因細菌/病毒在產生足夠抗體前，有機會侵犯其他器官(腦、心、腎等) ，成另種嚴重疾病。故治法必要一方面滅菌，另方面想法改變身體內環境，使細菌/病毒不再繁殖。國內西醫喜用抗生素(國情) ，對病毒無用，最壞處是萬一將來身體須要用，抗生素已不起效！
早上或餐後上廁所，中醫解為氣，西醫解為神經反射。人在喜歡/傷心時，面部肌肉會展示笑/哭，而不是屁股肌肉。西醫稱為表情肌; 中醫理論: 心主神志(喜歡/傷心) ，其華在面。若其人是面尖唇薄，那他的思維眼光比較短視(若教育和經驗相同) 。-- 只是觀察角度不同。現代科技，不是世界的全部。所以古代留傳下來的東西，不要隨便柵除。保留原貌，以便讓更聰明的後人研究。遵重歷史，就沒有失落的文明(如金字塔、吳哥屈、古羅馬)  – 戰勝國催毀戰敗國文化/字，若干代後，這段歷史就空白了。(如發生於1818和1830年代之間新西蘭土著毛利人之間一系列的部落火槍戰爭)。人的情緒來源於腦,但不同區域的腦細胞也控制相應的內臟器官(血液巡環)。 如怒傷肝,思傷脾等,故情緒表達太過,而影響相應那部分器官血液巡環而讓細胞不正常,實屬不智也!
身體缺鈣，要補鈣片(相同物質或型)。西醫沒有進一步研究為甚麼會缺鈣？中醫認為這一定是某器官功能不足而引起。故要補某器官。如何補？最好是進食其他動物某器官。因為除了含鈣，還包括很多我們目前還沒有發現的其他物質。反對中醫的人是認為核桃補腦是假。因核桃只含有脂肪和炭水化合物。但這只是目前的科技水準，仍還有其他空白不能解答，如為甚麼核桃外型結構生長成如人腦型狀。又如房子的柱斷了，就找其他房子的柱代替（非地板、牆、窗戶）。不論其質結構是朩、或磚、或鋼筋混凝土，總之它有作柱的功能。
患病必是體內器官功能改變。但目前醫學用普通公眾無力分辨有氣勢的科學専有名詞來嚇人：如代謝、內分泌、遺傳、免疫、氧化等是阻止常人進入。--正如算命，若不能改變，算得多準也沒有作用。所以，名詞多難懂高深，並不能真正解決問題。
西醫的双盲實驗不足處是: 每個人的DNA不一樣。這與原來的觀點互矛盾！
西醫最新的循證醫學(Evidence Based Medicine,EBM) 現剛開始，而中醫的理論，實是最古老的循證醫學而得出的结果。如肺主皮毛。當脫髮禿頂毛枯皮暗有斑紋，雖尚未有症狀，但實是肺功能已走下坡，症狀出現是遲早之事。
西醫的微循环(动/静脉血液过渡)，其實中醫也懂,就是從把脈、觀看氣色、精神好不好,就是微迴圈。 從青蒿里提取青蒿素治瘧疾而得諾貝爾醫學獎的啟發: 中藥人參補心，麻黃走皮發汗，白術健脾，白芍平肝等，如能從分子結構特點(如人的DNA)找出其為何會進入人體哪部分而影響身體？為什麼？以此類推，各種食物及其結構形狀，對人體各器官影響(如核桃生成腦的形狀如何補腦)，這也是目前西醫研究靶向细胞治疗方向！-- 中西醫最高結合點，當然這得依靠以後科學家的研究。並相信一定會成功。
目前西醫找不到免疫力器官的存在。實際上免疫力是內臟器官分泌功能的總和。

反共反的连祖宗都不认了 楼主跟小粉红没啥区别

草药!=中医, 连这个都分不清楚就没什么好说的了, 不然"废医验药"验的是什么

不存在一种所谓的中医科学。除了脉象能给出一些不大准确的量度之外，没有任何测量手段。而且脉象测量因医而异，说明误差极大。既然测不准，那只能取平均值。如果我知道你是成年华人男性，我不需要见到你，就可以说你的身高一米七，应该有相当不错的准确性，估计比中医号脉稍差点。
         基于不准确的测度开处方，能有什么效果？比瞎猜好点而已。当然，中医发明了个词，辩症，来解释不同的医者对同一病人的不同治疗方案，并以此为傲。从统计学的角度看，就是说，彼此的经验没有办法借鉴。医术其实就是个人行医经历的总结，这种总结无法交流，也很难传承。
        中医没有有效理论，我指的有效理论是，能够在若干可能性当中，选出一个来，而且正确的概率很高。就是说，你这理论得有助于我减小搜索空间，不能总说什么都有可能。
        五行那东西不是有效理论，虽然解释性非常好，但是无法提供预见性。这和信神没区别。
      中西医结合基本就是狗屁，不是什么事情都能结合的，西医能和巫医结合吗？说白了，就是不服气别人发明轮子了，自己也要把轮子发明一遍，除了浪费资源，没有任何意义。

我也要支持一波传统中医.....
我之前一直有睡眠焦虑 入睡困难的毛病  俩月前在油管上看了一个据说是香港老中医 徒弟做的视频  按他讲的做 我真的能睡着了  他做的视频很多 有很多看起来就不靠谱的内容 比如什么甩手功-.-跺脚功  关注和播放很少 我想他确实是用爱发电吧  不靠这个赚钱   从这里你也能看出中医的问题  他确实有能起作用 帮到人的知识窍门法门  但是也有很多糟粕     以及拿这个当幌子骗钱的骗子  你很难甄别呀  而且就我自己这个个例来讲 我也不知道这是个什么原理  他也没讲  我自己的感悟是这算某种心理暗示吧   我当时愿意尝试他的方法也是因为 不用掏钱 也不用吃什么药  不会危害我的身体  我在这之前可是吃了不少褪黑素啊 花钱不说 我也不知道淘宝那褪黑素 有没有掺安眠药之类的成分  反正不管用 那么大概是没掺  ...
我想中医理论中确实有他的可取之处 可以通过科学的方法来汲取  不能打着发扬光大传统文化的旗号去骗钱骗经费  这其实是在事实上行为上抹黑中医 抹黑传统文化
话又说回来了 洼地嘛...骗钱骗经费比较吃得开呀

中医不是科学，西医也不是科学，因为医学属于技术而不是科学。无论中医西医，经验都是比理论重要，无论中药西药，绝大多数都来源于意外发现。

中医是经验医学，治病完全是靠经验。运气好的话，恰巧能找到某几种草药能治好这个病。运气不好，就只能听天由命了。
西医是现代医学，虽然很多病目前还没法治，但随着科学进步，现代医学也会不断进步。

这种很多情况都是自愈的。
中医是一种信仰，不能证实不能证伪只能怀疑。
举个极端的例子-郭德纲说于老师吃屎很厉害
假如吃屎以后好了那么屎也有疗效啊

西方医学(也就是现代医学)不是几个药,而是一套科学的方法

跳大神也治好了不少人但是和中医一样缺乏现代医学的研究和使用方法

A藥方能治好甲身上的B病，這個事情是確實發生的。

但是A藥房能不能治好乙丙丁的B病，是不敢說的。

甲的B病究竟是A藥方的功效還是自己的身體好，這個也不能證明一定是A藥方出工出力。

所以中醫一直為人所詬病是因為乙丙丁，然後中醫有粉絲是因為甲。各有道理

我有一个亲戚系列。。。个案不能说明任何问题啊~在个案里，得了狂犬病的，艾滋病的都有完全康复的例子

各種醫術.其實都有它的效用.也有他不擅長的方面.就是因為他有效用.才成為一種醫術.所以不需要黑任何醫術.科學精神應該是仔細觀察比較.問自己為什麼是中醫黑.邏輯是什麼??黑中醫的論點站得住腳嗎?去深究思考能幫助我們擺脫偏執.

病好和找中医无法证明有必然联系，而且中医也不代表完全不顶用