假如北京一百年以上不做首都且远离政治中心，其经济水平会是怎么样一个状态？

中央对于北京，实际上从80年开始，就一直在做人口清退清减的政策，可惜全部失败。因为中国是独裁专治制度，所以一切的一切最终必须向权力靠拢。所以各种企业强行在北京驻场或者建立总部，所有奴隶，奴才阶层全都优先往北京流动寻求攀升的机会。所以才会有“上海”，作为中央纾解北京对全国的虹吸效应。不信你可以i去看，北京出的70%以上的政策，都是怎么把总部往外迁，把人口往外赶，把产业往外转移，把政策给到上海深圳。尤其这些年你几乎看不到什么政策是给北京这座城市的。说白了，中共从一开始就是想把北京搞成美国华盛顿州的模样，一个纯粹的政治中心。可惜美国是人权国家，中国是极权国家。在任何社会，资源都是天然向权力靠拢的，谁有权力，一切的一切就向谁靠拢罢了。

你要说从明成祖开始就不把北京当首都，那么北京肯定就是个普通的北方城市，发展连天津都不如，天津还是个港口呢。

在随后的贸易时代和工业革命时代，只有靠海和靠大江大河的城市能够得到最快速的发展，中国肯定还是南方沿海城市发展的最好，因为南方不仅有沿海港口，还有密集的内陆水网，利于贸易。
即使说北方一定要有一个中心城市，多半也是天津旅顺这样的地方，不可能是北京。

北京有现在的地位，真的就只是由于朱棣一个无厘头的“天子守国门”的想法，以及清朝考虑到连接关外和蒙古，北京又发展了那么多年，于是继续定都北京，才带来的，本身从地缘战略角度，北京不应该有这么高的地位。




但是如果你说的是“一百年”，从现在开始算的话，这个可能性基本不存在，就像满清入关还选择了定都北京一样，发展了几百年的城市直接抛弃那也太浪费了，可以剥离一部分功能，不可能全面抛弃，不管是什么政权都不会做这样费力不讨好的事。

在明統一中原以前，北方地區長期接受異族統治，甚至長達數百年，南北差異顯著，從朱元璋時期的南北榜案可見一斑。明是以南伐北建立的政權，對大一統帝國而言，地區差異過大會有分裂的風險。明作為北方地區新的統治者，由君王親自坐鎮北方有利於維持帝國的穩定。北方適合建都的候選地也就是過去曾經被作為都城的西安，洛陽，開封，北京，朱棣選擇北京也是基於之前金、元定都於北京的基礎。

現在南北經濟差距不斷拉大，大一統帝國模式大概率還是會選擇在北方建都，北方一時半會也沒有比北京更好的選擇，只要北京還是首都，必然會繼續吸血。

如果真發生北京長期不作為首都且遠離政治中心，這對天津是重大利好，到時候北京和天津的關係可能會像現在杭州和上海的關係，甚至是互聯網經濟發展起來之前杭州和上海的關係，北京淪為天津的後花園。

中国内陆，改革开放后的经济脉络大概是资本由南而北，原材料由内陆而沿海，到了习近平时代变成了资本由上海四散，原材料由西南向东这么一个格局。

所以说北京如果不是首都，也不搞京津冀一体化的话，可能根本用不了一百年，50年不到就面临大量人口和资本迁出，而这些迁徙的市场要素，将远远大于上海、广州、重庆等地等的接纳量，从而分流到扬州、杭州、武汉、长沙这类城市，那样的话中国会出现一个比较固化的南北断层，南兴北颓，越演愈烈。

北京的经济地基，主要是依靠大量国企总部还有行政部门撑起来的。

你看北京的消费端的成分就知道，个人消费支出只占到3成都不到。
剩下的都是政府（包括国企）消费。单纯加减法的话，
如果北京不是首都，那经济规模可能就直接缩小一大半（很粗犷的算法，就是给个感觉）。

北京如果去除掉中央行政机能的话，经济结构模型参考大部分内陆省会城市就可以了。
不过还算有不错的旅游资源做支撑。
但是考虑到本身地理位置上的负面特征还大于正面特征，真的不好说会混成什么样。

不过北京去掉首都机能的话周围的地方会好过不少，和上海广州的辐射效应比，
北京大部分时候都在吸周围（主要就是河北）的血。

同樓上@Joshua
一個城市，要有經濟，首先需要有人住。有人住的地方才可能有經濟
而北京已經不再宜居，連水也需要「南水北調」別處支援
雖然自古就有黃沙的傳統，但近年因爲環境破壞之類原因，沙塵暴變得越來越嚴重
不過不是說「作爲首都，有更多投入在防止荒漠化，減緩了荒漠化的速度，讓北京變得宜居」
而是説「作爲首都，很多人類社會的因素導致住在首都比較方便，逼得人不得不住在不宜居的北京」
一旦遷都，大量企業的相關部門，連帶周邊工廠，連帶相關從業人員都會隨之而去
還有很多依附於政客的業界（洗錢業界之類，「文化中心」的文化部分不少其實是這個，現代畫廊什麽的很多在幫洗錢）也會隨之而去
還有幾個人住在北京？

北京一旦不再是首都，那治理荒漠化的投入会急剧减少，就这么过去一百年，看好这六朝古都沙尘漫天人迹罕至。至于经济水平，人都待不下去了，你说呢？

1995年第一次沙化普查时，北京市沙化土地面积达到87万亩，主要集中在永定河、潮白河、大沙河的沿河两岸和南口、康庄两大区域，号称“五大风沙危害区”，是全市主要的本地风沙源。同时，受周边地区植被覆盖水平以及气象条件等因素的影响，北京还面临着来自西部、北部等风廊带来的外省输入性风沙威胁。

2000年，北京曾在短短两个月遭受过8次强沙尘暴和4次扬沙天气，一时间人人“谈沙色变”。

旅游城市。把钢筋水泥做的楼换成森林，把那些填埋的地下水系恢复，有望超越纽约中央公园，把公园做成城市，北京这方面潜力极大。

文化城市。北大在、清华在，以前的清华还不是红色官僚大本营，以前清华是国学中心、北大则是文化开创性的代表。远离政治中心，意味着这两者可以复活了。

它还是一个多民族多文化的城市，文化包容性极强。中国这种城市可不多，意味着文化产业人才、素材可以源源不断。

正常环境发展，依旧是长江以北第一名的城市。南京不够多元，容易皇汉。西安风气太野蛮。

参考民国末期结果就是天津成为全国第二大城市和北方中心，青岛和大连直接进入全国前十城市，北京gdp会退到全国前十之后，更多的是旅游城市职能，也就是西安化

民国时期，北平也是北方大都市；
往前数……这地方在商周时期就是燕国的都城，以后历朝历代都是北方的重要中心城市。
如果北京不是首都，估计会同天津合并成一个巨大的重工业城市。
它的位置太好了，地处东北平原和华北平原的交汇之处；三面环山一面向海，一片平原。
蒙古高原，黄土高原的东西想要经过陆海联运，经过北京——渤海是路上的最短距离。

我觉得会沦落为二流城市，就像西安那样。北京能如此发达主要是因为它是中国的首都，集中了全国各地的资源和人才。

凭借六朝古都的历史沉淀，一个二线城市还是可以勉强达到的，绝大多数省会也是这样，所以如果民主了，南北方差距，沿海内陆差距可能要继续拉大，你为你发展了，别人可能发展得更快。

撤都的话就失去了政治和文化中心地位，经济水平可能还不如西安，不用一百年一个月就呈现出各种衰退迹象，假设雄安就是未来的中南海，中共会更早垮台，谁愿意去那个地方，环境不好心情都不好了奴才们会跑的

长城在，故宫在，能怎样，只不过又一个南京和西安而已。

北京是中国保存古迹最多的城市，而且是大量价值无量的古迹，而且还有一堆全国顶级的大学高校和医院，就算现在不是首都，也可以是加强版的西安南京