如何平衡墙内墙外信息的落差感？(具体内容请看补充)
首先，我想说的是一个很多人都认同的事实，即在绝大多数葱油眼里，中共倒台一定会是有生之年会发生的事情，并且很有可能就在20年以内
其次，我想说另外一个许多人赞同的事实，即，在墙内绝大多数声音来判断，中共超越美国已经是板上钉钉的事情了，更有甚者如某些极端键政者要求美国投共https://www.zhihu.com/people/chang-shou-92，简直就是天大的笑话
最后，我想问的是，在墙内看到中国每天都蒸蒸日上，在墙外看到中共每天都江河日下，请问如何平衡两种信息带来的落差感？
最后的最后，祝各位葱油新年快乐
ps：2022共产党将召开他们的二十大，希望他们早日倒下
其次，我想说另外一个许多人赞同的事实，即，在墙内绝大多数声音来判断，中共超越美国已经是板上钉钉的事情了，更有甚者如某些极端键政者要求美国投共https://www.zhihu.com/people/chang-shou-92，简直就是天大的笑话
最后，我想问的是，在墙内看到中国每天都蒸蒸日上，在墙外看到中共每天都江河日下，请问如何平衡两种信息带来的落差感？
最后的最后，祝各位葱油新年快乐
ps：2022共产党将召开他们的二十大，希望他们早日倒下
对于墙内口号式的宣传，确实可以当作国人的自嗨，政治需要，忽略即可。
墙内墙外的信息差，我认为很大一部分来自于群体性的偏见和标准差异。
举个例子：墙内外讨论新疆问题是否涉及“种族灭绝”。国人认为没有发生大规模流血，屠杀就不算种族灭绝。但是事实上西方民主国家是考虑到了文化、民俗、语言、人身自由等方方面面来定义“种族灭绝”。
墙内墙外讨论“民主”，也是如此，标准不同，鸡同鸭讲。
群体差异的例子：墙外互联网上参与中文社群政治讨论的人群中，具有较低社会经济背景的可能占据了很大的比例。在墙内的学生，低技术性工作人员，失业人员，肉身在墙外，但是语言、文化以及社会关系上并没有融入当地社会的人员，这些群体的言论的感受的确重要，但是往往只能反应社会的一个方面。尤其在中国，社会财富分化严重，社会和经济发展积极的那一面在墙外中文社群中往往被忽视掉了。
-------------------------------------------------------------------------------
如果我们讨论事实，中共政府的政策以及对于人民的管控手段我认为用世界上最肮脏的词汇去谩骂都不为过。
但是，如果从经济发展的角度来讨论能否在有生之年看到中共倒台， 我个人持悲观态度。
通过近几年的对网红和互联网企业的罚款，财政编制降薪，个人收款码规范化管理等消息得出财政吃紧的结论，也许没错。但是泛疫情和全球经济整体下行的时代，这个数据表现其实并没有大家想象的那么危险。
相反中国因为经济体量大、低人权，且监管正处于从混沌走向清晰的一个过程当中，这个经济体就像一块巨大的海绵，前几十年的高速经济发展让它吸满了水，现在所谓的“财政困境”只是一个慢慢挤水的过程。中国34.8%的居民储蓄率，超过8000万享受小微企业政策和税收优惠的小微型企业以及个体工商户，针对重数据型科技巨头的反垄断和数据安全监管等等。能够挤出水来的地方太多了。财政系统能续命的时间远比我们想象的要长。
宏观经济学中有一个理论叫 Kondratiev waves 康波周期理论，这个理论的支持者认为我们目前处于电子信息技术革命所带来的第四个经济周期当中，中国作为挑战者正在挑战着美国的主导国地位。参考第三次经济周期中美日之间的博弈，我们很难说中国败局已定。
------------------------------------------------------------------------------
以上只是我作为一个researcher的角度的一些看法。
你发现了吗，
既不是一片大好，
也不是有生之年。
特定的社群往往只能表达部分人的看法，人的天性决定了人是趋同的。
品葱和知乎有落差感
知乎和豆瓣有落差感
豆瓣和贴吧有落差感
贴吧和reddit有落差感
如果想求真
兼听则明，形成自己的观点并不断完善。
如果只想网络社群知识求开心，
那么无论是一片大好还是有生之年
你内心相信哪边，哪边能让你颅内高潮，就在哪边摇旗呐喊就好
墙内墙外的信息差，我认为很大一部分来自于群体性的偏见和标准差异。
举个例子：墙内外讨论新疆问题是否涉及“种族灭绝”。国人认为没有发生大规模流血，屠杀就不算种族灭绝。但是事实上西方民主国家是考虑到了文化、民俗、语言、人身自由等方方面面来定义“种族灭绝”。
墙内墙外讨论“民主”，也是如此，标准不同，鸡同鸭讲。
群体差异的例子：墙外互联网上参与中文社群政治讨论的人群中，具有较低社会经济背景的可能占据了很大的比例。在墙内的学生，低技术性工作人员，失业人员，肉身在墙外，但是语言、文化以及社会关系上并没有融入当地社会的人员，这些群体的言论的感受的确重要，但是往往只能反应社会的一个方面。尤其在中国，社会财富分化严重，社会和经济发展积极的那一面在墙外中文社群中往往被忽视掉了。
-------------------------------------------------------------------------------
如果我们讨论事实，中共政府的政策以及对于人民的管控手段我认为用世界上最肮脏的词汇去谩骂都不为过。
但是，如果从经济发展的角度来讨论能否在有生之年看到中共倒台， 我个人持悲观态度。
通过近几年的对网红和互联网企业的罚款，财政编制降薪，个人收款码规范化管理等消息得出财政吃紧的结论，也许没错。但是泛疫情和全球经济整体下行的时代，这个数据表现其实并没有大家想象的那么危险。
1-7月累计，全国一般公共预算支出137928亿元，同比增长3.3%。其中，中央一般公共预算本级支出17927亿元，同比下降5.5%；地方一般公共预算支出120001亿元，同比增长4.8%。
相反中国因为经济体量大、低人权，且监管正处于从混沌走向清晰的一个过程当中，这个经济体就像一块巨大的海绵，前几十年的高速经济发展让它吸满了水，现在所谓的“财政困境”只是一个慢慢挤水的过程。中国34.8%的居民储蓄率，超过8000万享受小微企业政策和税收优惠的小微型企业以及个体工商户，针对重数据型科技巨头的反垄断和数据安全监管等等。能够挤出水来的地方太多了。财政系统能续命的时间远比我们想象的要长。
宏观经济学中有一个理论叫 Kondratiev waves 康波周期理论，这个理论的支持者认为我们目前处于电子信息技术革命所带来的第四个经济周期当中，中国作为挑战者正在挑战着美国的主导国地位。参考第三次经济周期中美日之间的博弈，我们很难说中国败局已定。
------------------------------------------------------------------------------
以上只是我作为一个researcher的角度的一些看法。
你发现了吗，
既不是一片大好，
也不是有生之年。
特定的社群往往只能表达部分人的看法，人的天性决定了人是趋同的。
品葱和知乎有落差感
知乎和豆瓣有落差感
豆瓣和贴吧有落差感
贴吧和reddit有落差感
如果想求真
兼听则明，形成自己的观点并不断完善。
如果只想网络社群知识求开心，
那么无论是一片大好还是有生之年
你内心相信哪边，哪边能让你颅内高潮，就在哪边摇旗呐喊就好
很簡單，完全無視牆內新聞即可；
牆外的信息流通百家爭鳴，完全不是一言堂的牆內可媲美，看衰＆仍然看好中共國的各種新聞＆意見，基本上都能不受到管控的大鳴大放
對於牆內各種信息，除了想要每日一笑＆催吐作用外，你一旦認真看待被中共黑幫完全把持的「輿論」時，你就已經落入黨國的信息閉塞陷阱了
牆外的信息流通百家爭鳴，完全不是一言堂的牆內可媲美，看衰＆仍然看好中共國的各種新聞＆意見，基本上都能不受到管控的大鳴大放
對於牆內各種信息，除了想要每日一笑＆催吐作用外，你一旦認真看待被中共黑幫完全把持的「輿論」時，你就已經落入黨國的信息閉塞陷阱了
不要去平衡什麽信息落差, GFW 之内無信息只有宣傳(欺騙), 因此前提不存在.
但墻内是有電腦科學意義上的 data, 統計學意義上的數據也都被汙染了.
所以, 大陸内網我只做數據采樣, 不做信息提取. 沒啥要平衡的.
但墻内是有電腦科學意義上的 data, 統計學意義上的數據也都被汙染了.
所以, 大陸内網我只做數據采樣, 不做信息提取. 沒啥要平衡的.
嗯。。。怎么说呢
国内的信息，肯定倾向于“国内一片繁荣昌盛”因为政治需要
葱油们呢，肯定倾向“中共明天就倒台”,因为情绪需要
如何平衡两者：其实很简单，那就是，无论是谁的话，都不要全信，听一半，信一半，然后自己分析，根据以往的事实和经验，自己判断对错，根据常识判断，放弃自我好恶
国内的信息，肯定倾向于“国内一片繁荣昌盛”因为政治需要
葱油们呢，肯定倾向“中共明天就倒台”,因为情绪需要
如何平衡两者：其实很简单，那就是，无论是谁的话，都不要全信，听一半，信一半，然后自己分析，根据以往的事实和经验，自己判断对错，根据常识判断，放弃自我好恶
訊息差異過大是事實，你卻要去心理平衡這種現實差距，像是在欺騙自己，因為你無論怎麼平衡現實差距一直在
你發現一個現實差距，卻要去平衡它？？換句話說是無法接受事實，想找一個自圓其說的說法降低衝突感，但事實無法改變，這樣只是自欺欺人
反正多看多聽沒壞處，互相比較便能知道誰在說謊，這才是接受多方訊息量的重點
「找出媒體中被隱藏的真實」
你發現一個現實差距，卻要去平衡它？？換句話說是無法接受事實，想找一個自圓其說的說法降低衝突感，但事實無法改變，這樣只是自欺欺人
反正多看多聽沒壞處，互相比較便能知道誰在說謊，這才是接受多方訊息量的重點
「找出媒體中被隱藏的真實」
已隐藏
于万物之中
82ADFB47E974B953FB85CD5426A42B54033FB33D57437ECE2F7A748B0E3AC24AD5435B037F7B0E0628C2E60ECDF604CBA807021658873F0B4DB3CDFA532F516E
“如何平衡吃*花生巧克力酱*和吃正常食物之间的落差感”
同意楼上的说法,你如果不是专业的研究中国人事
把中国内部所有消息当扯淡是准确率较高的方式
把中国内部所有消息当扯淡是准确率较高的方式
反正一定有一邊在說謊。
不然就是兩邊都在說謊，甚至兩邊說的都是真的，只是因為雙方同溫層太厚，都認為對方說的是假的。
聽過以管窺天，瞎子摸象？
不然就是兩邊都在說謊，甚至兩邊說的都是真的，只是因為雙方同溫層太厚，都認為對方說的是假的。
聽過以管窺天，瞎子摸象？
多虑了吧，墙内的新闻并不代表墙内所以人的立场，只是有相当一部分人无法表达立场而已。
墙内并不都是你想象中的傻逼洼地。
墙内并不都是你想象中的傻逼洼地。
牆內訊息不是用來觀察維穩經費和狗窩內戰情勢的指標嗎？都翻牆出來了總不會照單全收吧
厉飞雨
新注册用户
想平衡墙内墙外的信息落差，首先要清楚
1、这些信息的发布者都有哪些人？
2、他们＂屁股＂坐哪里？基本立场是什么？
3、谁的＂嗓音＂大？谁的声音小但能量大？
任何一条信息、一个决策都会激起不同人的不同反应，在这些反应面前，真相会因为立场而被扭曲、会因为嗓音而被遮盖。
1、这些信息的发布者都有哪些人？
2、他们＂屁股＂坐哪里？基本立场是什么？
3、谁的＂嗓音＂大？谁的声音小但能量大？
任何一条信息、一个决策都会激起不同人的不同反应，在这些反应面前，真相会因为立场而被扭曲、会因为嗓音而被遮盖。