如何看待习近平似乎很执着的”依法治国”？

习禁评所谓的法律就是他的个人理念和意志。他当然要依法治国。如果法律与他的意志不符，他就要把法律修改到符合他的意志，例如修改宪法。所以习依法治国的准确理解应该是，依习禁评个人意志制定和修订的法律治国，如果有不符合他个人意志的法律， 一律废除或修改到符合为止。
是否依法治国，一定要先看法律修订的基础。只符合少数统治者利益的法律，多数的被统治者为什么要遵守？就如前段时间香港反送中，有一个据说是移民美国多年的美国大学教授网名北美崔哥的人就跳出来，列举如果美国发生这样的情况会遭到美国警察的如何处理对待，以此谴责香港人。但美国是全民国家，全体公民有平等权利平和地参与国家公共事务，法律也是经全体公民认可的，当然每一个人都应该遵守也会遵守，违反了法律自然也应该被法律制裁。可中共不是全民国家，其法律不是在全民基础上产生的。香港的送中条例就是少数人提出，违反香港居民意愿在御用立法会强行通过，才遭到香港居民的强烈反对。尽管遭遇如此强烈反对，但香港政府依旧违反民意一意孤行，企图强行通过。如此法律如何能得到支持和遵守？这样的法律如何能用来治国？就如中共的互联网条例，规定不能翻墙。到推特脸书看看，有多少拥护中共的粉红也在违反。还有华大妈，胡编，赵立坚，等等，无论是特权批准还是偷偷摸摸行为，都是反对，破坏和践踏这些党家法律的行为，敢拿华大妈，胡编，赵立坚这些人开刀吗？这样的法律拿来治国，连粉红都反对，如何治国！

這東西其實是共產黨在跟西方爭奪法治話語權，跟中國與西方爭奪民主話語權是一套路。在中共的眼中，法治的定義便是守法，只要守法了便是法治。有人會說這是法制不是法治。但這便是中共的技巧，故意混淆法制和法治的概念，而且法治和法制並沒有嚴格的定義與區分。「法治」不必然是全是個人權利與自由，自由主義的法治觀也並非正統。因此中共便能鑽空子，挺直腰板說人民守法，違法必究便是法治。

明顯例子便是香港政府用國安法整頓香港自由社會，一些黨媒喉舌便說這是依法治港，是法治的表現，共產黨御用法律學者更說法治最基本最重要便是守法和執法。誠然，守法與執法固然重要，但把這兩樣看成是法治便是偷換概念，更要命的是人民並不參與立法，而且法院還是共產黨控制的，把法治定義為守法便是耍流氓。


端傳媒曾經做過深入評論，寫得非常好，大家有興趣可以去看看，鏈接我就不放了大家谷歌一下就能搜到。
端傳媒-黨旗下的天秤：中國「法治」的政治邏輯

清朝的統治者就玩這一套了，別的朝代，打就打，殺就殺，唯獨清朝不僅要打要殺，還要有完整的法律和罪名，走完一套完整的審判，讓人不僅身死，還要名裂，不僅輸了官司，連道德上都似乎是可恥的。這與其説是法制發達，不如說是專制制度的高度發達。
真正的法治，不僅在於有法律，有法院，還在於法律是由人民選出來的代表制定，有廣泛的認受性，還在於法院獨立於行政，維護人民的基本權利和法律的尊嚴。這些東西，小學雞應該沒聼過也沒興趣聼。

公务员口中的“为人民服务”，
外交部口中的“负责任的大国”
习包子口中的“依法治国”，

和洗脚房小妹口中的“大哥，我第一天上班”是一样的东西，都是没啥才吆喝啥。

古代的法律和现代法律不是一回事。现代法律是全民公约，是整个社会协商形成的契约，大家都是成年人，一起商量定下的事，自然要说话算数，遵守现代法律。

而古代法律是君主的意志，是王法而不是宪法，这种法律其实是脱裤子放屁，还不如君主一言而决来得效率高。所以，事实上中国古代刑部就是个摆设，真正起作用的还是锦衣卫东厂这种只听皇帝，无法无天的部门。

这是一种没担当不粘锅的小官僚脾性。

中国的立法机构是人大常委会，通过法律而不是训令的方式统治，如果出了问题那就是常委会工作失误，习近平本人没锅。

所以你能看见他屁大点事都要找自己的好朋友栗战书立个法。

别听包子瞎胡扯！
社会主义国家是不可能依法治国的，别说依法治国，就连司法独立都做不到！
党领导一切，谁是党？党就是权力机关的那几个领导人，他们说啥就是啥，没有什么法律。

我觉得很多葱友把这个事想简单了。

实际上，本质上这个操作是在和国外争夺话语权。从最近推出“全过程民主”的说法，可以看出，土共现在的宣传手法变了。不在是讳言“民主”“法制”“自由”“人权”，毕竟这些都是好东西，已经是全世界的共识，所以土共新的方略，是改变这些东西的定义。

我也有人权，“生存权和发展权是最基本的人权”
我也有民主，我是“全过程民主”
我也有自由，“免于感染新冠的自由”
我也有法制……………………这就是楼主看到的，在努力建设的“依法治国”

所以说，话语权的争夺，舆论阵地的战斗，是很重要的。

他说的法律和你想的不一样，他说的其实是令行禁止。发令人只能是他和他的同伙。不妨理解成维尼帝是一个监狱长。如果您把自己当看守，您就听不懂他说什么。但如果你把自己当成囚犯，他的话就好懂了。人民就是他自己和看守，您是坏蛋和财富。

虽然它已宽了衣成光屁股的小丑，但皇帝要一个虚拟的新衣来遮着，它也是婊子要立牌坊

它都说了，要敢于斗争，敢于胜利。
没有（篡改后的）法律当幌子，它斗争的名不正言不顺，当然也不会胜利。
所以，法，就是它个人的工具

我们收割韭菜用的法律也必须在香港贯彻执行。香港韭菜不要跑！

它的法，无非就是商鞅之法。紫薯补丁，紫薯补丁。二十字，二十字。

天朝上国这口井有一个病，那就是总是认为自己可以例外，寄望嘴上伟光正一番后别人费力自己躺赢，但这么干的屁股基本都坐在高位，经常自己就是问题根源，因此结果通常事与愿违，

他的法，不是民主社会的法律，是封建社会的法律
他的法治思想，是为了把中国倒退回封建社会。

好，你說你依法，問題是法律到底是怎麼制定、修訂的？
中國共產黨日常執政基本上直接漠視憲法，何來依法？

翻遍辭海找不到一句能適切的形容匪共的無恥.唉.

太監還要宣傳自己有性功能.就扯雞巴蛋了.

Tina认为，包子的确是想依法治国，但是什么是法，那包子和他的政治集团说了算，如果有不满意的直接修改。

民众：你做错了！ 外国：哪里，我改一下？
民众：你做错了！ 中国：哪里，我改一下？

很正常，在前現代化的舊中國政權，中華人民共和國中，習近平自己就是法，當然要依法治國啦。

土共任何正經八百的宣傳，總是翻車的好材料。

依法叫它治治

--- 鄧江曾貪腐集團
--- 巴拿馬文件的趙家人
--- 香港的白手套
--- 豬頭家人的財產/ 國籍

没错，依他的法治你，立法执法都是他。话说几千年各个朝代都有自己的法律，都很严明的，你敢说现在和以前有啥区别吗？

对庆丰帝来说，法律就是一套统治和集权的工具。他的法律和民主国家的法律不是一个概念。从他上台以来，通过扫黑除恶，反贪腐来扫除异己，到现在甚至出现了“不知敬畏”，“妄议中央”这种罪名，还出台了什么侮辱烈士罪让共产党书写的历史从法律上变成唯一的真理，并且不容置疑。无论从这些规则的制定还是结果来看，都不能定义为“法律”，因为它完全是为党和庆丰帝服务的。法律应该是对所有人的制约，是为了社会秩序和公平制定，显然庆丰帝没有这种概念。“依法治国”也就是他又一个冠冕堂皇的专制外衣。

又一個指鹿為馬的新語術語而已，翻譯成中文是「以法亂邦」：用法家權術折騰搞亂國家。

以前的依法治国是从法律根据出发来治国，现在的依法治国是根据总书记的看法来治国。

依想法治國啊
中共有夠噁 民主自由法治平等通通都是“中國社會主義特色”
未來中國人跟世界的價值觀會越差越遠
我已經看到一堆中國網友對俄羅斯侵略烏克蘭在叫好了

那小學生博士學位就是法學，牠當然要每天口頭禪一樣吹自己拉的屎很香。

前天看一个新闻，有代表提出应该废除寻衅滋事这个法，我想是不可能的，这是万能法，看谁不顺眼都可以用。法治也不过是给国际和韭菜的迷魂汤。

我看还是主要解决行政成本问题（香港那边或许主要是别的原因）

当然中国那些学法律的无良学者（主要还是退休金顾虑）也的确要糊口

請先帶著黨置於國下面, 不然沒法指著法律一邊任你操弄一邊工作良好.

支那条子只有网警和国安干活，老习只能嘴巴highhigh了

已隐藏

法是他们定的，也是他们执行的。即便这样他们都不敢让法高于党，不敢让司法独立。

已隐藏