如何普及民主？

民主不是普及的而是汇集的，真正的民主不是自上而下灌输、引导给你，而是通过社会每一个方面，包括新闻自由、政治参与、司法实践、教育经历汇总而成。

当你参与了微博、知乎思想火花碰撞的讨论，你才会意识到再回到言论环境有多可怕；当你亲身作为一份子体会了村一级领导选举，才会头脑里打出问好为啥县长不能这么选出来；当你和别人生意合同纠纷，立案、管辖、执行都按照法规来，才会知道这个体系的公平正义和空气与水一样，是生活的必需品；也只有当你经历多层面全方位的教育，你才会知道经济运转和社会发展有自己的套路，他不以行政命令的指向为转移。

所以民主没法普及，包括品葱、以前的微博，他的作用其实不是普及民主，而是告诉你现代世界，还有一种契约制社会，在哪里政府是纳税人的雇员，立法机构直接对活生生的人负责，司法机构可以独立审查立法和行政的执行，军队是国家化的，新闻媒体不姓党。 

包括五毛和大多数反贼，中国人的可悲在于我们只能臆想和思维延伸这种汇集，没办法沉浸式体验，这就造成一个错觉，那就是贺卫方、许章润、任志强、张思之这帮人在“普及民主”，因为国内的环境不允许自下而上的汇集，共产党把工会，律师、媒体、教师、宗教机构、NGO这些路都封死了，那么只能由一些先行者率先发出呐喊，不打破这种藩篱，真正的民主思想是很难在中国这片大地上“普及”或者“汇集”的。

当下充分普遍地普及民主是不可能的，这种普及只能在小范围同温层里有效。
大部分中国人并不关心民主，物质方面，他们关心自己的生活能不能过地下去，精神方面，他们希望自己的国家能够强大。中国人天生有社会达尔文主义视野，“民主”被视为社会极端分子的短视与任性，在当下这个国家发展的宏大叙事之下，民主是没有生存空间的。
要成就共识性的民主，不是依靠个别分子的积极宣传，而是社会背景的推动，民主是水到渠成的。
当下中国经济被百病丛生，积重难返，市场派战胜红二代是势在必然的，可以参考苏联的路线：社会主义经济（列宁、斯大林；毛泽东）——质疑社会主义（赫鲁晓夫；邓小平）——腐败政策复活（勃列日涅夫；温家宝，习近平）——经济崩溃——推行开放政策（戈尔巴乔夫）
戈尔巴乔夫和赫鲁晓夫在推行开放时试图让保守派和利己主义者退出历史舞台，所以他们都选择了文艺自由化的政策，建立起人民制衡政府的思想基础，这个时候伴随着苏联人民普遍的信仰危机，此时再积极地宣传民主才是配合时代趋势之举。现在宣传民主就是反动主义和中产阶级的阳春白雪，只会招致反感。

Tina个人认为对支人不应该先普及民主这种高级花活，对支国人没有任何作用，反而会亚非拉化。支国人应该先有”宪政“的意识，和对法律的尊重，这两者才是对最不可或缺的。所有人必须得遵守规则进行游戏，而中国人在游戏规则进行不下去之后通常就掀桌子开干，民主对于他们反而还害了他们

就说14亿业主对960万平方公里的物业的管理有发言权。

我觉得陈秋实说过的一句话很好，法制是民主的基石，先让中国人学会尊重法律，劳动法落实、删去口袋罪，能做到真正的法治，自然就会有言论自由，自然就会有民间组织，人们自发的就会倾向于民主讨论

能好好講理的人可講一講, 通常我會從法律平等角度談一談.
連法律平等都不關心的人我也沒興趣再聊下去.

一個人和他的朋友與鄰居是平等的, 那爲什麽不覺得和官員是平等的?
不都是人嗎? 既然有法律爲啥會有不同的處理?

至於不關心法律平等, 只關心自己利益的蠢坏之人我看不上, 不想與之爲伍.
我不太希望大陸民衆只是看到利益才選擇當個公民, 自由不需要收買誰.

自由只是避過互相屠戮的唯一道路, 有獨立思考的人和思想被鉗制的人競爭沒難度.
若是發現自由的必要性, 且還有很大好處的人, 我歡迎一起反共黨極權.

民主衹是一套古老工具，應該先讓支那人領悟作為一個人，最基本的生存需求即對自由的信仰。

要讓支那人尤其是老一輩的支那人領悟自由，最好還是從基督教去感化他們。

如果條件允許興建教堂，在免費派發食物幫助低層支那人，不用三代人，我敢保證好快可以融化他們的支性。

已隐藏

要普及民主，先从普及基督教开始吧。

本大佐在这个帖子里有过相关的论述：
https://pincong.rocks/question/45221

民主沒辦法被普及
因為民主是種個人的選擇

民主是"成年"

承擔自我決定的責任
擁有責任、義務、權利及權力

必須是自己做主的選擇
必須承擔相應的責任義務
必須依自己的意志使用權力
來捍衛自我權利

這樣的性質，使民主無法由灌輸得來

畢竟，不依自我意志決定的民主什麼都不是

能做的只有廣泛告知有這樣的一個觀念及相應的一系列制度

可以說服人鼓起勇氣做出選擇，無法灌輸

而要怎麼說服?

民主自由法治不分家
有民主，
才能有高於國家行政權的法治(rule of law)

民主國家私人財產神聖不可侵犯
別說黨了，政府無權隨意抄家

民主國家生命權屬於個人
別說黨了，政府無權隨意抓人去被失蹤被懷念

民主國家政府的權力來自於所有個人
可以用手中的選票來決定事務，
遇事不用上訪不用跪求"大老爺們"來"憐憫百姓"

這樣的東西要不要?
希不希望孩子們以後擁有這些?

聽起來說服很簡單?
不，很難
真正願意"成年"的人其實不多

大部分人都是"這樣很好啊，我等著你們去爭取來"
這樣的人即使在民主體制下，
也仍然只是擁有權利的"順民"
投完票就一切沒自己的事
而非自我做主的"公民"


聖君情節是無比強大的敵人
在台灣也是如此

至於民智..我不認為是很大的問題
230年前的法國人民智也不能說多高

**该用户被封禁，内容已自动替换**

反日？要求赔偿？请认清历史真相

跟共产党反复洗脑台湾是祖国的一部分，爱党爱人民那样就行了。可惜独裁政府不会这么干的

民主本身就不是一个适合普及的东西
硬要说的话 如果要普及 一人一票的能适应的范围也仅限于本地区的事物 本地区的学校校董任命 本地区市长等
更往上的联邦议会 联邦总统等问题就应该让本地区选举出来的专家来负责 而不是一人一票去选
至于要怎么普及 那就是从教育开始
不过就你支的这种情况 至少我是看过那个纪录片 小学选班长的纪录片
民主一个大前提就是多数人不能剥夺少数人的基本权利 但是无产阶级民主或者说全过程民主是只有集体没有个人
这种情况下要普及民主 估计耶稣来了也会摇摇头说没救了

国家政府是一种财产，
这个财产由公众组成，
所以这是一种公产，
公产就应当公有，
政府公有制是民主，

说的很对，但是做起来很难。

把民主能得到的利益说出来，让他们自己去判断，民主了，他们是否也会得到利益。

这一点就很难，粉红最喜欢提的例子就是印度，显然民主不是让全体人民都获利的充分条件，所以有印度在前，你就很难说服别人。

比如，欧美民主国家讲究劳动者利益，制裁血汗工厂。他们是为了解放血汗工人们吗？没那么多高尚的人。只是因为血汗工厂产品充斥市场，他们如果不血汗就会吃大亏。但是他们资本家不能开血汗工厂，工人也反对做奴工，所以只能反对血汗工厂。虽然他们也是为了自己的利益，但是这一利益是和天朝劳动者相同的。

这个道理大家都懂，但是依然很难达成共识。看看国内关于996的争论就知道，前阵子国家禁止互联网公司加班，有新闻说字节跳动的员工一片哀嚎，直呼“等于降薪三分之一”，因为周末加班是两倍工资，只要周六加一天班，就相当于平日两天的工资，所以禁止周末加班还真的差不多降薪三分之一，这么大的利益诱惑之下，谁还会为别人能不能开血汗工厂而牺牲自己的利益？是啊，他们也知道有很多人加班到猝死，但是都觉得自己不会猝死，这就是人的赌性，人性，改不了，那些不打疫苗的人不也在赌自己感染不了或者感染了是轻症吗？

民主学习中国自清末开始恍恍惚惚几百年了，然在现实与民情面前依然支离破碎，为何？最关键是没有代表广大农民基层的民主组织，当年苏东剧变，波兰团结工会，毛子的统一俄罗斯都是代表基层的民主组织，当然中国基础民主选村干部也被资本玩坏了，前景不乐观啊

民主？！
想要民主，就要先开启民智，想要开启民智，就要先改变现有的奴化教育，民主是理性大于感性的，但现在这个人有几个能理性的看待问题？大多数还是感情用事，不爽了才会反抗，压迫感小了，立刻回到反抗前的状态，这样的人，即便“民主”了，那和共产党当初的打土豪分田地的公有制有何分别？
民主，并不仅仅是人民当家做主，更多的是独立意识和换位思考能力的体现，不开启民智，没有法律意识，没有私有财产的保护意识，即便这样的人“民主”了，这民主，也不过是今天独裁的影子，和宣传的“全过程民主”，“人民民主专政”是一样的

所以，民主不是普及的，是思想意识到达一定程度后自然而然出现的

已隐藏

独立意志，自由精神，反复说这八个字就够了。
民主本身不是目标，而是上面八个字的结果。所以，不需要推广和普及民主，需要推广和普及的，是人要活着像个人，人跟动物的区别，就是“独立意志，自由精神”

已隐藏

教育

民主是一種成熟社會的行為，每個公民皆知道自己的義務和權利，以法治為基礎，公民的民主意識才得以展現

如果整個社會公民素養都培養不起來，別說民主，社會想進步都不可能，中國的問題在於普遍缺乏公民意識，學校教育不會教這些，到了大學政治思想課還是在，教授不能暢所欲言，這種環境不改善民主思想不可能普及

加上媒體，審查刪帖禁評各種操作都是在文字獄，控制思想，除非出現一個自由平台，跳脫扭曲的媒體環境才有可能開始普及

民智越高越不易被蒙蔽，髙知識分子很少會願意在底層隨波逐流，中國菁英不是入黨就是出國，一旦入黨便形成共犯結構壓榨底層，上頭使勁壓榨忽悠底層，底層被思想控制把人活成狗似的，你說民主思想要從那發芽呢，除非哪天皇帝開竅自願廢除帝制吧

最可能的方法還是從網路吧，民間非主流民意一直都在
，或許那天會出現品蔥進階版的論壇，一個更大更多人願意來的品蔥，至少中國人要脫離微博一言堂，從正常意見交流開始，之後再來談民主

跟共产党反复洗脑台湾是祖国的一部分，爱党爱人民那样就行了。可惜独裁政府不会这么干的