可否用‘亚民主’一词来指代竖向民主或者非民选民主?

亚民主
thibetanus 狗熊维尼
不晓得楼主为什么能想出这个词汇。如果楼主想发明一个新的词汇,至少应该告诉听众,你为什么需要发明一个新的词汇,你想用这个词汇来指哪些现象。光是一个词汇,其他什么都不说,听众很难理解你到底想说什么。


我就按照自己的理解瞎猜一下吧。


楼主是不是在思考:需不需要一个词汇来指代那些“看上去有选举,但是又像独裁政府”的四不像,譬如俄罗斯?

实际上这根本算不上是一个问题。但是对于很多中国人而言可能是个问题。因为中国不存在选举,不但没有公正到美国和欧洲那种程度的选举,就连100%假的选举也仅仅局限在很小的范围内,我就经历过这种一水假的选举,但是绝大部分中国人一辈子连假选举都没经历过,所以对于选举这个词汇有着迷信式的崇拜,以为“民主=选举”以及“只要有选举,其他的问题就一劳永逸”。但是实际上,选举本身并不是非黑即白的东西。就是说,一个社会的政治制度并不是只有“有选举”和“没选举”两种状态。恰恰相反,从“没有选举”到“完美的选举”之间有很远的距离,中间的各种各样的形态就如同一整条光谱那样复杂。有各种各样的选举,有些更公正一些,有些更荒唐一些。譬如,19世纪的时候很多欧洲国家就已经有公开的选举了,但是对于选举权有财产和性别限制,作为最早的民主国家的英国和法国,有选举权的人都不到总人口的5%。但是随着一系列政治运动,选举权不断扩大,越来越多的人可以投票。今天的英国和法国,基本上是成年人都获得了选举权。这就是选举制度完善的一个过程。今天英国的选举就远远比19世纪的英国的选举更公正。在今天的世界,即便是民主典范的美国,选举制度的完善也没有停止,人们仍然在不停的思考如何让选举变得更公正,让选出来的政府更能促进全社会的福祉。譬如在德克萨斯,目前就在争论投票点polling sites的设置问题。共和党希望每个选区设置同样数量的投票点,民主党认为这样不公平,因为每个选区的选民数量不同,如果每个选区都设置同样数量的polling sites,会让人口密度更高的大城市的居民更难已投票。民主党主张按照选民人数设置polling sites,给与每个公民均等的机会。对于如何设置polling sites的争论就是一个完善选举制度的过程。巨大多少中国人都没经历过选举,假的都没经历过,所以意识不到,选举制度从无到有,从有到完美,都是非常复杂的过程,所以看到有选举就认为是民主政府。这种无知还导致了一个矛盾:很多主张民选政府的中国人无法理解为什么很多国家有选举,但是还像是独裁政府,譬如俄罗斯。

对于一个国家的选举制度是否完善,我推荐一个很有用的东西:民主指数 democracy index。
https://www.eiu.com/n/campaigns/democracy-index-2020/
可以作为讽刺语句使用:什么亚民主国家的亚人

望去不似人也,亚人对批评政府这件事顾左右而言它
個人覺得不能
亞民主聽上去和民主還有一點關係,但非民選政府已經不能算民主了。


如果有「亞民主」一詞,也只能用在機制和程序都理論上是民主,但當中實行起上來有漏洞的政體。
維民而止 悲觀主義和理非
公民能作主和不能作主,中間居然有灰色地帶???個人認為這只能為極權塗脂抹粉
ismynewmail [漢奸想當大漢奸] 极权压迫所有人, 反抗的间隙我还要尽情嘲弄它的一切. 苏联笑话 https://pincong.rocks/article/1644
我覺得要細分, 印度說半民主我可以接受, 大陸實爲精緻技術極權若説成亞民主...我表示惡心.

要看到自由國度的自由、民主還不夠充足, 還有很大改進空間. 但是首先是滿足了基綫, 其次是還有進一步的可能.
且位於當前人類自由之上界附近.

就在前不久共產極權還宣稱"最民主", 對於剛發生過屠殺的緬甸軍政府與無恥至極的大陸共黨當局,
完全配不上自由、民主、憲政, 三者其中之一.

對自由不完善但有希望的國度, 我覺得亞民主、亞自由都可以接受.
有啊,Anocracy

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Anocracy

俄罗斯也在这个范畴

要发言请先登录注册

发起人

开民智造新人

状态

  • 最新活动: 2022-01-03
  • 浏览: 1171