西方古代王公虽然也玩弄女奴/女仆,但玩腻了总不至于一律“打入冷宫”禁锢至死吧?

无知又虚伪的白左和女权说西方古代王公最patriarchal, misogynistic,虽然表面一夫一妻,暗地里也大量玩弄女奴女仆女佣,且喜新厌旧,始乱终弃。我想问:人家再薄情,也不至于把旧爱都“打入冷宫”禁锢至死吧?应该是扫地出门,任其嫁人吧?

在东方文明古国,王爷的小老婆们,色衰爱驰可不许改嫁,得在性禁锢中度余生。难道西方古代王公也这样占着茅坑不拉屎吗?

这占着茅坑不拉屎的陋习是功能和尺寸不足造成的自卑心理引起的吗?(生怕自己玩过的女人重获自由后体验到更强大的男人)
決不再做奴隸 ♩黎明來到 要光復 這香港 同行兒女 為正義 時代革命 祈求 民主與自由 萬世都不朽
其實主要是掌握武力與否的問題。中世紀歐洲貴族的情婦,大部分至少是騎士或者領主家族出身,其父親、兄弟是掌握相當強的武力的。因此,玩女人的貴族往往不能太無情,不僅相戀的時候要尊重情婦,而且分手的時候還要給一大筆分手費。

中世紀也有個別的歐洲貴族把貌美的農婦當作情婦的,甚至是去鄂圖曼帝國的奴隸市場買切爾卡西亞女奴做情婦的。這種關係裡面,就時有發生東亞窪地類型的爛事,原因是農婦、女奴缺乏武力,被侵害的時候沒有辦法維權。

當然,中世紀人普遍營養不良、身材矮小,而營養良好、身材高大的貴族在審美上也喜歡身材高大的靚女,因此這種把農婦、女奴當情婦的個案鮮有發生。

從世界道德的高地與低地的角度看,美國是大多數公民掌握武力,歐洲是大多數老歐洲人掌握武力,而中共國是即便在官員中都佔極少數的黃俄列寧黨掌握武力。在中共國,絕大多數人是嚴重缺乏武力的費拉人口。沒有武力的人,當然也就沒有人權、沒有尊嚴,因此就會有題主所說的那些「打入冷宮」、「不許改嫁」等事情。

同樣,哪怕是中共國最落後地區的寨主,如果是認識了列寧黨高幹的女兒為其情婦,那麼,由於存在武力的威懾性,你若觀察他的行為、風度,看起來就會與玩女人的歐洲貴族有相似性了。
大蝈撅起 灰名单
可能我天生就不算一个支人
从小就认同和向往自由,很小的时候就跟母亲去教堂敬拜上帝。虽然支国的教会是伪教会,是听命于党的,饶是如此,也对我的人生观产生了巨大影响。
当我得知老婆在外面偷吃的时候,我也暴怒过,但经过内心一番交战,最终我还是同意她与那些床友交往。
因为既然人与人是平等的,那么她就有权力获得性快感,而起因是我没有尽到责任满足她,既如此为何还要对她进行道德绑架,如果强制不允许她出去性交,那我岂不是自私到与那些独裁者无异。
事实上当我们为这件事和解之后反而关系更加融洽了,她的荷尔蒙冲动得到释放,可以时常体验不同的男人,而我也没有了害怕不能满足她而产生的心理负担,每次跟她性交反而更加放松和享受,也不再有争吵,家庭和睦了许多,对于孩子的成长也是好事。
说到底,这就是一个能否克服自私心理的问题,恐怕像我如此坦然的支国男人,是相当少的。
你说的对,东西方专制不在一个数量级上。

但是你在品葱发帖,白左也看不到啊。你去reddit上说这种话会被踩成负分。
雙加不好的鴨語者 doubleplusungood duckspeaker
亨利8世?先後結過6次婚,也有一些情婦。
但亨利8世是為了讓王室留下男丁,才先後結了6次婚,情婦的私生子也是一個保險
偉大呀!(安尼就因看見瑪麗當情婦沒有得到什麼好處,才執著要名份)

一夫多妻,在現今社會不被接受,也不應以今律古。正如亨利8世是好色,但想確保繼承人,避免陷入內戰的考慮是有。

而打入冷宫,那真的是皇帝才有,要多養女人要多少錢?
當然不同朝代都不同,但是皇帝的伴侶,比起外表,更多需要考慮的是血統,和政治的影響力
中國也有繼承遺孀,常見是兄弟死後,那就繼承那些妻妾。

而是否再嫁,那種守節的觀念,二戰美軍英雄約翰·巴西隆,他沒有留下遺腹子,而他遺孀雷娜一直沒有改嫁。
但那是只是個人選擇。
民主信仰者 出身臺灣的民主法治信仰者
西方啊?那要看你的西方定義有多廣。
如果僅限西歐和南北歐,加上一部分東歐,那差不多就是你說的那樣,基本上跟現代富豪打發情婦的方式沒什麼區別,給一筆後半生無憂的巨款當分手費,然後放人家離開,有的會順便連丈夫都幫忙找好。

天主教下的一夫一妻制,加上不得離婚的限制(著名的案例,就看那個最喜歡換老婆的英國國王亨利八世),很多王公貴族都有半公開化的情人,還有個叫做王室情婦(或者稱官方情婦)的稱呼;
後來公開化,直接讓情婦擔任外人不方便出任的官職都有,像法國國王路易十五那個著名的情婦龐巴度夫人,身兼宮廷總管就算了,還能時不時插手其他事務。
亨利八世砍了两个正妻的头,这还不如打入冷宫呢。
欧洲一直是贵族社会,王室婚姻重视血统,正经的国王正妻都是外国公主,哪怕是娶了本国无王室血统的贵族都会被认为惊世骇俗。因此正妻一般是不敢得罪的,容易引发外交纠纷。

女仆,情妇也都是贵族女性,因此玩腻了也不会特别虐待,当然哪里都有亨利八世这样的暴君。

中国则不然,秦朝以前国君的正妻还是别国公主,秦朝以后要么是本国贵族,要么是平民,还有明朝这种专娶平民之女的。正妻如此,嫔妃的出身就更低了,这些女人地位的来源只有皇权,自然是想废就废。清朝好一些,终究是有内亚武德,恢复了贵族联姻的传统,平民百姓再没有机会成为皇帝的爱妾,就还很多。
林肯 當你找到了自己想要守護笑容的那刻,你將無法繼續歲靜,並注定要邁向生命中的高光時刻,你已經找到戰鬥的理由,為要扭轉這個被惡者掌控的世界。
西方的女僕\女奴估計還是會被當成獨立個體看待,在中國估計就是個私産、物品、Ai充氣娃娃看待,是沒有人權的,現代掌權責都不重視人權了,何況古代。
這個在人性上來說,是沒得比,大陸人吃人也經常出現,但天朝盛產的太監也總會找到為大陸的主子辯護各種新觀點。
NZRdlClr5 嗆聲完了改回來了
人家再薄情,也不至于把旧爱都“打入冷宫”禁锢至死吧?应该是扫地出门,任其嫁人吧?

只能説因人而異,兩者都有吧
而且這不是始亂終棄的王一個人的問題,那個舊愛也是當事人,還得看那舊愛不被愛以後做了什麽、他如何成爲舊愛的
在东方文明古国,王爷的小老婆们,色衰爱驰可不许改嫁,得在性禁锢中度余生。难道西方古代王公也这样占着茅坑不拉屎吗?

撇開允不允許改嫁的問題不談
在處女厨汎濫的東方文明,二手貨有沒有人要本來就成問題
也不一定谁搞谁了,传说英,爱德华二世就被老婆拿烧红的铁棍捅肛门至死了。
谢玉阳 那宪法就比天大嘛?

要发言请先登录注册

发起人

状态

  • 最新活动: 2022-01-05
  • 浏览: 6260