現今澳洲在各個性質方面是否與19世紀初的美國相似？澳洲是否能在未來100年以內或以後國家綜合實力比肩美國？
澳大利亞人民鬥志高昂，其國家在社會等各方面性質與19世紀初的美國非常相似，感覺這個國家在未來21世紀中期到末期之間很可能會成為比肩美國的新興強權，同時，澳洲還是少數對美國人口淨流入的國家(吸納美國移民人數高於自身到美國移民人數的國家)，再加上身為英語系國家的加持，想詢問各位蔥友對於澳大利亞的未來有何看法？
简体字(我怕某些大陆国内葱友看不懂。)
澳大利亚人民斗志高昂，其国家在社会等各方面性质与19世纪初的美国非常相似，感觉这个国家在未来21世纪中期到末期之间很可能会成为比肩美国的新兴强权，同时，澳洲还是少数对美国人口淨流入的国家(吸纳美国移民人数高于自身到美国移民人数的国家)，再加上身为英语系国家的加持，想询问各位葱友对于澳大利亚的未来有何看法？
简体字(我怕某些大陆国内葱友看不懂。)
澳大利亚人民斗志高昂，其国家在社会等各方面性质与19世纪初的美国非常相似，感觉这个国家在未来21世纪中期到末期之间很可能会成为比肩美国的新兴强权，同时，澳洲还是少数对美国人口淨流入的国家(吸纳美国移民人数高于自身到美国移民人数的国家)，再加上身为英语系国家的加持，想询问各位葱友对于澳大利亚的未来有何看法？
不可能。印度更有希望。
澳洲国土贫瘠，支撑几千万人还好，无力支撑几亿人的大国
美国有广大的拉美作为后花园，而大洋洲与澳洲相比实在太小，澳洲的经济只能融入印太供应链。印太地区，印尼、中国都是对澳洲有敌意的大国。尤其是印尼，几亿穆斯林人口守在澳洲北上的必经之路，可以说把澳洲牢牢锁住了。
从历史上看，澳大利亚是真·人类文明的盐碱地。欧陆殖民者到来之前，澳洲的土人文明程度与20000年前亚欧大陆的情况相若。北美则好得多，独立发展出了文明。
澳洲国土贫瘠，支撑几千万人还好，无力支撑几亿人的大国
美国有广大的拉美作为后花园，而大洋洲与澳洲相比实在太小，澳洲的经济只能融入印太供应链。印太地区，印尼、中国都是对澳洲有敌意的大国。尤其是印尼，几亿穆斯林人口守在澳洲北上的必经之路，可以说把澳洲牢牢锁住了。
从历史上看，澳大利亚是真·人类文明的盐碱地。欧陆殖民者到来之前，澳洲的土人文明程度与20000年前亚欧大陆的情况相若。北美则好得多，独立发展出了文明。
你的前提就不對
就算21世紀的澳洲是19世紀的美國好了，那等1、200年，23世紀澳洲成了21世紀美國，可美國已經在23世紀了
再説美國人移民澳洲又不一定放棄美國國籍，這可能只是説明美國人在澳洲久居的手續比澳洲人在美國的麻煩
至於鬥志，鬥志？少來根性論，鬥志有鬼用
就算21世紀的澳洲是19世紀的美國好了，那等1、200年，23世紀澳洲成了21世紀美國，可美國已經在23世紀了
再説美國人移民澳洲又不一定放棄美國國籍，這可能只是説明美國人在澳洲久居的手續比澳洲人在美國的麻煩
至於鬥志，鬥志？少來根性論，鬥志有鬼用
100年太久了，很难预测。
不过从人口上说，再给澳洲一百年，也不能和美国相提并论，如果人口数量不上去，消费市场规模就不会太大，发达国家全部是靠消费推动经济，特别是美国这样，全世界最大的消费国，才能在经济上号令全球。
不过从人口上说，再给澳洲一百年，也不能和美国相提并论，如果人口数量不上去，消费市场规模就不会太大，发达国家全部是靠消费推动经济，特别是美国这样，全世界最大的消费国，才能在经济上号令全球。
肯定不是的，澳洲是一個武德充沛的法治國家，而北美在19世紀可謂是比索馬里還索馬里。
美國成立初期，聯邦政府和州政府都是吉娃娃，現實中的政治權力基本是由各地的黑金勢力在操控，州議會開會的情況黑道槍地盤更野蠻。尤其是大西部，殺人越貨姦淫成風，貧富差距懸殊，黑人和女人被當成物品來買賣，很長一段時間內美國除了部分富裕的農場社區，其他都是法律觸及不到的無主之地。
美國成立初期，聯邦政府和州政府都是吉娃娃，現實中的政治權力基本是由各地的黑金勢力在操控，州議會開會的情況黑道槍地盤更野蠻。尤其是大西部，殺人越貨姦淫成風，貧富差距懸殊，黑人和女人被當成物品來買賣，很長一段時間內美國除了部分富裕的農場社區，其他都是法律觸及不到的無主之地。
澳洲就是澳洲，不会也不想变成另一个美国。
澳洲的劣势很多，可用耕地面积太少，只有沿海东西两面，内陆大量荒漠，导致农牧产品质量虽高，但成本降不下来；人口过少，没有移民直接进入老龄化；经济类型过于单一；科技发展落美国一头。
澳洲有一个很大的优势，就是相对独立的地理位置，但是这也可以是劣势，比如没有COVID的时候旅游的交通成本就很高。
澳洲的另一个优势就是运气一直很好，老百姓戏称the luckiest country。另外，离亚洲的近距离，饮食丰富多彩，老百姓眼界开阔，这点比美国高出不少。
所以澳洲如果要称霸太平洋，它要花的军事成本相对要比美国高，得到的收益却不一定多。所以不会是未来的方向。
澳洲的劣势很多，可用耕地面积太少，只有沿海东西两面，内陆大量荒漠，导致农牧产品质量虽高，但成本降不下来；人口过少，没有移民直接进入老龄化；经济类型过于单一；科技发展落美国一头。
澳洲有一个很大的优势，就是相对独立的地理位置，但是这也可以是劣势，比如没有COVID的时候旅游的交通成本就很高。
澳洲的另一个优势就是运气一直很好，老百姓戏称the luckiest country。另外，离亚洲的近距离，饮食丰富多彩，老百姓眼界开阔，这点比美国高出不少。
所以澳洲如果要称霸太平洋，它要花的军事成本相对要比美国高，得到的收益却不一定多。所以不会是未来的方向。
不可能
1.人口太少
人口是一個國家最重要的資源
澳洲的人口太少
不可能達到美國的高度
2.缺乏大一統的體系
雖然很多人討厭大一統
但是一個國家的強弱卻跟他的體量有絕對的關連性
印度千年來都敗給中國
核心就是他的領土被大量高山切割成碎片
導致他實際上是一堆的小部落組成的一個聯邦
這問題在現代科技的發展下
正在被打破，印度正在成為大一統的印度
所以印度正在崛起
大一統是一種放大鏡
他會把所有的優缺點都放大
美國之所以強大，就是他是大一統的國家
大陸之所以如此惡劣，也是因為他是大一統的
1.人口太少
人口是一個國家最重要的資源
澳洲的人口太少
不可能達到美國的高度
2.缺乏大一統的體系
雖然很多人討厭大一統
但是一個國家的強弱卻跟他的體量有絕對的關連性
印度千年來都敗給中國
核心就是他的領土被大量高山切割成碎片
導致他實際上是一堆的小部落組成的一個聯邦
這問題在現代科技的發展下
正在被打破，印度正在成為大一統的印度
所以印度正在崛起
大一統是一種放大鏡
他會把所有的優缺點都放大
美國之所以強大，就是他是大一統的國家
大陸之所以如此惡劣，也是因為他是大一統的
妥妥地球一霸，地理优势无敌，我也看好是美国第二
为什么中国人，这里大部分都是吧，为什么总是第一想到要和美国称霸看齐？
美国国力强大到世界第一是个民富国强的顺序，只要人民为自己的私有财产奋斗，那么财富慢慢累积，国力强大只是个最终的时间问题。
国土小倒不是问题，科技才是第一生产力。以色列要不是有国际法约束，早就吞并阿拉伯国家成为中东第一强国了。
澳洲也是一样，只要人民富裕，随着时间的累积科技财富，成为世界强国也是迟早的事。何况现在澳洲也并不弱，资源丰富，由于是西方经济圈的一员，有需要进口就行，不需要再次发展污染大的重工业，得不偿失。而且由于没有威胁，也不愿意在军力上多投资而已。
美国国力强大到世界第一是个民富国强的顺序，只要人民为自己的私有财产奋斗，那么财富慢慢累积，国力强大只是个最终的时间问题。
国土小倒不是问题，科技才是第一生产力。以色列要不是有国际法约束，早就吞并阿拉伯国家成为中东第一强国了。
澳洲也是一样，只要人民富裕，随着时间的累积科技财富，成为世界强国也是迟早的事。何况现在澳洲也并不弱，资源丰富，由于是西方经济圈的一员，有需要进口就行，不需要再次发展污染大的重工业，得不偿失。而且由于没有威胁，也不愿意在军力上多投资而已。
我喜欢澳洲 我觉得澳洲有点像美国西部 一大块荒地加几个高度发达的城市
体量人口差那么多 就算上以色列真的搬过去建国也比肩不了XD
体量人口差那么多 就算上以色列真的搬过去建国也比肩不了XD
时代不同了，国运也不同了，刻舟求剑想多了。。
说起来，一百年后，全球霸主只有印度，如果有第二的话在伊斯兰世界，剩下中美欧都一并没落。
字数字数字数。
说起来，一百年后，全球霸主只有印度，如果有第二的话在伊斯兰世界，剩下中美欧都一并没落。
字数字数字数。
关键在于人口 人少注定没多大影响力 我们澳洲还是有前途的
苏州吴姓人士
新注册用户
澳洲要取代美国，成为华人和印度人移民的首选。然后，才有人力和财力优势。
美国，主要还是靠19世纪末，一二战的海量欧洲移民。
美国，主要还是靠19世纪末，一二战的海量欧洲移民。
先看看美國東西岸有啥。
曼哈頓 跟 矽谷 花了多少年？澳洲差太遠了。
曼哈頓 跟 矽谷 花了多少年？澳洲差太遠了。
如果全球变暖加剧我更看好加拿大成为超级大国
不太可能，澳大利亚水资源紧缺，气候干旱炎热，仅南部地区适合人类居住，资源也一般，总体发展潜力不如加拿大。
澳大利亚如果整体南移个十度左右，到新西兰那个纬度，估计会潜力大很多。
澳大利亚如果整体南移个十度左右，到新西兰那个纬度，估计会潜力大很多。