是否墙国即使是民主自由的，但墙国强大了，美国也会打压中国？

不得不说楼主这种形态的生存率确实挺高的，问的问题也挺好的，应该不会被举报。

就是有点恶心罢了。

不过这也是我自己的问题，本来就应该让不同的意见充分表达，让不同的声音都能够发出来，品葱禁绝拥共言论可以理解为迫不得已，真的民主自由之地也是必然应该允许那样的言论存在的。

说回主题。（免得又被折叠，我其实很不喜欢这种随意的折叠方式，尽管他们都说自己是严格执行某某规定的）

真正的民主自由是建立在民主自由的公民之上的。

而民主自由的公民是不会为了别人可能过得比自己好就对其进行打压的。

美国当然不是完全的民主自由，但是其民主自由的水准很高，到现在也没有发生过打压别的民主自由国家的事情。

未来的事情我无法预测，中国能够实现民主自由还需要长期的改造，这种长期不是十年二十年，而是一百年两百年这种尺度，我们没有必要对百年之后的事情猜想太多，到那时，美国也许已经不是现在这样的美国了。

这是民主制度在威斯特伐利亚体系下的缺陷。

强国的公民有能力决定弱国的利益，但是弱国的公民却没有强国的投票权，无法参与强国决策的制定。对于强国的政客来说，国内问题有公民监督，对国外问题则缺少国外利益攸关方的监督，绝对的权力自然产生绝对的腐败，侵害弱国利益。而这反而会伤害强国的民主，因为强国的政客利益可以来源于无投票权的海外弱国，使得政客和公民的权力天平失衡。

现实中民主强国侵害弱国利益典型的例子，就是美国的香蕉共和国。美国的联合果品公司控制了一系列拉美小国的政府，扶持当地的独裁力量，压制当地民主。

民主强国的政客被被弱国的利益腐蚀，最终反而独裁的例子就是古罗马共和国征服迦太基之后逐渐独裁化。

欧盟的形式可能是解决这个千年难题的最佳答案。欧盟成员国让渡部分主权给欧洲议会，而欧洲议会的议员来自欧盟各国，这就可以避免治权和监督权的失衡。

德国这不是要重新武装了吗，你可以观察他强大起来美国会不会打压他

美国超越英国也没被打压吧，
因为二者观念一致，即使被超越也不会感到威胁，但支美两国人的观念差异太大，即使支共倒台，如果人的观念不转变，一样会受到文明世界提防

这个假设本身就不成立，因为民主自由不是强大的充分条件，只是必要条件。

中国如果真的一直都是民主自由的，那最好的结果也就是日本那个样子，你看美国打压日本了吗？或者说日本能够威胁到美国吗？顺便说一句：不要去用那些货币战争这种脑残文章的观点，认为广场协定就是打压日本。

美国抓住了战后全球科技的大飞跃和经济全球化两个历史机遇，吸引了全世界的优秀人才，这个是大陆无法复制也无法比拟的。这些也是强大的必要条件。

中国人选择什么制度是中国人自己的事，但美国的国家利益决定了将保护美国人民的利益。

如果中国的民主制度决定要与美国对抗，比如投票决定侵略吞并夏威夷或者阿拉斯加，那理所当然的，美国将被迫与中国开战。

如果民主中国仍然决定侵略周边弱小国家，或者吞并台湾，美国仍然会制裁中国，不会因为中国是民主制度就手下留情。

但是话说回来，如果中国是民主制度，恐怕大多数人都选择不会做这种非常愚蠢的事。

其實如果中國民主化了，經濟發展的速度應該就會大幅減緩，其一是因為民主很花錢花時間、其二是中國的快速經濟發展都是工業化與極權統治的助力，一旦步入已開發國家，或是實施民主初期，國家硬體與經濟發展就會停滯，對美國的經濟與地位威脅在短期內不會加大，所以美國大概不會急著對付中國！

當國內經濟發展停滯或差不多到臨界點時，社會出現很多問題，通常這個時候政府會開放民主來轉移民眾對於各種問題的不滿，或許中國人開始感受到國家成長變慢、社會問題浮現時，就會產生催動民主發展的動力了！不過就目前中共的做法來看，他們轉移民眾注意力的手段不是開放民主、而是要消滅台獨，任何國內議題最後都會被導向境外勢力與台獨，企圖用這兩項化解所有矛盾

在品葱这种大把“美国人救我”的网站问这种问题，大概率得到的答案是不会（你看楼上），但确实是会的。说没有打压过别的国家的 太可笑了吧，日本当年也是遭受了很久的贸易战的好吧，甚至理由都是一样的，声称日本盗窃美国技术。
就很简单的逻辑，资本主义世界发达国家都是靠吸血他国来自己享福的（美国这么有钱你总不会觉得靠的是内需吧？），如果所有国家都是强国了，哪里来的低人权劳工给自己生产物美价廉的原件？为了保证自己的竞争力，肯定是要打压的。
但这个问题也没那么重要，普通人去在乎国与国之间谁更正义没意义，无非就是看哪个选择对自己最好，既然中国打不过美国，死扛只是自己完蛋，那就像日本一样舔美吧

基于国家利益一定会打压  但这不是你中国专制独裁的借口

何况你中国现在经济强大到需要美国打压你的程度了吗？

美国现在打压你是因为什么你心里没点B数？ 

二战美国揍日本德国是因为日本德国经济强大到威胁美国了？

已隐藏

民主自由是对内的，国际关系还是利益，当然会啊！

其实不用讲中国民主会怎样、哪怕中国独裁，美国也不打压啊，中国不是一直独裁了这么多年吗？以前打压过吗？反而帮助还不少呢！
可惜独裁者都是贪婪的，野心是大大的，
支持北韩，支持缅甸，扩大独裁体系不说，
还搞一带一路扩张，南海扩张，叫嚣武统台湾，美国才开始限制你
不限制你行吗？野心跟贪婪可是会无限膨胀呢！
俄罗斯不也是这样？以前撩车臣，撩格鲁吉亚，撩乌东撩克里米亚也就算了，现在野心居然大到想吞并乌克兰，野心膨胀得太快，会杀死自己！

你想多了，如果中国民主了，就会和欧美关系集体搞好，美国就算要打压中国，欧洲日本也不会鸟他。再说，美国大概率不会打压中国，因为民主制度不受到很大威胁的时候，大家都是各自为政的，谁会鸟中国。

普京表示，政治沒有如果，政治沒有『有可能』和『很可能會』，這個問題沒有意義。

美国打压只是让贸易平衡，中共权贵一心只想独占搜刮国内国际财富，不知制衡，平衡财富，国内：喂饱自已不会对自己国内民众让利共享经济发展果实（如福利），国际剥削外国财富对国际社会不负责任（如隐瞒武汉病毒，横扫各国口罩，引发他国物资短缺）及用金元外交逃脱责任

其实就看国家之间融合的程度，如果各种上规模的企业之间相互持股，国民之间又自由来往、婚配，那么就没有什么打压不打压的，因为两个国家和一个国家有什么区别？

统一的中国不可能民主，民主的中国不可能统一。这应该是常识

美国打压其他国家和意识形态根本没关系

美国打压其他国家的唯一根本驱动力只是自己的利益

换句话说，谁想挑战美国的地位又或者谁想侵占美国的利益美国必然就会打压谁

这就是简单而单纯的丛林法则

谁真信了白左那套世界大同的说辞谁才是真的脑瘫

_ _

_ _

_ _

_ _

少看微信多读书比如亚当斯密国富论

看看真正的资本主义如何运作和为什么不会如此

那就要看是什么样子的了，如果只有汉地十八省那估计无所谓，要是现在这样还搞大中华大一桶思想的不说是美国，很多国家都会刻意避嫌吧

已隐藏

我觉得分开看，我们目前的状态肯定不是普世价值的。所以，我们的叙事是二极分化的。
但是，从国家的考虑，国家对外是由强权和公理两个维度构成。美国为了自己的生活，政客为了自己的选票，必然会打压其他国家，但是这个打压相比起俄罗斯的分裂国家、强占领土肯定不是一个烈度的。

_ _ 若如今大陸是自由的, 十多億公民誰打壓誰還不知道呢. 公民講理不欺負人, 仇視公民的奴才和他的主子會因夥同者思想禁錮而無法同公民競爭.

_ _ 爲啥美國不到四億公民能制裁的了十多億人的大陸? 還不是因爲大陸多數人都他爹的是奴隸嘛?

_ _ 雖未去過我對美國印象很好, 希望將來有自由與美國人能競爭, 讓人類更進步.

已隐藏

答案是肯定的。无论是独裁国度或自由世界，如果有公开叛乱（政变或革命）或影响力大的威胁，那么原政权肯定会将其镇压和取缔，这无关于意识形态或体制，而是一个政权的本能。因此类推并按照这个假设，墙国可以威胁到美国，美国自然也不会将领导权拱手相让。因此在这种没有绝对实力悬殊的情况下，美国当然会为了保住自身地位而给墙国各种卡脖子和穿小鞋。

當你有資格進入國際競爭了、入了美帝的眼了、人家不再將你當扶貧對象了而是對手了，這就成打壓了？
我不是很懂這個邏輯是怎麼成立的。
還是正確的集體記憶／國際秩序就是應該皇帝輪流做，明年到我家，
要是你只會思考這對國際局勢／自己國內造成多大衝擊而不肯乖乖退位就是表裡不一的偽君子？

显然会啊，奥巴马说过，如果中國按美国人的生活標準，地球承受不了。日本失去的20年，也是美國打壓的結果，有興趣可以奧爾布賴特國務卿的回憶錄，當時美國人打砸日本電子產品，主要是價格便宜質量還好導致US工廠倒閉，當時日本資產買下紐約一半以上的地產，讓美國非常的恐慌，結果都知道後來的一系列協議，強迫日元升值，日本地產泡沫破裂，一夜回到從前，日資大量拋售美國地產。美國再次抄底。同樣的，葉利欽時代，開啟民主，至少三次申請加入北約，但是都被否決，因為一旦俄羅斯加入，美國影響力會降低，歐洲大概率唯俄羅斯為尊，畢竟俄羅斯對歐洲利益更大。那時候就會回到舊歐洲時代，沒美國什麼事情。當然啊北約也不會存在，沒有了假想敵，意義不大。不管是德國，還是後來的美國都會遭到老大的打壓。