孙春来和李强的政策有什么不同之处？

上海防疫的問題搞到這種程度，其實就是各級行政系統利用習近平的指導思想來打擊習近平的嫡系李强。

中國的官場從來都是這樣，明槍易檔，暗箭難防。這裏根本不存在什麽純技術討論的問題。我黨從來就是政治挂帥。

現任的常委，在2022年操過七上八下（67嵗連任，68嵗卸任）這個年齡的段的，是韓正，栗戰書。他們連任的阻力很大。沒過綫的是趙樂際。趙沒有意外的話肯定是連任的。

年齡踩綫的是李克強，汪洋和王滬寧。這三個人都是1955年生，都在67嵗。李和汪都不是習近平的嫡系。

誰會進二十大的常委呢？現任北京市委書記蔡奇，現任上海市委書記李強， 現任重慶市委書記陳敏爾，現任中國中央辦公廳主任丁薛祥都是習的嫡系，也是大熱門。

李強作爲上海市委書記，在韓正離開政治局常委之後，是具備進入常委的資格的。墻囯的各級抵制習近平的勢力，樂於看到“絕對清零”政策在李強管理的上海市造成的混亂。其他勢力應該更加樂於看到胡春華進入常委。

墙内网上那些说他们宫斗的纯粹胡说八道，他们连派系都搞不清楚。首先李强和孙春兰都是同一战线的，他们都是在习那边，要对抗的是把他们架空的上海政府。孙春兰马上就要退休了，她怎么可能还要晋升，李强倒是抓着习近平不放。
本来上海政府说服了李强，没想到疫情真实情况被公布，李强也说服不了习近平，只能硬着头皮上，但是没想到上海政府怠工，这时候来了个孙春兰，两个副国级一合计，一起施压实现共同清零目标，孙还能通过核酸码赚赚外快，当然再好不过了。他们有啥政策，就是和洗净瓶一起掩耳盗铃咯，怎么不破坏皇上面子清零同时，尽快掩盖失控的情况。

孙和李都是习近平的狗，习近平在3.17日的常委会上还要求要精准防疫，以最小代价防控，意思就是要保经济不能封城，结果病毒太厉害一下子扩散开了，半个月后才被迫封城的，很多体制内人都被铁拳说明封城的决定是仓促的，体制内人士都不知道要封城，这应该是总书记直接发出的封城指示，然后再派孙春兰来上海督导

李强入常无望了，本来是将上海当跳板，但点背赶上上海这一波疫情了。

估计他最先也是听习的，推清零政策。但推不下去，上海本地官员大多支持共存，不怎么积极配合。他就让步了，同意上海搞共存。还说服了习同意上海搞共存。

但不料疫情扩大，引起其它省份的意见。我们都搞清零，你上海不搞，那我们的成果不是要被上海给毁了？反映到习那里，习抗不住。本身就不乐意上海违背他的意愿另搞一套，就压李强。李强顶不住，就又回到清零政策上。但这时光靠上海的力量已经无法控制局势，需要全国的协助，所以要孙老太挂帅，协调全国力量。

这个局面下，李强就很被动了。清零失败，他有份。清零成功则是孙老太的功劳，他捞不到多少政绩。

他应对失策，进退失据。要么一开始就坚决不同意上海本地官员的共存政策。同意后，就必须坚决与上海本地官员站在一起，抗命习强推清零政策。赌一把，共存成功了，就是他的功劳。胜利者是不受谴责的，不管习连不连任，他入常都有很大希望。

上海正是因为以前的盘根错节才导致李强和龚正两个负责人搞不定底下基层的执行人。上海的派系可不是光靠市长市委书记就能指挥得动的。孙春兰坐镇是指挥空降兵的，把原来当地的卫生机构的人架空，大家都不配合造成现在的乱像。

没什么不同。要说有什么不同的话，也只是对上海本地官场的容忍度不同。李可以勉强对付，孙拿着尚方宝剑，是一定要打击上海官场的。具体可参考电视剧大明王朝1566。大约类似于一个是赵贞吉，一个是胡宗宪。

包子的失误是手下无人，他现在面临的问题是，要清零可能就会杀死经济；不清有伤面子，并且造成大权旁落的局面。
        如果上海不清零但是问题没闹大，他应该是可以接受。但是清零失败而且闹大了，他绝对不能接受。参照他对付香港的例子，他可能会沉默一段时间，然后找由头算总账。