苏联共产党垮台的历史对反贼有什么可以借鉴的?

叶利钦退党

在1990年7月苏共的最后一次代表大会上，当着所有人大代表的面，叶利钦发表公开演讲，宣布退出苏共。

大约四分之一党员退党。

当时，全是公开退党。只要退党到4分之1，苏联共产党就倒了。

很简单，因为苏联没钱了。长期军备竞赛加上往第三世界国大撒币，常年被西方封锁导致技术落后，生育率下降劳动力成本高昂，导致生产出来的民用工业品毫无竞争力。到最后国家强力部门都缺钱了，自然维稳力度下降，底层压不住了，上层忍受不了了，大家都想看着它完蛋。

前苏联的人又没有中国人那么强的奴性，怎么参考。你看看同样被饿死人的乌克兰对苏联的态度，和被饿死中国人对共产党的态度就知道没有什么参考性。

成功的反贼阶层出现于社会精英群体。

最成功的反贼，反而是需要让自己变得足够优秀进入体制爬到很高的位置上，最后四两拨千金。


办事情，一切要靠自己。靠别人基本上靠不住。

已隐藏

_ _ 定要審判之前的惡人. 或可基於現實需求特赦一部分罪責, 但決不能特赦到法庭都不上的地步. 審判大惡、首惡也是民衆和我反省悔罪的契機與過程, 不可省略.

_ _ 公民要及時介入管控政府. 萬不可懈怠覺得制度好就萬事大吉, 再好的制度若讓混賬來操作最後一定是栽入路邊的溝裏.

_ _ 特別是不能排外, 俄國有啓用別國優秀人才的傳統, 人們接受度高. 然而沙文到自己沒人也不用賢能是咋回事? 一個個庸才華麗轉身成各種寡頭害民誤國還嫌不夠多嘛.

_ _ 要以才能推選賢能, 而不能是崇拜、依靠等非理性的情結. 公民每一個都是平等的, 我發覺過於欣賞某人就會隨時自省是不是奴役傾向要發作了?

_ _ 遺留下的巨型國營企業, 要妥善處置. 在此建議由實際受雇工人接收(含臨時工), 不該由新政府賣給某人. 各地傳媒要多切分輿論監督越深入越好. 不該造就任何層面的壟斷, 對於資源型等規模效益爲主, 無法拆分的領域立好反托拉斯法, 深度股份化不使其能被壟斷. 跨領域壟斷更是不可接受.

_ _ 廉政公署獨立辦案, 杜絕官商勾結. 從總統到雇員的調查、抓捕等必要權力一應俱全, 斬斷貪腐習性.

_ _ 果然一個國家的事情太多了, 不是一個貼文能涵蓋的. 實際寫的是蘇聯和大陸混合版. 也未涉及違憲調查、巡迴法院、公民教育等更加專業的層面, 總之公民越多越好根據共識行事攥緊國家的繮繩和鞭子, 對值時政府該勒緊或抽打時別猶豫. 細節之處的失敗纍積會導致系統性失敗, 在自由還未扎根之前別想著如成熟自由國度的人那樣躺成公民.

中国人的奴性完美契合这个政党，大一统，没办法，除非六四学运成功

俄國那塊地方，宗教文化深厚，東正教影響深遠，還是有不少人信上帝的，所以底線比共匪高了不知道多少

党内需要有各个山头和派系相互牵制，久而久之共党就会分裂

我觉得借鉴苏末不如借鉴明末和清末。
毕竟支地那一套一直都是老样子，换个新皮而已。

更多时候历史不能参考。李渊当时就是看到了杨坚废长立幼，隋朝二世而亡，所以他一直不敢封李世民为太子，最后导致玄武门之变。我们要是盲目照搬苏联老百姓的成功经验，恐怕就是东施效颦，因为苏联跟中国太不一样了。同意楼上说的，苏联老百姓没有中国老百姓那么强的奴性，而且苏联有成组织的东正教会，中国没有那么强大并且独立于共产党的佛教道教儒教组织

首先，合法性一词在政治学中通常用来指政府与法律的权威为民众所认可的程度。 合法性这个概念也被应用于与权威问题有关的非政治领域，诸如雇主的权威问题。
 马克思主义思想体系则讨论整个资本主义政治经济体系的合法性问题。 在中国政治哲学当中，从周朝（前1046–256年）开始，统治者和政府之法统由天命所授，不公义的统治者会失去天命授权，继而失去对人民的统治权利。
这些早就已经借镜了不是吗？但执行的过程中，阶级流动几率和效果来看，除非革命了吧。