女权会不会成为一种很难被约束的权力？

女权主义者的诉求很多，但是同工同酬相信所有女性应该都不会反对。但是真正的同工同酬是很难做到的。为什么，因为男女生理的不同，再直白一点就是女性的家庭职责比男性多。从怀孕到生产到哺乳，女性没有办法像男性一样打拼。没有孩子的女性赚的比有孩子的女性多。所以想做到真正男女同工同酬，必然要优待女性，也就是某些人口中的女性特权，而这是很多男性所不愿意接受的。所以，女权主义（女性独立）和生育率是成反比的，这点连世界上男女平等做的最好的北欧诸国都不例外。既要事业成功，也要家庭美满，没那么简单。而女性对家庭的付出绝对是没有得到社会的应得的肯定。所以只要一天生孩子仍然是女性的职责，男女”平等”就不可能实现。如果想做到平等，必须优待女性（这也是一个equal opportunities vs equal outcome的问题）。
最后推荐一下加拿大临床心理学家Jordan Peterson对于很多女权主义、男女平等的分析。

我认为提出问题和疑惑是好事，支持女权的同时也可以思考其对男性合理权益的影响，就像家暴一样，也不只是男性家暴女性，也有女性家暴男性（比如最近的德普事件？），只有互相讨论最终达到某种平衡才是正确的，而不是只能一味的为其中一方发声，因为我相信我们讨论这个问题的时候社会背景是全球而不只是中国，所以我认为女权并不是什么不能讨论的禁忌话题，我也没有在楼主的话题中找到任何要“限制”和“迫害”女权的逻辑，如果你认为别人的逻辑和想法是有误的，尽管用你的逻辑和理论去驳倒他即可，而对别人的人格进行人身攻击并不能抬高你的道德地位，某些人真的不要迫害妄想严重一看到别人对女权进行讨论或质疑就觉得自己受到了迫害进而进行刻薄的反击，不要变得跟像在小粉红面前提起日本人小粉红的精神状态一样，这个世界上丝毫不容讨论和质疑的东西除了宗教就是共产党

从你举得例子上看可以看出思维混乱。首先男人女人可以说类似不同工种的蚂蚁是一个物种内部为了繁殖的性状分化，在血脉上男女互相交织形成系统，从发育来看无非激素让同源器官往不同方向分化。从人类社会来看，男人女人老人小孩是人的不同存在状态。女人需要卫生巾和男人需要剃须刀婴儿需要尿布老人需要轮椅有什么区别么，日本女性因为没有卫生巾拒绝去收容所和婴儿没有奶也无法在收容所待有区别么，对干净卫生舒适尊严的合理需求被你看作追求特权，并感觉到不安，这让人对你的思想状态感觉非常惊奇，对女人要吃饭拉屎，是不是你也感觉很恐慌呢？幼儿园是不是幼儿的特权？

你的问题和中国相当多的人一样，受害妄想，只要意识到其他人和你不同，那么他的呼吸都是一种威胁，这种受害幻想又和中国男性的害人幻想结合了，一方面，沉浸在想象女性被害的高潮快感中，所以游戏漫画中的这些荒唐想象对你来说是天赋人权，女性对这种在男性心中被损害虐待的想象一旦表达不满，马上又激起你的被害幻想。其实还是从吃人和被吃的想象高潮中醒过来吧！男人女人都是人，男人的海绵体也是肉，女人也是欲望的主体，确实很多中国女性也是充满被害幻想，也会用此害人，所以中国男人女人本质没有什么不同，希望一起醒来做人，构建人和人之间共情合作的关系

我非常的支持和鼓励女性争取属于自己的权力，
但我不希望那是因为我是女性，而是因为我是人。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
所以我一直都害怕和女性讲话。。。
我只是害怕女权成为因为我是女性而我就需要优待，
我的感情就可以凌驾于所有男人的特权。
男人怎么想，那重要吗？他们不同意我们的诉求就是他们
害怕我们进步，还要骑在我们头上奴役我们。
所以我说如果没人想想办法，极端的女权早晚一天真的会单把飞机杯给禁了。
现在不这么想，而一次次合理或不合理的诉求被满足，
人的想法就会改变。越来越过激。而看到这种趋势的我感到恐惧。

我作为一个人，我害怕因为我是男性而被迫害难道是我的原罪？
可能我确实是懦夫。我小心翼翼的组织我的话语任然无法平息她们的怒火。
可能限制这个词本身就让她们很反感吧。

不用担心，有两点原因。

第一，本着按闹分配的原则，极端女权似乎越来越过分，但现实中女性生活和就业中受歧视的现象，就算是美国一样存在，而且收入越低越普遍。中国就更不用说了。女性继续闹下去还有很大的空间，至少我愿意赞同他她们合理的运动。

第二，民主社会有纠偏能力，民主党当然可以安排女权斗士去闹卡瓦诺大法官，但是听证会上，谁有理谁没理，撒谎没那么简单的。诸如诬陷性骚扰的事多了，不光男性反感，女性也反感。而遭到普遍反感的社会运动是进行不下去的，所以女权自己也会收敛。

总之，政治就是博弈，谈不上对错，要有信心，真的假不了，假的真不了。哪怕是BLM这种运动，也没有对选举造成决定性的影响（决定性的是邮寄选票，信不信其中有作弊无所谓，邮寄选票对大选结果产生巨大影响，有脑子的都看得出来）。

跟自发的女权运动相比，极权的威力要大过百倍。可以说，极权天花板，技术官僚汪洋李克强，邪恶程度也远远高于作伪证的女权地板斗士。

在女性还在深受压迫、政治权力几乎属于男性、每年数以万计的女性沦为性奴的当下，男权主义者已经开始担心传统农耕文明形成的男性权力得不到保障了。

男性依靠文化和制度所获得的权力和优势是一定会失去的，工业文明对生产力的特殊需求，女性对子宫这一重要生殖资源的垄断，决定了这一不可逆转的趋势。

与其担心男性失去农业文明和冷兵器时代优势的地位，不如想想，怎么调节心态，拥抱一个新时代的到来，发展的方向大概是北欧平权。如果继续强行维持“女主内、男主外”的落后性别分工，大概率是日韩结局（工业文明对生产力的需求和落后的性别分工之间的矛盾，必然会成为工业文明中生育率低下的重要原因之一），或者永远不进入现代文明。

现代文明中，生产关系的解放，一定是所有人的解放，不论性别、种族、性取向。何况女性占据二分之一的人口，6亿~7亿人口思想意识的转变、劳动力的解放，带给世界的影响会是全方位的、巨大的，甚至是震撼的。

男权主义者、固守传统性别价值观的人，做好心理准备迎接这场巨变吧。虽然无力改变趋势，但有机会见证历史。失去权力的过程，一定是痛苦的、迷茫的、不解的、愤怒的，女性的解放是现代文明进程重要的一环，女权是这个时代应运而生的产物，它会伴随时代的变革始终。

關鍵字:逆向歧視
不過這也不只是女權的問題,而是在社會在追求平權的問題上越來越走火入魔(包括但不限於種族,性向)
"白人""性向正常"的"男性"都快要變成原罪了

雖然最近好像比較好一點,但其中一個只追求保護弱勢群體而導致另一個社會問題的例子是日本的"痴漢冤罪"
日本痴漢問題的確嚴重,但弄到被冤枉的時候連律師也只能建議你逃跑就肯定是矯枉過正了

難不難約束不是看他爭取的是什麼權, 而是有沒有理性討論的空間
當社會氣氛和情緒帶動, 令到質疑某一樣東西就會禁言甚至被攻擊(cancel culture)
才令現在左翼的訴求令部份人難以下嚥

回到主題, 女權追求機會平等, 是合理的訴求
如果追求結果平等, 要公司高層要按性別人口比例分配則不合理
追求男女待遇平等, 沒有問題, 
但有部份說辭 因為以前是「父權」部份男性有享受了優勢, 而現在要"輪到"女性有優勢作補償 則不合理

現在不止是女權, 還有種族等議題, 都沒有理性討論的空間, 才是最大的問題

當然問題是雙向的, 舉例如勞資關係, 大多數情況下勞方在未成立公會前都是弱勢的, 應該幫助雙方達致平衡
在成立公會壯大後, 提出不合理訴求, 甚至說出打土豪分田地, 就像當前看到的激進左翼的狀況吧。

先问是不是，再问为什么，女性权益的改善并不会让飞机杯被污名化，只会让所有性需求都被重视，所有性玩具都被视为正常
而且你口中极端女权侵犯男权的例子都是以如果开头的，那根本就不是事实，只是你的妄想，只是你的借口
你并不在乎女性的损失，只怕她们拿回本该属于自己的权益时，损害你高人一等，可以用种种陈规压迫女性的权力。
优秀的男人从不怕女人的进步，而你不是，你是个懦夫，是个妄想限制女性却要在开头说女权是好事，言行不一的懦夫

女性权益的改善就是人的权益的改善
女性解放的同时也是对不被传统价值观接受的男性的解放
男女不是零和博弈！女权就是人权！

女权如果扩大到欺压其他人权的地步，其他人权自然同样会发生反抗，当所有人都开始发声反抗，恭喜你，民主意识到来了。

别对一个还营养不良的人担心她过度肥胖

男人可以用飞机杯，女人也可以有电动鸡巴呀。你咋不说电动鸡巴物化男性呢

一個女人還在被狗鍊子拴著，被關在鐵籠子裡的地方，你在擔心女權在未來某天，可能兩百年後吧我想，會強大到威脅到你使用飛機杯的權利。

等你們把女人脖子上的鐵鏈解下來（可悲的這居然不是誇飾）再來擔心這個問題好嗎…

不接受“女性”标签特权，包括一切正面特权与负面特权。
而因天然的生理不同差异化对待，要看合不合理咯。
合不合理是经过全社会男女性共同决策的结果，而不是一方对另一方的打压。
不过，大部分女性目前连平权都做不到，又何来特权呢？防患于未然未免太早了吧？
女性正常的诉求，我认为称之为“性别平等”比“女权主义”更恰当。
性别平等的路任重而道远。

女性地位越低的地方，越容易有反女权的风气。
中国的女性地位，可以说是世界最低的，仅好于阿拉伯国家。
简单的例子，女性的国家领导人，英国有撒切尔夫人，美国有洛佩西，赖斯等等，都是政府领袖/议会议长等领袖人物。中国呢？最高的是江青和慈禧，被无限污名化，剩下的就是宋庆龄这样的花瓶，或者是几个站着名额，可有可无的副总理。中国人眼里女性无法胜任领导人的偏见，可见一斑

我不是女人，我不懂女权。根据我对公共事务的观察，女权并不是一种公共权力，而是一种私权。公共权力，比如执政，发动战争，投票选举，财政开支，税收和收费，这些权力是需要约束的。女权和持枪权一样，只要不属于公权，就没有约束一说。


有人建议设立专门的女性避难所，确保卫生巾和女性专用的设施。
这是把女性当作了弱势群体的人性化措施还是特权？
—— 卫生巾和女性专用的设施，就和上厕所需要用厕纸，吃完饭要用湿巾擦嘴一样，属于生活用品。如果避难所不提供，那出现灾难时，女性就得在家里找到卫生巾并随身携带。应对灾难就像行军打仗，战士出征后勤应有专门的人来保障，不可能让战士带着行李箱拖着瓶瓶罐罐。所以作为避难所这种设施，当然应该配备卫生巾。


而以物化女性为由对影视作品包括二次元作品的女性角色进行审核，
【The Last of Us Part II】的悲剧历历在目，这也严重的影响了正常男性的合法权力。
——自由并不是天上掉下来的，自由的言论、出版作为一个原则，应该用血来捍卫。男人有义务持枪捍卫这些作品的顺利出版，谁阻挡就请谁吃枪子。这不是正常男性的合法权力，这是男人的政治义务。
当然，在冷兵器时代之后，生理上的男性和政治上的男性已经不是同一概念。所以女性也有义务用武力保证人的各项自由。


即使男性的权力受到了侵害，他们也无法去同样的游行去限制女性的娱乐，而这样会被冠上男权的蛮狠。
——私权只有保护，没有限制一说。个人权利需要自己去争取和捍卫，游行连坦克都不应该害怕，“被冠上男权的蛮狠”有什么实际的伤害吗？

西方得懸崖勒馬，日本台灣也是，但中國非洲中東就繼續搞吧，女權主義簡直是人口降低最好的工具。西方的女權主義就是鬧個鬼，我從女權納粹瞬間變成厭女症，天天就是要無限制墮胎，要露奶奶，要不刮腋毛。有病啊。不過在中國，小粉紅女權就很可笑了，很多人上一個分鐘還在刷鐵鏈女，下一分鐘又開始爲國高潮了。其實東亞的人口密度確實有點高，所以我在想降低人口長遠來看會不會也是個好事，但怕的就是他恢復不了了，尤其移民是不可能禁止的，政府只會擴大移民，保障福利，而不是真的讓人口密度降低。所以，我最近在想，不生孩子確實挺自私的，把歷史和未來都交給移民，將來要處理這些移民問題的都是別人家的小孩。

女权也是政治正确的一部分，任何政治正确只要走到极端了，都会成为毒瘤。在白左思想泛滥的社会，只要对政治正确的政策有任何不同的意见就会被扣上歧视的帽子，疯狂的批斗直到社死。

就当下来说，女性平权，同性恋平权，本身并没有什么错误，和当初的无产阶级争取权利一样实际上是一种人权意识的觉醒。但是目前能看到的是这几样完全变成一些左派活动家攫取权利和声望的工具。原本的平权变成了一种特权，原本争取平权的运动变成了针对政治不正确团体或者说保守旧团体的歧视和迫害。这其实就是一场人权危机了，我个人现在有一个想法，左派当下的很多行为并不是先进思想的表现，本质上讲和希特勒搞种族灭绝甚至中世纪时的宗教战争内核是一样的，只是披了一层现代新思想的外衣，做着野蛮时代的旧行为。再加上观点足够激进，所以又能蛊惑很多涉世不深的年轻人来为他们张目。

我记得女权最开始是女性争取做某些事的权利，像什么工人、警察之类男性居多的工作。到今天就变味了，人在墙内，连人权都没有，更不用谈女权了。对于权力，我的理解是当A向B争取某个事物的话语权时，A付出巨大代价比如通过暴力让双方获取不到，那A就有争取这事物的权力。人权就是人民能推翻政府，但是付出代价巨大，所以要给人民人权，避免悲剧的发生。女权对于我就以此类推了。

《2021年全球性别差距报告》性别最平等的国家是冰岛芬兰挪威新西兰瑞典，那些国家女性权力不受约束了吗？

你个交钱的纳税人 公权你都限制不了。讨论什么女权。

这是个争议问题，建议不要情绪化/窝里斗
紫薯布丁紫薯布丁

我也支持女人建立女儿国，母系社会怎么都好于父权社会，但是想想看，害怕战争，杀戮，冲突，还没有平权就怕被别人说是僭越，会被别人的语言引导的群体，有什么能力建立自己的文明呢。

从古老的辩论法，到宗教哲学社会学法理，几千年男性发明了这么多东西来规范权力的分配，女权得以发展也是男性自身道德发展自己搞出来的结果，女性也要走这条路，自己去从哲学法理科学中找到解决方案，参与政治协商。

比如人家说女权会让人类绝育灭绝，你就要去研究一下人婴儿潮时代，那时人口爆炸到担心黄祸，但是女权飞速崛起，然后搞清楚，女权和出生率经济社会政治的关系，然后提出既能保护女权，也能不降低出生率的方案，如果还能提升经济就更好，去回复男人，说服旁观者。政治就是协商，谁更有理，就能说服民众按照你的方法分配权力资源。这才是你们要走的路，不要天天网上辩论，要实际去钻研。

如果女权就是争取女性因为性别歧视而被剥夺的权利Rights，这我肯定支持，就是人权而已。

就问问她被剥夺啥权利了。是上学不让上，公交不让坐，还是工作被歧视，或者其他任何正当权利被剥夺，都应该去争取。但是田园女权吵什么孩子跟谁姓，甚至出轨权，那是权利吗。。还有生个孩子就是为男人牺牲多大，感情孩子不也是你自己的吗？这类人就是自私有毒而已，披个女权的外衣，让自己的自私名正言顺。

women right是human right的一部分，本大佐支持女权，但反对其部分主张 -- 比如高于男权的特权及堕胎权。

女权会闹，而男权只是忍，所以活该被女权挤占话语权。首先要做的是启发更多的男性从宏大叙事中醒过来，比如男人天生就该保护女性、天生就该该传宗接代等等

【申22:28-29】若有男子遇见没有许配人的处女，抓住她，与她行淫，被人看见，这男子就要拿五十舍客勒银子给女子的父亲；因他玷污了这女子，就要娶她为妻，终身不可休她。
男人有经济能力，身体又健康，女人就不该拒绝他生养后代的权利，否则就因一己之私妨碍神的计划了。
根据圣经原则男人是女人的头，不支持完全和男人相等的权利的。蛇当初引诱夏娃时就是颠倒了整个创造次序。

如果说不相信神的存在那么任何价值观都是被允许的，死后一了百了。一切都成了力量的博弈，就没有讨论的必要了

肯定会嘅，极端女权似乎越来越过分，但现实中啥也不是

女权的本质是从各方各面对男性进行掠夺
经济方面：想霸占男性的资产
政治方面：想夺走男性的权力
媒体：想消灭男性的话语权
文艺：抢夺男性的成果，比如女权造谣巴赫等音乐家的作品是他们的妻子/姐妹创作的
科学：和文艺同理

女权的所有主张和做法没有一项是离开男性独立运作的

我只在一种情况下支持女权，就是男女分开，女人建立女儿国，男人建立男儿国，女人独立建设所有的东西，不要把男人扯上。这就说明女人所谓的“独立”是真实的

如果女人不同意这项主张，那就说明所谓的女权和共产主义一样都是披着平权外衣的杀人越货

“女權”本身是一件好事，跟“共產主義”的想法一樣，是一個良好的出發點，問題在於方法

“大家的共同追求”其實是一個巨大的陷阱，因爲“大家”并不是具體的人物，他是可以被替代和更換的，如果人們都為了“大家”去努力，最後當人們向“大家”索取報酬的時候，就會變成沒有一個能追討的具體對象，“大家”具體都是什麽人？在沒明確的責任下，就會發生公地悲劇，完全可以互相踢球，進而升級為互相謾駡指責，創造出特權階級的土壤

同樣“女權”也有一個巨大的陷阱，因爲“女人”也不是具體的人物，同樣能被替代和更換，當爭取“女權”不是為具體的人物去爭取時，最終將會創造出特權女性階級，甚至是依附於特權男性的特權女性階級

關鍵在於對具體的人去做，將責任落實到具體個人的身上，將錢存在一間具體的銀行，如果將錢存在“銀行”，只要這些銀行互相踢球，永遠都無法把錢討回來