50年代匪共针对西藏的灭国战争为什么没有引起世界的关注？
当时的大西藏地区名义上是中华民国的被保护国而不是什么大支国的一部分，有自己的国旗和护照等国家要素，就这么被匪军入侵亡国了。
刚二战结束按理来说几个大国都应该对侵略战争很敏感，不知为什么在西藏问题上表现的如此沉默？
刚二战结束按理来说几个大国都应该对侵略战争很敏感，不知为什么在西藏问题上表现的如此沉默？
西藏傳統上是印度和中原之間的勢力範圍，所以自古只有印度以及英國人最關心西藏。當然因為地理因素其他人也干涉不了西藏。
而歷史上印度對西藏的影響多是文化上，英國則是軍事和政治上。
50年代英國人離開（我認為如果英國人不走，中共未必會如此強硬地軍事侵略西藏）
印度剛獨立無力干預西藏，惟一能做只是學英國人給藏人流亡來印度。
實際上西藏被佔是英國全球去殖化的其中一個結果。47年英國完全退出印度尼泊爾，西藏形成政治真空，50年中原政權馬上填進。
而歷史上印度對西藏的影響多是文化上，英國則是軍事和政治上。
50年代英國人離開（我認為如果英國人不走，中共未必會如此強硬地軍事侵略西藏）
印度剛獨立無力干預西藏，惟一能做只是學英國人給藏人流亡來印度。
實際上西藏被佔是英國全球去殖化的其中一個結果。47年英國完全退出印度尼泊爾，西藏形成政治真空，50年中原政權馬上填進。
英法全面退守本國；美國的防守重點一直在太平洋上，太遠了沒興趣也沒能力管。
其實跟今天一樣，只要你的侵略理由像樣一點、侵略的地方偏僻一點，根本沒人想鳥你。
就當看不到嘍。
其實跟今天一樣，只要你的侵略理由像樣一點、侵略的地方偏僻一點，根本沒人想鳥你。
就當看不到嘍。
如果说西藏自古以来就属于中国，实际上并不是百分百的胡搅蛮缠，因为清朝时西藏是大清的一部分。当然这个没意义，现代社会，自古以来并不是合法性，民意才是合法性。西藏老百姓既然不想被中国占领，那再多的自古以来都是一纸空文，他们有权独立
帝國主義有利於被殖民的，不利於殖民的。某種意義上來説，美國的腦殘外交政策也算拯救了歐洲。比如説非洲，很多人都覺得是殖民主義的錯，但其實很多今天還在閙的邊界并不是殖民主義而是聯合國搞出來的，他們當時舉行的公投就有問題，因爲不少公投的選項根本就沒有人們想要的選項，而且這些人還真不知道自己選擇的是什麽。就像你讓一群小孩子爲自己做決定，讓他決定是要吃麥當勞還是肯德基，後來他才發現他們想吃漢堡王。
中原民族一旦實現大部統一後，由於地理優勢和實力不對等，吐蕃和西域並沒有太大的反抗能力，阿沛阿旺晉美貴為昌都總督，手下2700部隊連人手一火銃都做不到，遇到矮凳特遣隊一觸即潰，只能當了帶路黨；
天竺到吐蕃需要跨越喜馬拉雅山脈，地理上不及川康便利，充其量打下喜馬拉雅南麓的阿魯那恰爾邦（藏南谷地）後就很難有大進展了，同理中原民族也很難拿下阿魯那恰爾邦（藏南谷地），因為進攻時同樣要跨越喜馬拉雅山脈，所以61年打下藏南谷地後，赤匪也是唱完所謂世界和平高調後撤軍了事，因為後勤糧秣運輸需跨越喜馬拉雅山脈，沒美國那空中實力的話實在難以為繼
換句話說，麥克馬洪線其實畫的極為高明，要的就是跳動大清、天竺和緬甸民族矛盾
天竺到吐蕃需要跨越喜馬拉雅山脈，地理上不及川康便利，充其量打下喜馬拉雅南麓的阿魯那恰爾邦（藏南谷地）後就很難有大進展了，同理中原民族也很難拿下阿魯那恰爾邦（藏南谷地），因為進攻時同樣要跨越喜馬拉雅山脈，所以61年打下藏南谷地後，赤匪也是唱完所謂世界和平高調後撤軍了事，因為後勤糧秣運輸需跨越喜馬拉雅山脈，沒美國那空中實力的話實在難以為繼
換句話說，麥克馬洪線其實畫的極為高明，要的就是跳動大清、天竺和緬甸民族矛盾
