青藏高原地形如此险恶,为何没有成为类似阿富汗的帝国坟场?藏人为何如此不堪一击?
藏人是缺乏宗教精神还是啥?照理来说攻打青藏高原的难度应该比阿富汗更大吧?
人口密集的地方山谷纵横,海拔高的地区又都是千里无人区。
昌都地区的地形就是典型的易守难攻啊。这个地形我想不到为何藏军会神速溃败。。。
哪怕说美军和巴基斯坦给予了阿富汗部分武器,但人都是阿富汗自己人,苏军和美军都是阿富汗人自己打跑的。藏人怎么就打不跑解放军?
人口密集的地方山谷纵横,海拔高的地区又都是千里无人区。
昌都地区的地形就是典型的易守难攻啊。这个地形我想不到为何藏军会神速溃败。。。
哪怕说美军和巴基斯坦给予了阿富汗部分武器,但人都是阿富汗自己人,苏军和美军都是阿富汗人自己打跑的。藏人怎么就打不跑解放军?
藏传佛教是一个和平的宗教,如果他们信仰的是伊斯兰教,我们解放菌得多死很多军犬才能征服图波。
阿富汗能成为帝国坟场除了是因为阿富汗多山之外,还因为阿富汗人多,人多才能有战斗力。西藏就不一样了,西藏海拔太高了,粮食产量太低,注定不会有太多的人口,所以成不了帝国坟场。
对吐蕃实际情况不了解的人往往会把吐蕃想像一个高原大一统皇朝,实际上拉萨政权、川西藏南藏北诸土司、各种商帮、教团之间的关系复杂程度不亚于封建制欧洲,恐怕全品葱没几个人能把吐蕃近代以来各种事讲明白
阿富汗不是什么帝国坟场,只是统治那地方的投入总是比产出更大,最后帝国退出而已。盐碱地种不出庄稼来,自然就不种了。
西藏的地理位置没有阿富汗关键吧 阿富汗关键在于它是通往印度和中亚的节点 Kabul 的历史相当悠久 远早于俄罗斯和西藏 它一直是贸易路线上很重要的节点
俄罗斯不是在苏联时代才对阿富汗感兴趣的 他们在沙皇时代俄罗斯急剧扩张的时候已经在阿富汗和英国对上了 英国基于印度的利益在阿富汗门户死磕沙俄 两大帝国的对立直接或者间接的导致了一战
俄罗斯不是在苏联时代才对阿富汗感兴趣的 他们在沙皇时代俄罗斯急剧扩张的时候已经在阿富汗和英国对上了 英国基于印度的利益在阿富汗门户死磕沙俄 两大帝国的对立直接或者间接的导致了一战
哪怕说美军和巴基斯坦给予了阿富汗部分武器
我觉得这才是主要原因
没外部军火援助,子弹又很难自己造出来,拿头打我匪……七十年代中美合作之后尼泊尔还帮pla把仅存的边境藏人游击队武装给干烂了
藏人的战斗力肯定是不行的,否则也不会接受清朝的统治。选灵童都要去中央朝廷。
至于为什么不行。
一方面是宗教关系。穆斯林要比藏传佛教暴力得多。
第二是 西藏人被英国人给耍了。到最后被印度人和英国人都抛弃了。而阿富汗背后是巴基斯坦的极端势力。
所以说搞独立运动,不要相信英国人。
至于为什么不行。
一方面是宗教关系。穆斯林要比藏传佛教暴力得多。
第二是 西藏人被英国人给耍了。到最后被印度人和英国人都抛弃了。而阿富汗背后是巴基斯坦的极端势力。
所以说搞独立运动,不要相信英国人。
两个因素。
伊斯兰教鼓励教徒使用暴力,为真主而战,死后上天堂。佛教教导信徒忍受现世的苦难,行善,死后才能投个好胎。
阿富汗是兵家必争之地,一方征服阿富汗,肯定就有另一方支持阿富汗反抗。西藏不具有地缘重要性,本身地理又闭塞,汉人征服西藏对其它大国的利益影响不大。而支持西藏成本又太高。
伊斯兰教鼓励教徒使用暴力,为真主而战,死后上天堂。佛教教导信徒忍受现世的苦难,行善,死后才能投个好胎。
阿富汗是兵家必争之地,一方征服阿富汗,肯定就有另一方支持阿富汗反抗。西藏不具有地缘重要性,本身地理又闭塞,汉人征服西藏对其它大国的利益影响不大。而支持西藏成本又太高。
阿富汗是击败成本低, 统治成本高, 历史上英国, 苏联, 美国都打败了当地的军队, 但是维持统治的成本太高, 那不靠海, 又是山地, 要驻军的话后勤没钱靠驴,有钱空运。 成本几百上千倍的涨。 类比的例子就是2年前印军在拉达克增兵和匪共对抗, 一度后勤开支达到了印度当年军费的三分之一。 这还是有公路的前提下。
西藏的情况和阿富汗差不多, 但倒霉的是边上就是中国, 中国为了边境安全和水源必定死磕西藏。 而西藏没有外援是对抗不了中国的。 这没有什么可以指责的。 印度太弱, 其他国家的势力都达不到亚洲腹地。 西藏完全独立的窗口其实就在清末民国初那短暂的3,40年。
西藏的情况和阿富汗差不多, 但倒霉的是边上就是中国, 中国为了边境安全和水源必定死磕西藏。 而西藏没有外援是对抗不了中国的。 这没有什么可以指责的。 印度太弱, 其他国家的势力都达不到亚洲腹地。 西藏完全独立的窗口其实就在清末民国初那短暂的3,40年。
非洲、美洲、大洋洲可是穷山恶水的荒野,为何没有成为「日不落帝国的坟场」?
西伯利亚土地肥沃,矿产丰富,为何从来没有成为「伟大苏维埃的龙兴之地」?
诸葛亮说「得荆益可图天下」,结果呢?除了他之外还有谁「荆益得天下」?
------------------------------------------
「科学」世界观的根本性缺陷就在于:基本上看不到人。那要怎么「理解」人事?
西伯利亚土地肥沃,矿产丰富,为何从来没有成为「伟大苏维埃的龙兴之地」?
诸葛亮说「得荆益可图天下」,结果呢?除了他之外还有谁「荆益得天下」?
------------------------------------------
「科学」世界观的根本性缺陷就在于:基本上看不到人。那要怎么「理解」人事?
我觉得可能是武器装备的问题。阿富汗能得到较先进的武器装备的支援。而藏人基本上靠少部分武器和近距离搏杀,自然难以抵挡手中有日本和苏联装备的中共了。更何况中共通过飞机空袭藏人的寺庙,空袭带来的恐惧感和为了保护寺庙不被毁,也会增加他们求和的欲望。
让苏联或者美国支持下藏军试试才知道如不如
主要因为西藏高层政府在民国期间一直首鼠两端,一方面讨好英国,一方面讨好国民政府。缺乏坚强的抵抗意志。白白错失了民国时期独立的机会。
这和阿富汗诸部落极端排外的思想是完全不同的
这和阿富汗诸部落极端排外的思想是完全不同的
因为 各大地缘力量(即人们)是 路过/必经 阿富汗, 人们不路过西藏。
因为 阿富汗 是地缘的 十字路口, 西藏不是。
因为 路过 阿富汗的 人们 必然 要被 其它人 狙击, 这就是 十字路口的 地理意义,所以 不同的尸体就在路口堆积了。
因为 西藏 不是这样的路口,它是 最高的高原,相当长时间里是 绝地,所有就没有 十字路口 的现象发生。
因为 阿富汗 是地缘的 十字路口, 西藏不是。
因为 路过 阿富汗的 人们 必然 要被 其它人 狙击, 这就是 十字路口的 地理意义,所以 不同的尸体就在路口堆积了。
因为 西藏 不是这样的路口,它是 最高的高原,相当长时间里是 绝地,所有就没有 十字路口 的现象发生。
1、独立就一定是好事吗?阿富汗就是一个反证。让塔利班统治,不如让英国佬统治。
2、藏人跟蒙古人、满清人都是游牧部落,历史进程显然落后于世界文明。
3、西藏(吐蕃)在元、清两朝都妥妥的接受了“异族”统治,但有意思的是,藏传佛教却“统治”了蒙古高原和满清。谁战胜谁,还真不好说。
4、青藏高原海拔太高,明显限制了人口的发展,人少冲突自然就少。
2、藏人跟蒙古人、满清人都是游牧部落,历史进程显然落后于世界文明。
3、西藏(吐蕃)在元、清两朝都妥妥的接受了“异族”统治,但有意思的是,藏传佛教却“统治”了蒙古高原和满清。谁战胜谁,还真不好说。
4、青藏高原海拔太高,明显限制了人口的发展,人少冲突自然就少。
藏人的问题不是战斗力方面的,而是近几百年来主动选择献媚于满洲侵略者。
其对汉人的敌意也不是姨粉说的那样反对中华帝国追求独立,而是类似于奴才太监相互攻击,竟相讨好主人(满清/中共)的心态。
其对汉人的敌意也不是姨粉说的那样反对中华帝国追求独立,而是类似于奴才太监相互攻击,竟相讨好主人(满清/中共)的心态。
所谓帝国坟场就是轮番被征服,打不过的时候就逃到巴基斯坦西北边境省躲起来,所以拉登为什么不是死在阿富汗,而是死在巴基斯坦,我说巴基斯坦是帝国坟场,在座各位应该没有意见
送大家一首五毛糌歌
动画片《粉蛆儿子和五毛爸爸》主题曲
演唱BY 司马南、于家傲
粉蛆儿子 五毛爸爸
一对好基友互撸父子俩
儿子的球大钱儿少
爸爸的球小钱儿多
大球撸小球,脑袋不怕夹
骗着骗着骗骗骗骗
转眼粉蛆变苍蝇
啦啦啦啦啦啦拉啦
转眼粉蛆变苍蝇
动画片《粉蛆儿子和五毛爸爸》主题曲
演唱BY 司马南、于家傲
粉蛆儿子 五毛爸爸
一对好基友互撸父子俩
儿子的球大钱儿少
爸爸的球小钱儿多
大球撸小球,脑袋不怕夹
骗着骗着骗骗骗骗
转眼粉蛆变苍蝇
啦啦啦啦啦啦拉啦
转眼粉蛆变苍蝇
藏人没有飞机大炮,建议看看老片 红河谷。字数字数字数
有一部红河谷电影挺好看的,楼上的有机会可以看看。
青藏高原环境恶劣的连真主阿拉都摇头。那地方只有佛教价值观适用。