为什么独裁国家不联合起来宣传东方体制，东方价值观？

因为这些独裁者的外交水平都太差了。

这个世界上不买美国那一套民主自由多元文化账的国家多了去了。从埃尔多安到欧尔班到东南亚到非洲，到处都是这样大大小小的威权者或者小独裁者。美国所推行的那一套价值观和国际政策对于他们实际上都是威胁。但是这些独裁者的问题，就是他们出不了梅特涅。其实他们应该做的就是神圣同盟--联合所有认为多元文化自由民主之类是威胁的国家，一起对抗欧美日本。但是为什么他们没法联合起来呢?当然是因为他们本身都是僭主，从普京到洼地到非洲那批都一样。哈布斯堡帝国能够施行保守主义几百年，以远不如法国，到后期也远不如普鲁士的实力屹立中欧，就是因为人家是天命君主，是跟异教徒打了几个世纪的欧洲天主教秩序的守卫者。俄国要捧着它，因为没有它普鲁士和波兰都要翻天；英国不能推翻它，因为这样法国就在欧洲大陆一家独大；法国也不能推翻它，因为这样一来就无法节制普鲁士。所以军事上并不强大的哈布斯堡帝国成为了欧陆国际体系的领袖。而这帮大小僭主呢？他们没有这个大义名分和地位，内部也是风起云涌从来不是铁板一块的。对外自然也是勾心斗角，永远都在互相拆台的。

要是梅特涅亲王去评价这种现象的话，那他肯定会说这就是僭主的报应。

因為他們會說，誰他媽和你東方了。比如蘇聯和中國以前爭搶共產主義運動的領導權，中國也打種族牌啊，覺得自己和亞非拉國家一起對抗邪惡的白人帝國主義。可惜美國阻止了蘇聯核爆中國。西方左派總喜歡說民族主義多麼多麼不好，但亞非拉左派比西方右派民族主義多了，這些文化、價值觀、種族全都不同的民族主義者是不可能聯合多久的。你說的阿拉伯俄羅斯非洲哪一個不是個西方有更深的歷史聯繫？還有中國是反君主制的，他們的宣傳口徑是自己比美國更民主，海灣的君主國要做何感想？當初也是共產主義先搞亂了中東，推翻當地親西方君主制，讓獨裁者上位，美國是後來的。尤其那些中東非洲國家很多還是美國的盟友呢，基地都在那裡，他們也和日本一樣是美國的狗嗎？

這些國家唯一的共同點就是反西方，也沒有哪個獨裁者會說自己不是民主的。但敵人的敵人並不是真的朋友，他們其實是互相討厭的。西方國家是建立在共同價值觀上的聯盟，獨裁國家不是。其實這一點也是最近我很擔心美國右派的一個傾向。很多美國右派就因為討厭woke跑去舔俄，甚至還妄想和伊斯蘭組成什麼亞伯拉罕聯盟，這其實就像之前左派因為討厭川普而舔中一樣，他們都是建立在仇恨基礎上的聯盟，不会长久的。就不能把俄罗斯中国都当作最大的敌人完事了吗。

中朝古老越這五國都不可能聯合起來宣傳社會主義的好，甚至一起開個會都做不到。因爲每一個獨裁者都説他們的理論思想是最先進，最科學的

西方价值观是中国人发明的吧，我跟美国人法国人德国人说western人家一头雾水，这就跟美国人跟中国人韩国人日本人说asian的意思差不多

恰好，这些威权国家和独裁国家，最怕有一个统一的价值观，因为他们本身的政治是不能自洽的，民众若因为这种价值观而产生自主意识，反而会对统治不利。

不过最重要的是，各国价值观本来就大不相同，若把反美和后殖民主义抽出去，这些国家在观念上皆是冲突，共识甚少。而中国作为最世俗化并且毁灭文化最彻底的那个，会处于鄙视链的最下游。胡温和之前的外交，靠的就是圆滑和低调，外加一点好处输送，这就是基于中国软实力基础非常差劲的状况而设计的策略。所谓自知之明，便是如此。

自由平等民主法治这些普世或者叫西方价值观本身就有一定的包容性，信仰伊斯兰教和基督教都是自由平等，LGBT和异性恋也都是自由平等。反观独裁政权，天生就是排他性的，每天宣传民族伟大复兴，为世界指明方向，你让这样一群政权联合起来达成共识，那谁当老大啊？为啥普大弟老给大撒币暗地里使绊子，欧亚大陆都让你大撒币收买了，我普京怎么成就彼得大帝的丰功伟绩，欧亚大陆谁是话事人？

人家自己说自己是最先进的都来不及，怎么可能去替你说。越南，领那么中国援助，遇事翻脸就翻脸。朝鲜领那么多援助，为自己的独裁统治，把志愿军坟都给捣了，说自己是战争中流砥柱。都是非常现实主义冷酷无情的。

因为他们没中国那么不要脸，所以为什么民主自由被叫做普世价值，普世价值是公理，不是你去强行标榜的价值观，这就是为什么共产党独裁，它仍然还是要民主花瓶
就是最基本的道理嘛，老百姓是纳税人，人类活在这个世上，有人权，有自由，是每个人的基本愿望，没有任何人能够在逻辑支持，通顺的前提下，反对民主自由，除非这个人有毛病，喜欢被虐
人家推行自由民主，你来一个你自由民主不好，我们要威权统治，估计自己都会觉得很可笑，很丢人吧

已隐藏

一卡脖子就死的傻屌落后国家，宣传他妈个烂逼啊，美国一亮剑，华为，中兴立马跪下，孰优孰劣，世界人民一目了然

因为再蠢的人也知道啥玩意没有市场。
再蠢的独裁者也知道立个牌坊，至少装也要装出民主的样子来。

依靠商君书的驭民五术治国的中原封建王朝即使在独裁国家中也是费拉不堪，纳粹和皇国反而是其中楷模。

什麼價值觀？
真民主？全過程民主？
‘’起來！不願做奴隸的人們！‘’？

專制獨裁都一個個宣稱標榜自己最民主最有人權最有法治
那他們集合起來得頌揚什麼價值觀？

民主自由法治人權，對吧？🤣🤣🤣🤣

原因再简单不过，现在的东方式专制政权没有可以共享的意识形态和价值观，勉强说有的话就是反自由主义。而在其中CCP的价值观又最空洞，传统的共产主义意识形态完全破产，民族主义价值观又缺乏坚实基础。这跟俄罗斯、伊朗分别基于宗教+传统大陆主义的价值观叙事还不一样，理论上如果没有外力介入，我认为俄罗斯、伊朗的宗教+军队+经济寡头+形式民主的专制政权是比20世纪的极权主义更高级的专制形式。

因为不是所有的东方国家都是独裁国家，也有民主自由的，比如日本，台湾，南朝鲜。因为东方国家是独裁国家和社会主义国家的谎言就会不攻自破，到时候不好收场，所以干脆就不说，还有可能威胁自己国家的政治体制。

独裁者难道就是铁板一块吗, 没有共同利益, 很难联合在一起, 不互相猜忌就不错了

独裁和独裁间除了苟且的短期利益外，矛盾更大，毕竟他们都是一个比一个伟大

去哪宣传？这些国家有什么拿得出手的文化影视作品吗？或者动漫？