中共高层会在品葱上“吸取”民意吗？

你想太多了。
所謂吸取民意，應該説的是内參這種東西吧？
除了公安金融等機構的内部系統之外，所謂民情是通過内參報上去的。
中央媒體内部收集並發送至中央國家機關，他們再編輯匯總，最後呈送給皇上。編輯匯總的過程就有很多故事了。
關於内參，以前網上有系統講過是怎樣的範圍和流程，不知現在還有沒有。
『葱友们大多心系祖国、思想开放、富有民族责任感、且较为理智』。説句不好聼的，對他們而言，葱友的發言完全沒有價值。草民嘀嘀咕咕的事情根本不值得處理，何況品葱不在墻内，也完全不會引發輿情，再説誰有時間把東一句西一句的論壇帖子整理成文章。
但是，内參不關心不代表網安也不關心你。

不会的，他们其实早就知道墙内的问题所在，不然也不会把老婆孩子财产转移出去。但是他们就是死不改

_ _ 奴隸主們不拿別人當人看, 他們互相之間也如此, 怎會在意視爲奴隸及未來奴役目標的人所説的. 奴隸主因奴役的另一側效果而消弱理性和盲目自大, 覺得公民全是傻子世上哪有不願意支配別人的人呢, 不知簡單的每次商議好做個交易取得別人同意就能回避那巨大的反噬.

_ _ 覺得總認爲別人看不到大圖的奴隸主會在意有識者所思所言實屬想多了, 奴才可能會留意公民們的動向, 但他(她)們也只是主子眼中的高奴和賤人而已. 有哪一個奴才的主張得以完整實施的? 史書和現實中我都沒找到.

_ _ 但我會注意言行不是怕主子得知好辦法, 好辦法因奴役所限主子們也用不了. 只是出於要求自身要負責, 為自己言行負責, 為別人權利負責. 也要提防壞人, 受奴役的與自由的都要防. 壞人就只是壞人不分啥主張.

这个平台以反贼为主力军，人家的镇压力度是空前绝后的，你还想让人家在你这边听取意见，搁这做梦呢？

观察网和环球时报肯定有人关注这个网站的。这里的很多说法会被他们写文章批判的啊

笑死我了还吸取民意，共产党根本就没想长久的统治下去 你们奴隶死的越惨越好，连墙内都说过民意早就不重要了

墙内不说活，墙外说蠢话，对民意来说都没有参考价值。

更何况中共高层只需要看墙内人的行为就知道民意了。

先不说这个，咱们有资格代表民意吗？
二十字字数

不光不會還會讓辦公室裏唯一幹活的牛馬——小王給露陷的反賊「安排」上

推特 油管 脸书我觉得他们会收集的 紫薯布丁 紫薯布丁

各取所需把, 本站也是考察党国总参同志们素质给颜色革命做参考的好地方

不會，因為他們都是老人家了，智能手機說不定都沒有。

看古裝戲的話，古代好像有欽差大人專門從上面下來瞭解民情，應該會有微服出訪。我想現在應該還是用這一套。

不可能吧，视奸还差不多。
品葱上人这么少，对民意影响很小。

显然有啊你看各个派系的人在品葱上都有，像温家宝那个帖子就有不少

知乎还是可以的，很多有深度的议题，也能容纳各种类型的发言。
品葱只是提供一个感情宣泄的空间，用户少流量小，几乎都是反共主题，包容性还差。