历史上从没有过政治实体的威尔士,为什么能实现自治化?
威尔士在历史上从来没有形成过独立单一的state,长期以来都根本没有“威尔士国王”这个头衔,也从来不存在威尔士国会和威尔士法院。威尔士也没有自己独立的政治系统,长期以来都通用英格兰法与英格兰的政治制度。
从历史上来看,唯一“统一”威尔士的只有格里菲斯一位君王,且这位君主的生平几乎没有详细记载,在这之前的威尔士就是无数个小政体,类似于爱尔兰,且很快威尔士就沦为了诺曼英格兰“国土”的一部分。
从行政区划上看,长期以来也是不存在正式的威尔士与英格兰的边界的,现在的边界是大致根据中世纪早期的的奥法堤确定的。如果按照17-18世纪威尔士语与英语的语言分界线,那现威尔士东部的一些地区都不应该属于威尔士。
为什么威尔士能实现完全自治?感觉各方面都不存在苏格兰或者爱尔兰这样的条件。
从历史上来看,唯一“统一”威尔士的只有格里菲斯一位君王,且这位君主的生平几乎没有详细记载,在这之前的威尔士就是无数个小政体,类似于爱尔兰,且很快威尔士就沦为了诺曼英格兰“国土”的一部分。
从行政区划上看,长期以来也是不存在正式的威尔士与英格兰的边界的,现在的边界是大致根据中世纪早期的的奥法堤确定的。如果按照17-18世纪威尔士语与英语的语言分界线,那现威尔士东部的一些地区都不应该属于威尔士。
为什么威尔士能实现完全自治?感觉各方面都不存在苏格兰或者爱尔兰这样的条件。
重新回答一下,其實主要是因為威爾士位於山區,苏格兰也是。昂撒人最開始被不列顛人僱用來打蘇格蘭愛爾蘭侵略者,但不列颠酋长发不起钱,于是昂撒人把不列颠酋长一路推到了西部山区,自己占了东部的肥沃平原。并没有刻意的文化灭绝,英格兰的不列颠人就被同化了,就像后来英格兰人也因为诺曼人彻底改变了语言一样,威尔士苏格兰爱尔兰也选择了诺曼英语。早在昂撒时代,英格兰国王就经常成为不列颠共主,苏格兰国王和威尔士酋长会向他们称臣,就像后来诺曼国王向法国国王称臣一样。所以,爱德华一世才把威尔士和苏格兰敌人当叛国罪处死,因为他把两国视作自己的藩属国。但诺曼人国王的主要目标从来都是当上法国国王,所以对位于山区难打又缺资源的苏格兰威尔士没兴趣。爱德华一世把威尔士纳入英格兰,让威尔士成为单位面积城堡最多的国家,就是为了镇压他们。后来叛乱几次,一个有威尔士亲王血统、姓都铎的威尔士管家干了英格兰太后生下的私生子娶了兰开斯特的支系,他们的小孩扛着威尔士龙旗当上了英格兰国王,他就是丹妮莉丝坦格利安………的原型。然后威尔士就听话了。
5世纪左右的 kingdom of gwynedd 大概是由凯尔特人(盎撒入侵后的土著抵抗者)分支建立
11世纪初撒克森人入侵 亡~ 后来光复 在13世纪建立 principality of wales (统治今天north+west Wales) 亲王国实质上也可以算是主权国 Primacy是house of Aberffraw
中间发生 https://www.historic-uk.com/HistoryUK/HistoryofWales/The-English-conquest-of-Wales/
13世纪末 王子大大战败被英格兰国王Edward I俘虏处死
---
现在的威尔士版图肯定跟历史上 出现在这一地区的政治实体版图 有区别 比如把当初分散的封建领主土地划在一个wales里
11世纪初撒克森人入侵 亡~ 后来光复 在13世纪建立 principality of wales (统治今天north+west Wales) 亲王国实质上也可以算是主权国 Primacy是house of Aberffraw
中间发生 https://www.historic-uk.com/HistoryUK/HistoryofWales/The-English-conquest-of-Wales/
13世纪末 王子大大战败被英格兰国王Edward I俘虏处死
---
现在的威尔士版图肯定跟历史上 出现在这一地区的政治实体版图 有区别 比如把当初分散的封建领主土地划在一个wales里
就现代devolution来说,1997年有一次公投,极小majority,50.3% vs 49.7%
https://en.wikipedia.org/wiki/1997_Welsh_devolution_referendum
https://en.wikipedia.org/wiki/1997_Welsh_devolution_referendum
問題問錯了,應該問英格蘭怎麼就沒去大一統掉威爾斯?
本來,人都是自治的
是有的被吞並被剝奪自治才失去了自治
為什麼威爾斯長在英格蘭邊上那麼多年都能自治,這你要去問英格蘭
本來,人都是自治的
是有的被吞並被剝奪自治才失去了自治
為什麼威爾斯長在英格蘭邊上那麼多年都能自治,這你要去問英格蘭