中国民间重刑主义思想盛行的原因是什么?

这个问题涉及两个东西

一，信奉乱世当用重典。
死刑起步这个是夸大了，不过网友量刑偏重这是真的。为什么呢？ 因为信奉乱世当用重典。问题大了，那就直接消灭，消灭必须雷霆手段。中国赞同严打的不少啊。这种思想其实不光体现在判刑时，还体现在其它的方方面面，比如疫情时，各种防疫措施以及对违法违规行为处理（法本身合不合法先不提），那就得严酷一些。 这是中国人骨子里的思想，相信暴力可以解决一切问题。

二，无视人权，犯罪了，你就已经失去做为人类的资格了。
比如游街啊，这些明显侵犯人权的行为，在中国人看来没啥，因为你犯罪了，你就从人类中除名了。也就是说中国人的思想是罪犯不是人，做人的资格被剥夺了。这个有两个原因，一，几千年来，中国的刑罚就是这么残忍 ，二，是中国人本身就极低人权，犯罪后，你总不能还像我们一样”快活“吧，所以极低人权再降低一下，就是无人权。

当然这个都不是啥不可根治的问题，社会文明程度提高了，这些自然就会缓解，解决。

源于对现代刑法的一无所知，对生命与程序正义的不屑一顾。

中国人根本不在意每个审判是否走完该走的程序与量刑是否符合条件，他们认为最理想的结果就是迅速让犯罪消失，而最有效率的办法就是尽可能的严刑酷法。

所以他们认为让美国的枪案消失就是要禁枪，让拐卖案消失就是把人贩子挨个儿枪毙，让强奸案消失就是把强奸犯化学阉割甚至物理阉割。从来不思考去着眼与对社会弱势群体的关爱，对教育的普及与对传统观念的一些改造。

所以面对武汉肺炎能够在初期支持政府“清零”并叫好，都是有社会基础的。

这不就是内心深处的张献忠在发出呐喊么。生活憋屈怨恨积累都会令人内心扭曲渴望杀戮。这也是芝麻仁动不动不分青红皂白网暴他人的原因。

原因无非就是既没有知识也没有正义感。古老的《汉谟拉比法典》就规定了以牙还牙原则（Lex Talionis）。这个虽然很古老但实际上蕴含了了大智慧，乃至于康德的法哲学仍然大力宣传这个原则。简单地说犯罪行为的惩罚需要与它造成的恶果是相符的。对轻罪施以轻罚，对重罪施以重罚，这个度大致由社会约定俗成，而不能由商鞅那些垃圾拍脑门规定，这就是古老且实用的正义原则。希望每个罪犯都得到其应得的惩罚是一种正义观。而希望每个罪犯都得到重罚甚至被处死则是典型的不正义观念，是正义的对立面。如果这里的对应关系一乱套的话，那就是整个社会的崩溃，哪怕从功利主义角度也不能同意。以前的脑筋急转弯还记得么？1=5，2=10，3=15，4=20，那么5等于多少？答案是等于1。那么法则是什么？对轻罪施以重罚的结果就是类似于这样。当然这还是法律有明文规定轻罪重罚的情况。如果说起严打呢，就是说在有法律明文规定的前提下某种犯罪的处罚一会儿轻一会儿重，那就不是混乱的问题了，而是整个系统都是儿戏，没有丝毫严谨性和严肃性。当然其实每个人都知道中国的法律就是这样的。

首先判別人死刑的網友很多都只是說說氣話，因為不會真判所以才敢說死刑
真的讓他現在馬上魂穿到法官身上，未必會真判死刑
就算排除法學人權之類亂七八糟的東西，單單是把判刑的權力交給他，都很多人會突然開始慫不敢判死刑。不是因為什麼深奧的哲學，真的就是因為他從來沒想過自己在說什麼

支那人日常被各种高级支那人欺压却无力反抗压的太狠了，网上口嗨是他们对正义唯一的期待

因为韭菜们都觉得自己是大大的良民，社会主义铁拳不会砸到自己的头上。

酸民键盘侠本来就这样，道德制高点疯狂输出，然后觉得自己很正义，很爽。还有网络暴力人肉搜索，日本网民动不动炎上别人，台湾乡民现实泼漆扔鸡蛋

已隐藏

中共的統治力變弱，人們不再相信中共的統治。在一個有政府有法律的社會，人們卻不再相信政府和法律。那麽他們還能依靠什麽來行動呢？所以人們開始逐漸向野性方向退化。展現出人性裏面最黑暗的殺戮和侵略。
這其實是一個大好的機會。與其在中共混亂的法律系統裏面，倒不如退化成野人重新建立一次。比起之前的有法必依完全盲從法律，倒不如直接將法律完全破壞，從人最野蠻的狀態重建一次真正的法律。

各位蔥友已經從各方面講述了因由，我想從另一個角度說說看。
自故以來国，從国人到政府都是急功近利之徒，做事情喜歡即時見效，那些細水長流，潤物無聲的政策從來不是他們的菜。由選擇共慘主義，到文革，還有更多古代的例子已清楚顯示。自然地，嚴刑峻法是非常符合他們的價值觀。

社會戾氣重 就是這樣的 中國人沒有宣泄的管道 對社會不滿 可以去罵共產黨嗎？不能啊 就把氣撒這些人身上了 打擊犯罪份子嘛 沒什麼禁評的問題 中共最好自求多福 現在這種搞法 最終這股力量一定會反噬到他們身上的 鞭屍都可能發生

直觉线性外推的思维习惯，就是惩罚越重，犯案的可能性越小。可惜的是，你不能惩罚得比死刑更重。
        以前有人呼吁不要给拐卖小孩的罪犯判死刑，因为出现过罪犯绝望之下，杀害小孩的情况。不过大多数清国人抵制，尤其是那些有子女的年轻妈妈们。
        大清政府不让人们辩论，所以很多人不清楚情况，只能在信息不充分的情况下下结论；不过即便让辩论也没用，大清人民的愚昧永远超过理智。君不见，大清是唯一一个辩论民主和自由好不好的地方（不说国家了，实在不像）。

原因很简单。以前我也不理解为什么有人总以为重刑能解决问题，但现在我明白了。那些人虽然不懂法学，但他们懂中国。不搞重刑你还真治不了中国人。之前看有个葱油的分析，说的是中国和西方的酷刑在明朝以前都是差不多的，但明朝以后中国的酷刑激增，西方则是急剧减少。我觉得这都是朱元璋的功劳，洼地出身的人能统治中国那一定是中国通。朱元璋正确的意识到，对于像刘邦那样，别人说要杀他儿子煮汤他还能说出既然如此就分我一碗的中国流氓无产阶级来说，砍头简直是太轻了。对这种人来说，倘若不把他凌迟处死，而是不论杀了多少人放了多少火，对他只实施咔嚓一下砍下脑袋的刑罚，那绝对是鼓励犯罪。因为咔嚓一下然后就没有痛苦了，而与此相对应的则是杀人放火给他带来的短暂但巨大的好处和快感，这么好的事情中国的无产阶级流氓是不可能不干的，就像恶搞版水浒里面的武松所说的那样，他要是知道杀了人能过上这么好的日子那他早就杀人了，他之所以没杀人就是因为他不知道。

这就是洼地。讲得难听点，最适合中国国情的法律，或者用姨学的术语说那就是中国“自发秩序”所能产生出的最好的法律，那就是像十大酷刑和要求你证明你妈是你妈的法律。

要不怎么能说中国人是地球最下贱最恶劣人种呢？普世价值在这片土地上举步维艰，中国人不值得拯救，他们就该下地狱。

答案明显，特权阶级把国家当私家财产了，把人民当奴隶剥削。

其中让我愤怒的是，这么长时间了，tw还在看戏呢，这可不是一个民主国家该有的反应啊，普及武装制作知识把，麻烦在tw国防部官网提供下载。

round 1
_ _ 無力解決問題->推脫逃避->訴諸野蠻手段, 會極端的表現為誰出狀況殺誰.

round 2
_ _ 出狀況->會被殺->想活著->先殺對方, 會將別人逼迫到無選擇的境地. 在智商足夠高的人看來和自殺宣言幾乎等效了. 訴諸野蠻者的社會性已有一定破壞.

round 3
_ _ 各有未被發現狀況->人人自危->積極糾他人->互相防備, 大家互相玩抓小辮的游戲.

_ _ 若追加考慮騙投搶與趨利本性, 會出現全去搶劫到遍地騙子的各種場景.

支那人被洗脑成支国的法律是为他们服务的，而不知有权有势的人有着逍遥法外的特权。

没有现代文明的熏陶，被一群土匪教育出来的畜生理所应当会这么残暴——至少在网络言论上，现实中很多人别说做那些事了，这话都没人敢说，然而说实话，这点我自己也避免不了，被共产党灌了那么多年的粪倒不干净，现在仍然想以极刑虐杀中共的狗腿子，但之前流传的东南亚某国的杀人视频，就因为想到极有可能是真人真事，看了一个就不敢往后看了