各位反賊是否願意和立場不同的人合作？

秦晖先生此前说过，西方民主国家的左右派虽然立场主张各异，但都支持自由、民主、人权、宪政这些基本的普世价值，认同建立权责一致的政府(左派主张高税收高福利大政府，右派主张低税收低福利小政府)，这些可以被称为“共同的底线”。而中共统治下的中国大陆不仅不接受上述普世价值，而且政府也是极为畸形的高税收负福利状态，这种情况不应当为正常的左派和右派所接受。(大意如此，秦晖还为此写了一本叫做《共同的底线》的书)
我自己是社会自由主义者，在西方民主国家会支持加拿大自由党、美国民主党的内政政策。但我认为在中国大陆目前的首要任务应该是争取建立权责一致的政府和民主宪政制度，保障各项人权自由，只要认同“共同的底线”，不论左中右都应该为中国大陆的民主化和去中共化而求同存异、团结努力。正如秦晖先生所说，“即便实现不了瑞典那样的福利，但也可以实现美国那样的基本福利；即便税收不能低到美国那种程度，但也可以低到瑞典那种程度。”因此我是愿意与一切认同“共同的底线”的反共人士合作的，我自己也有不少来自右边或者比我更左一些的朋友。
不过由于我自己是gay，所以在和某些极端反同的社会保守派相处时会不那么愉快，毕竟他们总是输出毫无根据的恐同情绪，在得知我的性少数身份后往往会对我“另眼相看”。对这部分人我一般会敬而远之，即便有时候不得不打交道也不会告诉他们我是gay。

不要相信中國人，即使他們是自由世界的移民，無論嘴巴上是極力辱華和中國人劃清界限，一直扮演民主小清新熱愛民自，本質上內心都是有黑暗面的，黑暗裡藏著一頭惡獸。平時看不出來，但是關鍵時刻，隨時會化身中國人來吃你，就像月光之下狼人變身一樣。比如一提到穆斯林，他們就會露出自己的本性，要消滅可蘭經，消滅極端宗教，中共做得好。什麼是種族滅絕？為了單純的治安問題抓再多恐怖分子殺再多人也不能算種族滅絕；意圖消滅認同，抹除信仰，毀滅文明，並以摧毀對方抵抗意志為目標的屠殺和同化才是種族滅絕。只要中華民族這個謊言依然存在，強制同化和毀滅認同就不會停止。就像推特上一位牧師所說，生而為人，本是有罪，生為中國人更是罪上加罪。

看不同程度
支持聯邦的和支持邦聯的還能坐下來好好說，支持共產黨反對習近平的根本不能溝通

先决條件，沒有之一

能懂得善惡之分別

普世價值可以慢慢培養，流氓花了七十年洗腦，文明世界用五倍十倍時間洗回來就行了。

1.懂得尊重他人立场/意识形态
2.不会在日常交流中带入自己立场/意识形态
如果能满足以上两点不管是党员还是教徒都还是能做朋友的

如果开口无神论恶魔, 闭口同性恋去死之类的, 我也会选择怼到底的

d愿意，但是愿意是错的。

u美国和萨达姆合作，结果呢？美国和苏联合作，结果呢？美国和中共合作，结果呢？

r所以合作是错的，但是出于现实主义，必须合作，只能灭一个算一个，出现下一个继续灭。

楼主，有句古话：道不同，不相为谋！
能力可以培养，立场不行！
楼上举例那些没说透一个本质，在西方文明世界中，能够在共和协商机制下运作的任何组织和个人，必然有最基础的观念是一致的，比如：生命至上，人人生而平等，在这基础上才有协商，议会等形式发挥的作用。
否则，你和穆斯林协商一下他们的宗教信仰看看，你和他们谈谈妇女儿童权利等问题看看，你看他们会不会好好和你协商？
回道国内，你和国内那些体制内的既得利益者谈谈人人平等，生命至上的观念看看？
好一点的会和你讲讲为党为国奉献你的青春热血！
差一点的直接上武力，还合作？
至于反贼之间，这里很多网安的，舆论导向的，甚至楼主你问这个问题就是潜在网安的嫌疑！
有些问题根本不用问，真正看问题看的清楚的，都知道本质什么！
还立场不同能不能合作？立场不同就是利益不同！
利益不同，要没被同化，要么就是抗争到底，没有第三条路可走！

如果说除掉习的这件事，可以考虑合作起来，但是除完了换谁，很多人有不同意见。

立场差异各有大小不同：
粉红：不行
岁静：不行
白左支持者：可以
有维权经历的女权：可以
在豆瓣微博打嘴炮的女拳：不行
底层毛粉：可以
粉毛、粉马的知识分子：滚你妈逼
法轮功信徒：可以
大一统反贼：你拿啥跟我合作
有自组织的大一统反贼（如果世界上真有这种人的话）：可以倒是可以，你还以为你回的了中国吗？

參考李登輝的成功事例，不過說合作也是重了，政治上沒有永遠的朋友，當年做李登輝的同道人也挺慘的被當成工具人...

_ _ 能和任何滿足公民要件的人合作, 也能與公民只差臨門一脚的好人合作. 但我避免和主子奴才這種奴役奉行者合作, 儘管我懂奴役有能力去操縱、利用這種人. 和能重定義善惡的主子與可被重定義的奴才打交道和與食人生番相處危險性相若.

立场不同的人也可以有相同的短期目标，也可以合作啊。如果仅仅因为抽象的立场不同而打击异己，只会让共党渔翁得利。

墙外有这样一种反贼，一定要先强调自己很早就脱支，然后自己才是普世价值的代名词，只要他们讨论一个议题，其他人只能表示同意，一旦有人只要意见相左，那就很容易被打上墙内被洗脑思维能力和素质双重低下的标签。确实不知道怎样和这种人合作。

愿望是美好的，现实是残酷的。我倒是想合作，可是人家一口一个包粉，习粉，猪粉，也不管你说的内容，就直接扣帽子，这种真合作不来。而且这种是少数吗？

不行，问题不在我，而在于它们。

即使关系再好，当它们发现你不同的政治立场上，这时它们就会露出爪牙，试图生吞活剥你，通过举报、告密、曝光和排挤等手段打压你，让你活的生不如死。

我会，但是仅限于民主派内部。极端宗教人士，反二共毛左和反共皇汉，我必须放着他们。为了推翻gcd我可以跟他们合作，但是边合作要边防备，最好是让他们跟gcd鹬蚌相争，民主派渔翁得利。至于民主左派还是民主右派，大一统民主派还是诸夏民主派，亲美民主派还是亲俄民主派，我都可以视为民主派内部矛盾而非敌（包括共产党和极端宗教人士，毛左皇汉）我（包括所有的民主派）矛盾。

立場不同 = 利益不同
國民黨跟共產黨合作的下場是什麼

本人右派保守，除撒旦教徒及共產黨員無法合作外，其他不同立場信仰者皆可合作。

立場不同不一定道不同。
同道時合作，不同道時不合作就好了，這樣效率很高，合作也愉快。

没有两片树叶是相同的
每个人的立场都是不同的
不和立场不同的人合作根本不可能

很难很难，这让我想起reddit上分裂的反贼组织。
浪人看不起china_irl和real_china_irl的太监们，china_irl的太监直接跨板块封禁所有浪人，real_china_irl规矩很多只要说错话就封禁，连说个支都封，鹅组封禁所有男性。
反共反中的程度不一样，敌人已经很强了，却依然内斗

不太会。
立场不同，但至少都反对习近平：那好比文革之后，“摸着石头过河”，大家先合作，至少都不想维持文革状态，然后走不远就会有各种问题。有的人反习，真的只是自己利益受损一点，遇到事情变卦很容易。
不过，立场是会变的，如果不存在刘仲敬，可能不少人并不会去支持分裂；有的人反共，也许又是从反习发展而来的。

政治就是妥协，如果以反共/中国实现正常化为目的，那么妥协是必须的。

哪怕是同类如果有合作能力的话，早就出现了。

没有合作也不会有能力。不会形成力量。无法参与他们感兴趣的事物。

实际上这是一个流量转化为力量的问题。转化率无限趋近于零。

走自己的路吧，道不同不相为谋！以是非来定立场！

楼上说的好, 政治就是妥协.
作为弱势方, 为了达到目的, 就必须团结一切可以团结的力量.

愿意，凡是能消灭邪恶或者利用邪恶对抗邪恶，或者减少邪恶的程度，总之只要是有利于邪恶的削减的事情，当然要做了。这是个数学问题，根本不值得讨论。

政治是妥协的艺术

丘吉尔为了打败希特勒都肯和stalin合作

成熟的反贼颠覆政权的时候要注意这点

你蔥現在那幾個一開口就地圖炮人身攻擊扣帽子搞批鬥大會，靠貶低他人好給自己找優越感的用戶，發言看了都讓人噁心，還會有想合作的意願？


說句題外話，你蔥若放任這些人繼續這麼玩下去，遲早有一天會淪為和支乎一樣的糞坑，優質用戶全跑光，剩下一堆蛆在這自娛自樂。我看這一天也不會太遠了