为什么中国无论反贼还是粉红都崇拜暴力？

因為左派崇拜的 "給狼肉吃  狼就會放過羊"

此一理論已證實是幻覺

對付狼還得用槍

你要知道，无论是在品葱，还是批哩批哩。键政的目的都是发泄情绪。既然是发泄情绪，那肯定是暴力和性这些词汇更能满足需求。这些用户都不是政治学家，你指望他们理性的冷静的给你讲解人类简史，就是强人所难了。
你真正想吸取政治学知识，那你可以看启蒙运动思想家们的著作。
大众平台，永远都是这样

西方的左翼右翼和平辩论？英国圆颅党、法国的雅格宾、德国军红派、日本赤军都表示你不懂历史。

反贼的诉诸暴力，是因为生存空间收到挤压。89年不是坐下来和共产党谈了么，然后不就让人家拿坦克突突突了？

品葱不是理性主义论坛，是右派主义论坛。主要是用来发出一种与国内不同的声音，不是用来作严肃政治学讨论的。我觉得要追求理性需要个人自行判别信息，而不是要求信息本身多么理性。

什麼叫崇拜暴力，不靠暴力靠談判嗎
1989和2019已經証明了想靠和平手段和共匪談改革
就是肉身被迫害的下場
監沒座夠，人沒有死夠?

因为共产党就是一个暴力的黑社会政党 是一锅臭屎为底料炖出来的大杂烩
很简单 你看当前的社会背景 很多学生都崇尚校园霸凌 以叫人打架为荣 包括很多40岁以下的人也是这样
那么小粉红作为共匪的重点培养对象 暴力这点在他们身上也就是一大特征了

美国人当年跟英国人坐下来好好谈判现在还会有美国不？当年大英帝国起码比你共德行高了8964个习近平不还是得干一架才有得谈？

歷史上不少民主政權都依賴槍炮革命，在第三波民主下，相對少流血下完成政權交接都比較少數。
原本外國都傾向中國隨經濟發展，會慢慢重複第三波民主，民主改革，但隨習近平上台撤抵破產。

既然和理非沒有用，人們很自然會期待武勇。但是建立正常國家的，是要帶來解放和自由的暴力。在清算共匪，必須以法律去審判人，證明國家的暴力機關是能鎮在牢內。
像是參考伊拉克，薩達姆都有進行法庭審判；羅馬尼亞的西奧塞古，那時革命軍，國家還算是內戰中，也是特別建立一個軍事法庭，作簡潔的審判。

对马劣子孙讲道理是浪费时间，直接物理铲除高效环保。

如果一個人從出生起的所有溝通和討論永遠都被預設好了一個正確的答案，或者總在面對層出不窮的詭辯、偷換概念和邏輯漏洞、不當類比和訴諸偽善，Poisoning the well……那麼他自然會對溝通失去信任，會認為一切的討論和對話只是一場為了獲勝而進行的爭鬥，旨在不擇一切手段迫使對方屈從或離開。
他最後可能就會因此成為一個使用類似詭辯方式的人，而詭辯、不擇手段取勝的終極體現就是聲稱能用暴力消滅對方，哪怕絕大多數時候輕言暴力的人既沒有行使它的能力，甚至還更可能是被它首先迫害的對象。
普通人的表態往往是行動的反面，當採取實際行動的能力被完全剝奪，人的本能就會選擇以表態取而代之，而由於中國人長久以來體會到的溝通模式如此，表態的行為也經常會以尖叫辱罵或尖刻的攻擊性言詞等方式展現出來，越是表現得野蠻和暴力，反而越證明了沒有實際作為的條件。

小粉紅現實裡拿英美日等國沒辦法，還不能吹噓中國的武力來嚇嚇他們了？某些假反賊不也一樣，拿別人沒辦法，最後還是得搬出中國很強很有威脅的論調，重走暴力至上的對話路線。
反過來說，如果有誰想要改變這種凡有爭論一律演變成基於物理或權勢的暴力競賽的情況，擺在面前的難題就是怎麼解決中國人長年來對溝通的不信任，不擇手段贏下爭論的行為偏好了，更進一步的話還有造成這一切的根本原因，缺乏行動的能力導致的歇斯底里化，都不是一朝一夕的事情。
不過我並不認為這是一種洗腦，而是生活在那種環境下自然發展出的交流策略就是了。

正确答案：

西方社会经历了几百年的工商业社会文化，他们的共识并不小于分歧，不然普世价值从哪来呢？简单说，10件事，人家5件看法大差不差，还有5件吵得不可开交，但前5件人家早就不会提了你也不知道啊，你只看见后5件，钦佩人家有风度。其实只是剩下的这些冲突，打太狠划不来。

中国从农业社会转型工商业社会，其实也就几十年，被卷入动乱的农民现在是爷爷奶奶，被他们教育大的孩子，现在是爸爸妈妈，还有一出生就生活在转型中的新世代。本来价值观差异就大，在专制控制下，既不存在公共议论的空间，也不存在直面问题、解决冲突的可能。引用一个宣传部吹过的漂亮话“转型中的问题靠转型解决”，你猜他解决了没有？火药桶就摆在那，不出事根本没人理的，出了事也未必想理。这就是为什么暴力。没出路，不就只剩仇恨了吗？

談判是建立在雙方都希望各取所需而且會遵循合約的情況下進行

暴力崇拜始于中国人的权力崇拜. 因为权力本身就是暴力. 

比起说理, 暴力统治也是施暴阶层成本最低的管控模式

支味盎然

题主的逻辑是 只有党可以靠暴力夺取政权 用暴力镇压民众 
民众不可以使用暴力反抗党

只能州官放火 不让百姓点灯 赤裸裸的奴性宣传

这是个好问题。

我认为这可能极端的粉红和反贼，大都不是高级知识精英有关。
你让一个蓝领去想办法如何解决共产党，人家当然只懂抄家伙跟对方干

那有没有聪明人想想其它办法？可惜还真没有，能想办法的人都躲在外面看热闹。剩下的一些都出损主意。甚至都有反智反精英主义的倾向。比如粉红和诸夏都特别反感知识分子阶层，二者惊人一致地讥讽他们为士大夫阶级，除了粉饰太平，从中牟利，毫无意义。

剩下的，就只懂枪杆子里面出政权了。

当然，这个世界不是按这种规律运行的。实际上，没有人可以预测未来，更没有人可以计划未来。你只能争取未来的某一个结果，这需要你的努力，而不是坐等其成。

因为主权本质上就是杀人权，行使暴力的权力就是政治权力的核心，怎么行使暴力代表着政权的根本性质。一个民主国家的核心要素，就是人人都是自由公民，自由公民能够拿枪上战场保卫自由。
过不了上战场这一关，是不可能掌握核心政治权力的。沦陷区出生的人，喜欢用和平理性非暴力的话术掩盖不敢上战场的怯懦，从政治策略上讲也许确实可以说扬长避短，但从长远上来看，没有人可以欺骗上帝，不付出真正可贵的东西，也不可能有真正可贵的收获。
民主国家不是一群奴隶能够通过策略骗到的，想要民主和自由的生活，必然意味着需要在关键时刻上战场维护自由的勇气。

就算是甘地的不合作運動 那也是在一定的軍警支持下(或者說保持中立)才能成功 如果軍警壓倒性不支持甘地 英國政府也會考慮讓甘地變肝腦塗地 有些人看了台灣 東歐某些國家 或者俄羅斯 會幻想和平過度到民主政體 但那純屬幻想 你不透過暴力清洗 那就是共產黨用累積的錢和人脈 用民主的方式繼續背後操縱政治 甚至用合法的方式修憲擴權

因爲崇尚和平理性和匪共對話的人要麽被趕盡殺絕(六四學生法輪功）要麽被馴服(民運)要麽被挫骨揚灰(劉曉波)，那麽還是屠殺匪共比較現實. 小粉紅不算人類不值一提.

西班牙共产党被保皇党狠狠得杀了一遍，当初他们反君主立宪，四处破坏，他不就变得温顺了？现在还变成西班牙两大执政党之一

不暴力学香港人摇旗唱歌？没有武德不配自由。靠哭天喊地的到处认爹p用没有

因为毛腊肉的理论就是枪杆子里出政权，所以粉红肯定是奉行他的话。反贼也是过来人，所以他们也深知只有通过暴力才能推翻中共的邪恶统治

已隐藏

大部分键盘政治的男性同时都有性抑郁。所以暴力和性是他们从事政治讨论的必要调味剂。

本朝太祖云：枪杆子里面出政权。古代版本是兵强马壮者为天子。自古以来，江山是枭雄提三尺剑打下来的，还是通过“互动”、谈判、妥协，动出来，谈出来，协商出来的？傻子也知道答案。
以前那些“公知”、文化人、听床师虽不得不接受共产党枪杆子里面出政权的事实，却也留了个尾巴。他们幻想躲在神秘面纱后的统治高层仍然有“文明元素”，于是用“西式”思维逻辑听出了土共顶层象牙塔里寡头分权制衡、票决输赢、利益交换、达成妥协的床。
奈何习包子二十大在全世界媒体的摄像机前，把前老大当众架出人民大会堂，直把他们的听床梦砸得稀巴烂。至此哪怕弱智，也该明白离开了武力保驾护航，高层那些个手无缚鸡之力的干瘪老头，比普通P民还弱不禁风，一个大兵就能老鹰捉小鸡。
其实，不止中国政治讲暴力，国外很多时候也讲。法国大革命、前苏联无产阶级革命，不就是妥妥的暴力嘛。苏联解体、东欧剧变，貌似和平演变，但是没有军队倒戈，齐奥塞斯库会被枪毙，紧急状态委员会会失败？
醒醒吧，想江山易手、政权变色，军队（暴力的大本营）就是道绕不过去的坎。在暴力镇压面前毫无还手之力，还一口一个“非暴力”，就仿佛口袋空空，什么也买不起，却故作姿态说“咱不讲钱”，不过是为了掩饰无奈罢了。

连共匪都知道法律判正当防卫不犯法。

面对比纳粹还暴力的共匪。题主要我们做张柏伦。让法美国放弃武器抵抗。

非蠢即坏。

我相信题主绝对是坏。

因為一個人談不起來
要是對方不願意談判，堅持什麼留地不留人，那就只能全面戰爭

中国是大粪坑，蛆们玩的就是你死我活的斗争，几千年都是肉体消灭这么循环过来的

东亚女权也是这样，极端仇男，甚至仇视男孩，仇视公猫，仇视一切y染色体
东亚男女对立严重，都缺乏换位思考共情能力，还自我意识过剩，容易被侵犯。我也有这些毛病，还是多学学西方人爱与包容吧

西方坐在談判桌的前提是，他可以用錢砸死你。兩個人打嘴炮吹水，誰都不會服誰。只有把錢真的提出來，才會老老實實説話。中國人沒有錢，那麽中國人只能用命來抵押了。

Then what is the common ground for the leftists and the rightists to proceed their debates and negotiations? Without no doubt it's the solid system of democracy, the lack of which leads to inevitable conflicts and bloods among political powers.
In China's case, you can't expect the dissidents to "sit down and have a talk" with the communists, obviously, only is coming out that the former will get arrested with the latter punching their fists and congratulating this victory without costs.

粉红赞不管

反贼同仁对暴力一定要慎重 有策略 注意政治影响

本站有颜色革命如何对待暴力专题讨论 自己动手