对于城市土著原住民来说，城市成为大城市和小城市哪个对土著更为有利？

肯定是成为大城市好，大城市不动产更贵，这些坐地户本身祖上传下来的房产增值更多。

同样的道理，去发达国家发展比在中国发展好，哪怕都是中层甚至下层，但是因为国外福利好，最低工资高，再加上汇率的溢价，随时可以回中国，挣的那些钱在中国花很爽，就像大城市的人卖了房去小城市可以过的很爽，小城市卖了房去大城市，连个厕所都买不起。

我大城市賣兩套房，可以直接有移民發達國家的錢，小城市能嗎

关键是看有没有房，土著的权益也是和当地的房子绑定的，没有房子的土著还不如外来的有房一族。

作为城市土著，先是单位分房，房改时候花一两万人民币一套价格把单位分的自住房买断，两个城市土著结合就是两套房。工资只用管吃喝不用管房子，有眼光的房价三四千一平时候又多吃了一套或多套房租给外地人收租。

当成是让其他城市做，不说工资，不说退休金，只说这房价，就是当年一两万一套买的自住房，八九万一平和八九千一平的区别了。

土著也不是一個休戚與共的群體，上層的土著在發展的過程中獲利甚多，自然支持城市繼續擴大，人多才多韭菜嘛。下層的土著家無恆產，只受到了物價上漲的禍而沒能享受資產增值的福利，所以偏向排外。有的上層的土著可能是既得利益受到衝擊，有的下層在擴張期成長的土著在機會浪潮中進行豪賭，成則獲利，敗則一無所有，所以這種事情也是很個人。

當然無論實質如何，嘴上還是得抱怨幾句，這是身份認同的一部分，所以英美之間雖然親如兄弟(是吧)然而也互相懟來懟去，在很多文化都有這種情況，甚至語言用詞中也會反映。如果土著與外地人之間文化差異大的那可更得說了，否則如何區分我者與他者呢。說到身份認同這又可人類學/心理學/哲學了，自行領會了。

你懂北上廣什麼
你怎麼定義土著？
拿上海舉例，外地人心目中的上海話往往不是土著說的，而是江浙移民說的語言。江浙移民才是『上海人』，真正的原住民叫『本地人』，江浙之外的移民才是『外地人』『新上海人』
翻譯成美語，就是『美國人』『印地安人』『亞裔』
外國人說美國人，通常心裡想的是美國白人或黑人，而不是印地安人。亞裔就算入美籍，很多人也不會用美國人來描述他
所以你說的『土著稱……』我懷疑根本不是真土著，只是稍早一些的移民而已。因為你們外地人根本分不清印地安人本地人和早期移民的區別

大城市。
说大城市肯定是各方面都相对较好，能够吸引足够多的人来。公共服务设施和服务态度都相对最好。
而且大城市工作机会多，跳槽你也就更多选择，不用换工作就换城市。
我们都说上海现在狗都不如，那是和北广深比，你要比西安那还是好一点，比起丹东瑞丽那是完爆。

城市土著，刚开始都收益，

后面由于涌入大量精英，

城市土著的优势逐渐失去，

只剩下房产优势。

参考上海人排外。

土著上海人在新上海人面前已经没有了优势，

除了祖上留下的房产。

支纳粹的薪水小偷又在复制跟话题不相关的东西刷屏赚钱了，支纳粹这冤大头钱真么好赚。😂

小城市还不如农村，农村起码能自给自足，死了也有个坑埋。

肯定是大城市啊，你土著在大城市收租都比小城市收的多，外来人口会拉低人力成本，特别是服务业，这在低人权的洼地更加明显，所以那些排外的大城市土著是真的没脑子，北京清理低端人口之后你点外卖都比过去更贵了，这点都想不通

已隐藏