一个烂根的专制体制与不稳定的政治体制，哪个比较好？

把中国古代人口变化曲线图给他看看稳定的专制社会崩溃时是什么场面

日本90年代泡沫破灭那阵十年九相 跟屁民的民生有什么关系么 中国人特别追求稳定 现在稳定的天天清零作核酸是不是也是种幸福？

领导人下台就不稳定？英国还是议会制国家，首相下台对普通人生活没有任何影响。
专制体制国家政权崩溃会造成极其激烈的社会动乱

这种说法大错特错

民主厉害的地方，就是把国家、政府、领导人断开，倘若领导人很烂，换掉领导人来保住国家政府，只要很烂的领导人下台，就能立即重置国家政府的威望，旧政策造成的伤害也能很快复原，反正烂领导也没当多久

反观独裁体制，领导人与政府高度绑定，甚至国家都绑在内，这种情况下如果领导人很烂，虽然能用国家力量保体制，但是崩溃时国家政府领导人都得一起再见，最后生灵涂炭

领导人没了不是啥大事，全国几百几千万人最不缺政治经济外交军事高手，但是国家政府崩溃就是生灵涂炭经济震动了

说得对,孙中山这种搅乱中华的反贼早该杀了.民国各自为政,不如大清一统江山.

_ _ 呃, 奴役制度碰瓷人家英式民主, 我只能說雲泥之別, 共匪臭不要臉啊. 沒得比、沒法比, 非要比的話先對英國説聲抱歉吧.

啊，先说好是威权专制，还是极权专制，还是君主专制？民主政体不稳定，是因为它刚诞生，还是因为它受民粹主义影响？

优秀的威权和君主专制在有些时候是能胜过不成熟或者变质为民粹的民主政体的。比如民主的佛罗伦萨就被君主制干翻过，这件事甚至把马基雅维利整黑化了。新加坡看起来也比阿根廷要好点。

但是极权专制是邪恶的。它的邪恶之处在于，它会扭曲人性，让人失去诚实，勇气，悲悯，善良等品质，把人扭曲变异成撒谎成性，懦弱又残暴的恶心生物。举个例子，指鹿为马和大洋国这种事情，只会发生在极权下。为了维护自己的统治，极权下的统治者不在乎用最残暴的手段异化自己的民众，让他们根本无力反抗。

而且，根据历史，最烂的民主制会变成民粹，最烂的民粹会变成独裁，然后独裁再烂下去会变成威权或者君主制，然后君主和威权再烂下去会变成极权。英国的民主虽然现在非常烂， 但是烂成中国这种已经初现极权苗头的样子，还是有很长很长一段路的。

想问问楼主朋友如何评价伟大的地缘政治家普京总统今年的表现？更好奇明年他会如何评价？