地理条件决定论是当下最合理最可靠的文明历史理论吗？

地理决定论还是挺靠谱的，哪怕放到现在也依然有用。就说俄罗斯吧，近现代为了寻找出海口，跟欧洲国家打了好几次仗。因为莫斯科离边境线太近，为了所谓的安全，要攻陷乌克兰。

如果放在古代的话，古巴比伦，古埃及，古印度，这三个古老文明挨的比较近，没什么高山拦着，可以互相交流，互相融合。而古代中国因为青藏高原和西南大山的阻挠，导致古代中国没有和其它古老文明交流的机会。而且地理因素，时间越往前，影响就越大

能决定什么？决定但是决定的不多。

盛唐的时候中国地理和晚清的时候中国地理有区别吗

都是美国这片肥沃的土地，你看印第安人这帮原住民比白人移民提前几千年发展搞出成果了吗？

不是。地理决定论，还不如佛学。佛学讲因缘，还是更有道理。

中国古代讲天地人三才。地理只算其中一小部分。

如果不是地理原因，就是人种文化原因，中国人更接受不。
但中国人还处在深信汉唐宋，世界我最强，不是最强也是列强，武功不行 ，吾们文明行的阶段。
要是了解了中国的农历，算盘，佛教 道教 几乎所有和文明沾边的东西都是印度伊朗和西亚的舶来品，中国人会很泄气。

其实还是挺靠谱的，否则<枪炮、病菌、钢铁>不会有那么高评价

而且地理环境能高度影响生产方式，这对生活方式、文化、制度都会产生全方面的影响

这不就是把唯物主义那一套因果论套在历史上了么？我只能说有一定道理。
“因为他们住在欧洲，所以他们是欧洲文明，换成谁住在欧洲都会发展出来欧洲文明。”
这种观点，只能说"信不信"，还谈不上"对不对"吧。

我觉得是相对来说比较靠谱的。
越是早古，地理因素越重要。地理决定了气候等与其他人类文明最重要的因素。不管是人种或民族的基因还是文化毕竟都是通过“优胜劣汰”演化而来的，而其演化的主要影响力来自地理以及其相关的条件。
当然咯，这也是相对来说比较合理与可靠。

地理定型论支持者，枪炮钢铁病菌/大象的政治/蜜蜂的民主都读过，对医学和遗传学稍有了解。

首先地理定型论本质上是一个因果论，马后炮，是基于大量事实得出的一个描述性总结。地理定型论发展了这么多年，仍然停留在“show, not tell”，仅是指出事实而已，没有像“进化论”那样进一步得出天马行空的设想，所述全是已发生事实。所以你想找出破绽是很难的。

另外提一点：在中共的“唯物主义历史观”中，地理定型论/宿命论，是被严厉批判的一种思想，被定义为刻板而消极的“形而上学”或“历史虚无主义”。因为马克思唯物主义强调人的能动性，即能忍受领导瞎折腾。

只是一种角度

中国人颠覆政权的时候要思考多个角度

改变始于抗争

绝非如此。
地理位置只是众多客观条件中，刚性约束最明显的几个之一。就如不可能在撒哈拉沙漠中发展文明一样。提供了文明发展的范围与界限，但对于文明的发展不起决定性作用。
对于文明发展其决定性作用的还是社会组织与政治决策，就如同香港大发展而不是舟山一样，最直接的原因就是英国人殖民统治实现的普通法促进了财富的积累。地理是一个影响文明发展的重要因素，但地理决定论和劳动价值论一样本身都存在很大的问题，以至于不能很好解释现实问题。

地理决定论再往前推就是物种的差别 这个才是终极决定