未来像ChatGPT这样的人工智能用来管理墙国人是不是很美好?
ChatGPT很惊艳.
是不是有一天, 一个机器人的思维复杂度就能超过99%的墙国人, 这样一个机器人就可以管理一个墙国的小区了. 不需要麻烦大白了?
那样的世界一定像共产主义一样美好吧? 是不是要赢了?
是不是有一天, 一个机器人的思维复杂度就能超过99%的墙国人, 这样一个机器人就可以管理一个墙国的小区了. 不需要麻烦大白了?
那样的世界一定像共产主义一样美好吧? 是不是要赢了?
共匪和高科技相性犯衝, 之前有個 zerotrust 反腐的, 馬上就撤了. 你沒法教會 AI 是趙家人不告警.
_ _ ChatGPT 本身還不穩定, 有發瘋情況. 如 吴青泽 所發圖中的情況那樣. 共匪愚蠢但不傻, 它首先就會先想到 AI 發瘋把匪幫維穩了該怎麽辦? 倘若它真用 AI 直接維穩, 不發瘋我也會讓它發瘋, 或者匿名者會更快下手.
_ _ 但低端的 Bot 和獨立運行的圖像識別匹配人臉、形體特徵什麽的就不好辦啦, 在專網裏就很難夠到. 設計和實作破壞伊朗鈾濃縮離心機變頻器能離綫的震網 Stuxnet 需要非常精英的團隊, 顯然共匪的 APT 27 之流是做不到的.
_ _ 真正有能力的人通常也有足夠的倫理, 沒有的話爲何不動用下三濫的手段呢? 匿名者爲何不攻擊網絡安全不良的一些國家的銀行謀取巨利呢? 反而幹幫烏克蘭追兇、幫大陸人抗爭這些費力無所得的事情呢? 對有良知的人這是顯而易見的, 因爲公義自在人心.
_ _ ChatGPT 本身還不穩定, 有發瘋情況. 如 吴青泽 所發圖中的情況那樣. 共匪愚蠢但不傻, 它首先就會先想到 AI 發瘋把匪幫維穩了該怎麽辦? 倘若它真用 AI 直接維穩, 不發瘋我也會讓它發瘋, 或者匿名者會更快下手.
_ _ 但低端的 Bot 和獨立運行的圖像識別匹配人臉、形體特徵什麽的就不好辦啦, 在專網裏就很難夠到. 設計和實作破壞伊朗鈾濃縮離心機變頻器能離綫的震網 Stuxnet 需要非常精英的團隊, 顯然共匪的 APT 27 之流是做不到的.
_ _ 真正有能力的人通常也有足夠的倫理, 沒有的話爲何不動用下三濫的手段呢? 匿名者爲何不攻擊網絡安全不良的一些國家的銀行謀取巨利呢? 反而幹幫烏克蘭追兇、幫大陸人抗爭這些費力無所得的事情呢? 對有良知的人這是顯而易見的, 因爲公義自在人心.
是这个ChatGPT吗
这个的智力加上机械战警的武力，几个小时就能灭掉一个小区几千人。
6 有些恐怖
只要共匪买下来授权
然后网评员就统统下岗
然后让这玩意在网上一秒发十个帖
然后用这玩意充当粉红来怼人 一秒回复一堆
用来当审核威力也很大
只要共匪买下来授权
然后网评员就统统下岗
然后让这玩意在网上一秒发十个帖
然后用这玩意充当粉红来怼人 一秒回复一堆
用来当审核威力也很大
现在的机器学习方法只能做出弱人工智能，虽然看起很厉害，但是本质上还是和过去的一样，有多少智能，背后就需要有多少人工，没有自己学习的能力，也做不出真正的逻辑推理，名字虽然是机器学习，但本质是对人类收集的大量数据进行模仿，和真正的学习还是有点区别的。
对于中共这样一个集权体制而言，花费大量物力财力去制造这样的模型意义不大，反正中国最不缺的就是人，多雇佣一些临时工水军，网警，网评员，审核员，既能解决就业，又比有知识的程序员方便操控，何乐而不为
对于中共这样一个集权体制而言，花费大量物力财力去制造这样的模型意义不大，反正中国最不缺的就是人，多雇佣一些临时工水军，网警，网评员，审核员，既能解决就业，又比有知识的程序员方便操控，何乐而不为
和苏联天天搞计算机计划经济历史一样。 我对用技术的人比较没信心
这就是颠覆政权对各种technocracy的基本判断
这就是颠覆政权对各种technocracy的基本判断
如果技术成熟到足以跳开人事手段，包子和它的跟班就没有存在的必要了
石墨粉警告，撒石墨，直接破坏，但是支人有这个觉悟吗，悲哀啊，我们的民族成了机器人都能控制的民族
