一战失败后，德国为什么没有爆发类似中国太平天国这类的超大规模献忠暴乱？
1918年之后，德国皇帝都直接跑了，但是德国只是低烈度的动荡，是有各种乱七八糟的团体个人跑到街头酒馆发表政治见解，但是总体社会秩序并没有丢失，人与人之间还是基本理性交流，最不可思议的商业店铺都还在正常营业
反观支那，1840年脸被洋人打烂，1850年损失1亿人的太平天国就横空出世了，最繁华富庶的江南被干个稀巴烂
1918年后的德国情况要放到中国，这朝廷都倒台了，皇上也跑路了，还不赶紧上街打砸抢烧，德国人为什么没有这样做？
反观支那，1840年脸被洋人打烂，1850年损失1亿人的太平天国就横空出世了，最繁华富庶的江南被干个稀巴烂
1918年后的德国情况要放到中国，这朝廷都倒台了，皇上也跑路了，还不赶紧上街打砸抢烧，德国人为什么没有这样做？
实际上逃兵抢劫和流民现象从一战末期就开始出现了，但是德国和奥地利的当地群众组织起了民团保境安民，因此一直没有出现所谓的献忠现象。一战后东欧德意志人和匈牙利人大量回流至新的边境内，回流人口的生存状况很差，很多居住区和贫民窟集中营差别不大，混乱情况也是有的，但是总体上没有造成社会层面的大动荡。所以说关键还是当地社会的自发组织能力。
还没爆出张献忠？希特勒纳粹党应该属于独一档的反人类献忠了吧...
你国献 -- 专献自己人
他国献 -- 偶尔献自己人，大部分献其他民族
他国献 -- 偶尔献自己人，大部分献其他民族
德國人的民族性是紀律，德國人自己拍的二戰戰爭片，當中波蘭的游擊隊，在鐵路前掛上停止的警告牌，並說沒有德軍會見到停止牌不停下，而游擊隊就在列車停下伏擊。
德國的前身普魯士王國就是軍國主義國家，在數百年的培育下，那形成德國的民族性。
而且，普魯士是最先推行全民教育的國家，即使國家貧困要支付拿破崙大額戰爭賠款。但王室甚至用私產來辦學，同時對教派衝突也比較寬容。
所謂民智已開，相對下煽動的難度比較高一點。
而清朝，雖然已經算是開國，但民智未開。加上滿清的官僚都是有制度性的腐敗所謂「三年清知府，十萬雪花銀」。
地方政府收入根本彌補不到開支，使地方繳稅默許「火耗銀」，碎銀鎔鑄時的損耗，上報的損耗就流入官員的口袋。
在洪秀全利用宗教，加上民智未開，人們早有不滿下。比較容易激發當中的不滿，也因此一發不可收拾。
德國的前身普魯士王國就是軍國主義國家，在數百年的培育下，那形成德國的民族性。
而且，普魯士是最先推行全民教育的國家，即使國家貧困要支付拿破崙大額戰爭賠款。但王室甚至用私產來辦學，同時對教派衝突也比較寬容。
所謂民智已開，相對下煽動的難度比較高一點。
而清朝，雖然已經算是開國，但民智未開。加上滿清的官僚都是有制度性的腐敗所謂「三年清知府，十萬雪花銀」。
地方政府收入根本彌補不到開支，使地方繳稅默許「火耗銀」，碎銀鎔鑄時的損耗，上報的損耗就流入官員的口袋。
在洪秀全利用宗教，加上民智未開，人們早有不滿下。比較容易激發當中的不滿，也因此一發不可收拾。
底层构造不一样了，你能想象小胡子喜欢听瓦格纳吗。别人的底层都已经经过文艺复兴了。这边1664过后的两百多年还是献忠当道
你怎么知道没有？
一战前德国面积54万平方公里+260万平方公里的殖民地+6500万人口，战后还剩多少？
用现在的话说，战后德国献忠直接带着领土润了，不润的都是铁杆“小黑粉”（德国用黑十字旗）。
一战前德国面积54万平方公里+260万平方公里的殖民地+6500万人口，战后还剩多少？
用现在的话说，战后德国献忠直接带着领土润了，不润的都是铁杆“小黑粉”（德国用黑十字旗）。
希特勒对德国的伤害可比太平天国大多了，就是单算人口损失比例
因為有納粹這個選擇，而且納粹還真的成事，證明德國辦事還是比中國人強。
那是因为德国统治者看到献忠已经快控制不住了，主动投降调转枪口向内。德共就是这么被镇压的
