请问大家如何看待中医？
希望大家客观评论
好像看过很多同类型的帖子。。。。
站在现代学术分类的角度来谈，
没有所谓的中医。因为中国人发明中医这个词是为了对抗西方的影响力（西医），本身就是一个后生概念。
而中国人所说的西医，也就是近代医学，是一门科学，
很多人生活在21世纪仍然无法理解什么是科学，科学是本质就是自然科学实验，或者说实证，
用方程式的说法就是控制变量，让后确定独立变量，（中国人叫自变量）
通过控制变量，来确定其是否会影响依存变量（因变量），
最后得出一个方程式，此方程式必定是可以逆推演的，这就是科学。
用类似方法进行的所有实践形式就被叫做科学方法论。用笛卡尔激进的说法就是，理性即数学（公式）。
近代药品实验中的双盲，三盲都是为了达成自然科学实验目的而服务的实验方法组成部分。
延展到学术领域，一切无法定量定性分析的东西都不应当搬上台面讨论，
用孔子的说法便是，子不语怪力乱神。
中医，准确的说是中国的前近代医学，不能说完全没有实践基础，
但是基本是和自然科学实验无缘，和跳大绳比有了很多进步，但绝非科学，
甚至连社会科学这样的亚科学都不是。
在日本，汉方药也就是中药绝大部分属于保健品类，最多算到3类药品（和一些维他命一个档次）。
连花清瘟之类的玩意儿在加拿大和德国，都不是药物号，而是保健品号。
说的不客气一点，以中药为代表的所谓的中医纯粹就是民粹的产物。
站在现代学术分类的角度来谈，
没有所谓的中医。因为中国人发明中医这个词是为了对抗西方的影响力（西医），本身就是一个后生概念。
而中国人所说的西医，也就是近代医学，是一门科学，
很多人生活在21世纪仍然无法理解什么是科学，科学是本质就是自然科学实验，或者说实证，
用方程式的说法就是控制变量，让后确定独立变量，（中国人叫自变量）
通过控制变量，来确定其是否会影响依存变量（因变量），
最后得出一个方程式，此方程式必定是可以逆推演的，这就是科学。
用类似方法进行的所有实践形式就被叫做科学方法论。用笛卡尔激进的说法就是，理性即数学（公式）。
近代药品实验中的双盲，三盲都是为了达成自然科学实验目的而服务的实验方法组成部分。
延展到学术领域，一切无法定量定性分析的东西都不应当搬上台面讨论，
用孔子的说法便是，子不语怪力乱神。
中医，准确的说是中国的前近代医学，不能说完全没有实践基础，
但是基本是和自然科学实验无缘，和跳大绳比有了很多进步，但绝非科学，
甚至连社会科学这样的亚科学都不是。
在日本，汉方药也就是中药绝大部分属于保健品类，最多算到3类药品（和一些维他命一个档次）。
连花清瘟之类的玩意儿在加拿大和德国，都不是药物号，而是保健品号。
说的不客气一点，以中药为代表的所谓的中医纯粹就是民粹的产物。
这么说吧，如果没有现代中国芝士份子胡说八道的话，中医作为一种替代疗法仍然是够格的。不科学？很多其他国家的替代疗法都没有经过科学认证，中医——强调一下，这里指的是古代中医，不包含现代中医——并不特殊。
古代中医是一种“无奈的不科学”。他们没有条件做药效实验、人体解剖之类的东西，很多药物多半就是发现病人吃这个，然后好了，就觉得它有效，当然实际上可能是安慰剂效应或者自愈，也可能是真有效。反正这么真真假假的往下传，难保有一部分是有用的。当然按照现代标准，有效但是副作用过大的也是不能用的，但这同样也是难为古人。
事情的转机就发生在民国时期。这个时候中医受到现代医学冲击，很多有问题的东西被质疑了，然后像恽铁樵这样的爱国芝士份子就开始篡改中医，所谓“中医经络不是神经血管”之类的谎言就是这个时候被炮制出来的。但是试问：如果经络真的是那么玄的东西，当年王清任为什么要到处翻尸体来修正中医中的错漏呢？
所以中医的问题还不是科不科学。不科学的东西至少还可以做替代疗法，但是古中医以及其他国家的传统医学就算再不科学至少还是大量观察的结果，现代中医就只能说是芝士份子意淫了。
古代中医是一种“无奈的不科学”。他们没有条件做药效实验、人体解剖之类的东西，很多药物多半就是发现病人吃这个，然后好了，就觉得它有效，当然实际上可能是安慰剂效应或者自愈，也可能是真有效。反正这么真真假假的往下传，难保有一部分是有用的。当然按照现代标准，有效但是副作用过大的也是不能用的，但这同样也是难为古人。
事情的转机就发生在民国时期。这个时候中医受到现代医学冲击，很多有问题的东西被质疑了，然后像恽铁樵这样的爱国芝士份子就开始篡改中医，所谓“中医经络不是神经血管”之类的谎言就是这个时候被炮制出来的。但是试问：如果经络真的是那么玄的东西，当年王清任为什么要到处翻尸体来修正中医中的错漏呢？
所以中医的问题还不是科不科学。不科学的东西至少还可以做替代疗法，但是古中医以及其他国家的传统医学就算再不科学至少还是大量观察的结果，现代中医就只能说是芝士份子意淫了。
我觉得，”中医”这个怪名字就是民族主义的产物，溯源成就来源于哪个国家，这是科学史研究的问题，而不是选择哪种治疗方法的问题。所以我不会使用”中医”这个名词，而会使用”中华传统医学”。
放眼世界，埃及传统医学、犹太传统医学、印度传统医学（阿育吠陀）、希腊-罗马传统医学、伊斯兰传统医学等等流派并立，它们的普遍特征是缺乏科学的理论体系。中华传统医学和这些各种各样的医学相比，有何特殊优势呢（我不太懂，请多指教）？如果没有，事实就很明显——不存在”中医”和”西医”的区别，只存在”传统医学”和”现代医学”的区别。
传统医学缺乏科学理论体系、缺乏研究实证的缺点，正是它被现代医学体系取代的原因。各国的传统医学必须融入现代医学思维，才能在今天存活和发展。
放眼世界，埃及传统医学、犹太传统医学、印度传统医学（阿育吠陀）、希腊-罗马传统医学、伊斯兰传统医学等等流派并立，它们的普遍特征是缺乏科学的理论体系。中华传统医学和这些各种各样的医学相比，有何特殊优势呢（我不太懂，请多指教）？如果没有，事实就很明显——不存在”中医”和”西医”的区别，只存在”传统医学”和”现代医学”的区别。
传统医学缺乏科学理论体系、缺乏研究实证的缺点，正是它被现代医学体系取代的原因。各国的传统医学必须融入现代医学思维，才能在今天存活和发展。
這個問題討論很多了吧。西醫以前也有各種奇葩療法和藥物，但那些落後的基本上已經淘汰了。取而代之的是更先進更科學的技術。桂枝的中醫不是問題，問題是超級多粉紅民粹把中醫的一切當寶，包括其中很多的落後迷信思想和療法也拿來當寶。還產生很多招搖撞騙誤人性命的醫棍
实事求是地讲中医还是有用的，举个例子，我和我老娘都有过敏性鼻炎，我吃了很多药，喷雾也试过，几十年没好。有人告诉老娘用手指肚搓脸部迎香穴可以治，老娘用这个方法坚持搓了两年，好了。所以中医还是有他的道理的，但因为没有西医的逻辑理论基础，在发展过程中很多乱七八糟的东西容易掺合进来，真伪难辨。
中医说白了就是草药学，而西医是分子生物学下的产物。
但是中国却把中医政治化民族主义化，让草药学对抗西方现代医学。
最典型的例子就是，现代医学把草药学中的有效成分提纯做成药物就是西医治标不治本进行抨击，而屠呦呦做了同样的事情，因为她是中国人就的吹嘘中医博大精深了。但实际上中医才是治标不治本，
客观的来看中医有没有用，我认为是有用的，比如便秘严重去开点番泻叶就可以缓解，咳嗽严重喝点止咳糖浆也能缓解。或者肌肉酸痛去找中医进行物理治疗也能缓解。
但是你让中医去治疗癌症，就极其不靠谱和不负责任。中医只不过是经验产物，而药物为什么会起作用他们并不知道，这其中就是巨大的黑箱。而现代分子生物学才是解开黑箱得到关键。
但是中国却把中医政治化民族主义化，让草药学对抗西方现代医学。
最典型的例子就是，现代医学把草药学中的有效成分提纯做成药物就是西医治标不治本进行抨击，而屠呦呦做了同样的事情，因为她是中国人就的吹嘘中医博大精深了。但实际上中医才是治标不治本，
客观的来看中医有没有用，我认为是有用的，比如便秘严重去开点番泻叶就可以缓解，咳嗽严重喝点止咳糖浆也能缓解。或者肌肉酸痛去找中医进行物理治疗也能缓解。
但是你让中医去治疗癌症，就极其不靠谱和不负责任。中医只不过是经验产物，而药物为什么会起作用他们并不知道，这其中就是巨大的黑箱。而现代分子生物学才是解开黑箱得到关键。
讨厌维尼
新注册用户
中医还是有用的，中医仅摸脉就说我有慢性咽炎，当前胃不舒服，全中，太神奇了
已隐藏
影响生命，或者疾病的因素很多。
有人被毒蛇咬了，不仅没死。还借血液性毒剂治好了多年的老血栓。有人喝牛奶，结果过敏挂了。 难道你能得出毒蛇能救命，牛奶有毒这种说法吗？
我姑且认为但凡大学认真上过一点数理统计的课的人，都不会在这个问题下纠缠下去。
利用双盲实验的验证有效性，本质就是利用概率统计对单一变量进行因果推断。
中药这玩意但凡有一定底气，也不会连双盲实验都不敢做。
有人被毒蛇咬了，不仅没死。还借血液性毒剂治好了多年的老血栓。有人喝牛奶，结果过敏挂了。 难道你能得出毒蛇能救命，牛奶有毒这种说法吗？
我姑且认为但凡大学认真上过一点数理统计的课的人，都不会在这个问题下纠缠下去。
利用双盲实验的验证有效性，本质就是利用概率统计对单一变量进行因果推断。
中药这玩意但凡有一定底气，也不会连双盲实验都不敢做。
中医是好东西，但是凡事都是有代价的。
你来我们一般医院看病，都是西医（中国会搞中西医结合，西医为主，中医骗钱），那么很多病的治疗和预后就是明白地摆在那里了。有的是不治之症，不能根治，只能用药物控制病情；有的病可以治，但是副作用很大很危险；有的病治疗很昂贵，或者治疗方法很痛苦，等等。
那么肯定就有患者说了，我想治病，但是我希望能治好不治之症，我希望能标本兼治，我希望能无副作用，我希望能便宜点治好病，梦里什么都有，我们就给你请来老中医，祖传老中医，专治艾滋病。啥病我都能治，方法简单，一剂汤药，回去就好。你说的目标我都答应，那么可以想象的，好处都有了，那么结果是什么呢，就是这个玩意不治病。
不能接受现代医学的不完美，就要接受传统医学的无效性。
你来我们一般医院看病，都是西医（中国会搞中西医结合，西医为主，中医骗钱），那么很多病的治疗和预后就是明白地摆在那里了。有的是不治之症，不能根治，只能用药物控制病情；有的病可以治，但是副作用很大很危险；有的病治疗很昂贵，或者治疗方法很痛苦，等等。
那么肯定就有患者说了，我想治病，但是我希望能治好不治之症，我希望能标本兼治，我希望能无副作用，我希望能便宜点治好病，梦里什么都有，我们就给你请来老中医，祖传老中医，专治艾滋病。啥病我都能治，方法简单，一剂汤药，回去就好。你说的目标我都答应，那么可以想象的，好处都有了，那么结果是什么呢，就是这个玩意不治病。
不能接受现代医学的不完美，就要接受传统医学的无效性。
中医在台湾 ，香港 ，美国都发展的很好
有专业的中医协会
有专业的中医协会
我觉得针灸应该有用，毕竟去试了几次感觉确实头部要舒爽很多，但是我觉得像是把脉和中药就多少有点巫医了，用个药材都要讲究天然和养殖，这不明显伪科学？
这是个不值得讨论的话题。对有些确实需要关爱的老人，我都是这样说服他们：就算中药管用，中药还有么？呼啦苗、灰灰菜、荆芥，你在哪里还能看到？要吃中药就吃正宗天然草药，做成药凡子了，那还是中药么。
我知道YouTube上有个中医，台湾人，73万粉，是法轮功学员。叫胡乃文。
我自己小学就看过黄帝内经，买过白茯苓，炼武洗手的。
我自己小学就看过黄帝内经，买过白茯苓，炼武洗手的。
保健品罢了，闲着没事可以试试，拿中医来救命/治重症就是脑子有问题了
