1990-2010年，在人类近现代科技史上能否称为“蛰伏的二十年”或“转型的二十年”？
20世纪的最后十年和21世纪的头十年，在人类历史上是非常特殊的二十年。在这世纪之交的二十年里，苏联刚刚解体，中国尚未崛起，美国处于独霸天下无敌手的状态。而正是因为缺乏敌人和竞争对手，美国的科技发展（也就是人类的科技发展）似乎失去了目标，变得懈怠了起来。对于欧美人来说，2010年的生活跟1990年相比，并没有多大本质上的区别，只不过是电脑速度变得更快、互联网和普通的非智能手机变得更普及、windows系统从3.0变成了8而已。而这些仅有的影响人类生活的科技进步，也全都归功于循规蹈矩的集成电路的可以预见的发展。
然而看似平静的海面以下暗流涌动，欧美科技界在这二十年里发生了一系列事件，主导了一场人类科技史上重大的转型。
21世纪的第一年，人类基因组计划成功，草图绘制完成。
90年代末，Yann LeCun提出并完成了卷积神经网络理论。
2006年，学者Geoffrey Hinton提出神经网络深度学习的理论。
1994年，贝索斯在自家车库里成立了亚马逊。
2004年，扎克伯格在他的哈佛宿舍里成立了Facebook。
1999年，一个叫马斯克的男人创立了在线支付公司PayPal，然后被合伙人踢走。紧接着他又创立了SpaceX并接受了新兴的电动车公司特斯拉。
这些事件，在当时并没有对人类生活产生过于本质的影响，但却主导了2010以后一直到今天的新一轮科技大爆发。使人类的科技发展从1990年以前的军事、原子能、电子电路、举国航天、工业制造，到2010年以后的生物制药、人工智能、商业航天、新能源、移动互联网。
纵观人类的科技发展史，理论的提出总是比大规模的应用早得多。收益并不是立竿见影的。黎曼提出黎曼几何后的半个世纪，才有广义相对论，然后是宇宙学和现代科技。纵观1990-2010年的二十年，并不是“停滞的二十年”，而应该称为“蛰伏的二十年”或“转型的二十年”。
然而看似平静的海面以下暗流涌动，欧美科技界在这二十年里发生了一系列事件，主导了一场人类科技史上重大的转型。
21世纪的第一年，人类基因组计划成功，草图绘制完成。
90年代末，Yann LeCun提出并完成了卷积神经网络理论。
2006年，学者Geoffrey Hinton提出神经网络深度学习的理论。
1994年，贝索斯在自家车库里成立了亚马逊。
2004年，扎克伯格在他的哈佛宿舍里成立了Facebook。
1999年，一个叫马斯克的男人创立了在线支付公司PayPal，然后被合伙人踢走。紧接着他又创立了SpaceX并接受了新兴的电动车公司特斯拉。
这些事件，在当时并没有对人类生活产生过于本质的影响，但却主导了2010以后一直到今天的新一轮科技大爆发。使人类的科技发展从1990年以前的军事、原子能、电子电路、举国航天、工业制造，到2010年以后的生物制药、人工智能、商业航天、新能源、移动互联网。
纵观人类的科技发展史，理论的提出总是比大规模的应用早得多。收益并不是立竿见影的。黎曼提出黎曼几何后的半个世纪，才有广义相对论，然后是宇宙学和现代科技。纵观1990-2010年的二十年，并不是“停滞的二十年”，而应该称为“蛰伏的二十年”或“转型的二十年”。
我恰恰認為2010年的人已經不是1990年的人。
移動互聯網的能力被低估和看輕了。移動互聯網的情況下，獲得知識分享信息變得比過去容易了非常多。單單是這一點就給人節約了大量的時間，而時間對於每個人來說都是不可重新獲得的消耗品。
移動互聯網擴展了個人的能力，比如我有一年自己一個人去韓國，而我是從未去過韓國，也一點韓文都不認識的韓盲。如果我是在1990年代隻身前往，而且沒有其他的支援(翻譯隨從，大量資金)，大概我會舉步維艱，光是熟悉本地交通都要幾天。而當時處於2010年代的我只是滑兩下手機，就知道自己在哪裡，哪裡值得去，什麼值得吃⋯我還可以用手機翻譯和店員交流。不知道大家有沒有玩過以前的rts遊戲，有沒有體會過科技樹點到某個程度，地圖全開的感覺？
2010年代的人已經可以完成很多1990年代不可能做到的事情。而從不可能變成可能，就是我理解的文明的巨大進步，越來越多的事情變成可能，那麼之後還會有什麼樣的質變呢？
2010年到今天是不是只有IT在發展？顯然也不是，IT像基建一樣，技術在後，服務在前，只能說在更強的技術之下，更好的服務被開發了出來。
我2000年代初剛剛到澳洲的時候，也經歷過每一件事都要跑腿的階段，比如定期去郵局付帳單，後來就有了bpay之類的，bpay這種服務肯定是建立在某種IT架構上的，但可以說這只是IT在進步嗎，我倒是覺得沒有幾個用戶會知道bpay後面用到哪些技術，以及這些技術和10年比前進步了哪些方面，大家只是覺得這個支付服務比去郵局強而已，節約了時間和交通費，真的香。
更正一下，我剛剛查了bpay歷史，原來這是1997，大概就是第一次「科技泡沫」時期，開始主要是用電話來支付，2005年之後增長很快，逐漸變成網上支付為主。
移動互聯網的能力被低估和看輕了。移動互聯網的情況下，獲得知識分享信息變得比過去容易了非常多。單單是這一點就給人節約了大量的時間，而時間對於每個人來說都是不可重新獲得的消耗品。
移動互聯網擴展了個人的能力，比如我有一年自己一個人去韓國，而我是從未去過韓國，也一點韓文都不認識的韓盲。如果我是在1990年代隻身前往，而且沒有其他的支援(翻譯隨從，大量資金)，大概我會舉步維艱，光是熟悉本地交通都要幾天。而當時處於2010年代的我只是滑兩下手機，就知道自己在哪裡，哪裡值得去，什麼值得吃⋯我還可以用手機翻譯和店員交流。不知道大家有沒有玩過以前的rts遊戲，有沒有體會過科技樹點到某個程度，地圖全開的感覺？
2010年代的人已經可以完成很多1990年代不可能做到的事情。而從不可能變成可能，就是我理解的文明的巨大進步，越來越多的事情變成可能，那麼之後還會有什麼樣的質變呢？
2010年到今天是不是只有IT在發展？顯然也不是，IT像基建一樣，技術在後，服務在前，只能說在更強的技術之下，更好的服務被開發了出來。
我2000年代初剛剛到澳洲的時候，也經歷過每一件事都要跑腿的階段，比如定期去郵局付帳單，後來就有了bpay之類的，bpay這種服務肯定是建立在某種IT架構上的，但可以說這只是IT在進步嗎，我倒是覺得沒有幾個用戶會知道bpay後面用到哪些技術，以及這些技術和10年比前進步了哪些方面，大家只是覺得這個支付服務比去郵局強而已，節約了時間和交通費，真的香。
更正一下，我剛剛查了bpay歷史，原來這是1997，大概就是第一次「科技泡沫」時期，開始主要是用電話來支付，2005年之後增長很快，逐漸變成網上支付為主。
确实，2010年以后这十年美国科技创新又迎来了一个小高潮，智能手机，移动互联网，信使疫苗，火箭回收，chat gpt，核聚变增益……每一项都是重大发明，令人惊喜。更让人欣慰的是，美国依旧充满了创造力，科学技术的利器依旧掌握在自由世界文明人手中，从这十年美中对比都可以看出，中国是个没有创造力没有感召力没有前途的垃圾国家。这是由秦制的制度特性决定的，什么都是上级发号施令动员令，下级一级级贯彻落实，统一思想统一行动去达成目标，与创造力需要的自由自主自发以及求新求变特性背道而驰。秦制的优势在于搞工程项目，即在已知原理方法路径的前提下，集中资源去攻坚，如修长城，两弹一星，核潜艇等，中共的幸运在于，二十世纪基础经济理论科学理论停滞，没有重大发现和发明，目前所有基础理论都是已知原理方法路径的，于是共产党有机会发挥秦制在工程项目上的优势，动员全国力量，在经济科技军事社会等全方位上以项目攻坚方式追赶西方，这是中共所谓崛起复兴最大的缘由，习包子这个小学博士被暂时的成绩冲昏了头脑，看不出秦制的问题，以为中国这一套真的比西方优越，于是高喊中国梦，四个自信，推出一带一路，人类命运共同体，蠢蠢欲动要领导人类了。现在不到十年，已经看出来中国后劲乏力开创性引领性薄弱了，习式中国梦必将成为一个笑话。
可怕的是，科技发展了，但人文没跟上
更可怕的是，好像只有计算机互联网发展了
最可怕的是，中共正在利用文明的成果建成数字极权
最最可怕的是，人们不知反抗，不会反抗，不能反抗
欣慰的是，自由世界正在反应过来，希望的是，中共的领航员正在精神失常
更可怕的是，好像只有计算机互联网发展了
最可怕的是，中共正在利用文明的成果建成数字极权
最最可怕的是，人们不知反抗，不会反抗，不能反抗
欣慰的是，自由世界正在反应过来，希望的是，中共的领航员正在精神失常
习近平很可能认为科技基本已停滞，所以中国赶上来了，可以和西方对着干了，加紧脱钩。
一批北大历史系出身的，给党国当参谋的人认为科学进步即将停滞，根据过去的历史趋势搞预言，认为这个时候应该是集权的最佳时机，并给出了让共党收拢权力的建议。
这不是个例，没有这些师爷的撺掇，习近平也不会自信爆棚到这个程度，大秦帝国等一系列吹捧极权统治的文化产品出台就是这个时候共党心态的体现。
过于二十年确实出现了科学的停滞，给了习近平等共匪可以不依靠创新依靠动员来战胜西方的自信。
如果不是这几年美国出现了新的技术革命，习近平恐怕还要更加气焰嚣张。
这不是个例，没有这些师爷的撺掇，习近平也不会自信爆棚到这个程度，大秦帝国等一系列吹捧极权统治的文化产品出台就是这个时候共党心态的体现。
过于二十年确实出现了科学的停滞，给了习近平等共匪可以不依靠创新依靠动员来战胜西方的自信。
如果不是这几年美国出现了新的技术革命，习近平恐怕还要更加气焰嚣张。