很多小粉红说东亚人智商比白人更高，是否有科学依据？？

据说诺伊曼被预测为300IQ人类最高、爱因斯坦都不到200可他们明显不是一个类型的牛人，其实爱因斯坦和诺伊曼都没有做过智商测试，这玩意是现代人流行的，你知道的大部分牛人他们的时代根本就没有IQ这个概念。诺伊曼可以过目不忘，爱因斯坦被记者提问音速是多少的时候爱因斯坦回答“我从来不记可以从书里查到的东西”如果你让他们做题那恐怕是对诺伊曼太有利了，就因为爱因斯坦记不住那些查一下就明白的东西甚至被说成是一种学习障碍…只能说蠢货们就喜欢记住一些无所谓的东西来证明自己不是蠢货…下面是编程随想的文章懒、直接复制粘贴喽～
★“一元化评价”的谬误

　　“一元化评价”指的是：企图用某种过于简单的描述来评价某个过于复杂的对象。

◇“智商”的谬误

　　“智商”（洋文叫 IQ）这个词儿，好多人都听说过，俺就不解释了。关于“智商测试”，有很多种方法。此处不想具体评价某种测试方法是否科学。俺想说的是，“智商”这个概念本身就是一种谬误。
　　人的智力构成，包括很多种维度（比如：观察能力、记忆能力、分析能力、推理能力、归纳能力、创造能力......）。对这些不同的能力，相互之间是无法进行【量化换算】的。换句话说，你不可能把“观察能力”通过某种算法折算成“记忆能力”，反之亦然。另外，上述这几个能力只是“大类”，下面还分“小类”。比如“观察能力”还有“视觉”和“听觉”之分。
　　在这种情况下，要想客观全面地表示某个人的智力水平，至少要通过一个“矩阵”，才能把相关的信息完全表达出来（如果你不晓得啥是“矩阵”，自己去查维基百科）。
　　但是在“智商”这个概念中，企图用【单个】的数字（也就是“标量”）来全面地表示某个人的智力水平。其造成的结果就是“无意义”。也就是说，“智商测试”得到的这个数字【不能】表达出啥有用信息。所以是“无意义”的。
　　比方说，两个人的智商测试结果都是120，你能说这两个人的智力水平相似吗？【不能】
　　比方说，某人的智商测试结果是100，你能说这个人的智力跟普通大众相似吗？【不能】（有可能此人的某些指标非常非常高，而另一些指标非常非常低，因此导致最终测试结果是100，但这样的话，此人显然跟普通人完全不同）
https://program-think.blogspot.com/2014/09/oversimplification.html

我说的没有科学根据，纯粹生活观察，

人聪不聪明，也就是强国人常说的智商高，以及反应快，能成事，中间还差几个步骤，但是为了简单起见，就（瞎）分析一下人聪明不聪明这个事情，

客观上说，聪明反应快，

第一，

得有一个好的脑子，

作为过去两千年来从没过过好日子的强国人来说，饥一餐饱一餐，吃了上顿没下顿，成年人养活自己都困难，孩子成长全靠造化，大脑发育更是靠天吃饭，

直到今天强国饮食结构都极为不合理，蛋白摄入过少，和发达国家蛋白摄入足量，大脑发育健康的人相比，强国大脑发育健康客观条件就差了一个档次，

第二，

有个好脑子，思考解决问题还需要思维方式和交流沟通，所以这个环节，语言的重要性不言而喻，

拉丁语表达传递意思非常精确，即使是今天简化过衍生出的现代西方语言，比如流行的比较广泛的英法德，都是比较精确的语言，

中文比起来，即使是这几百年，村子里面写个告示通知，都时不时引起人的误解，中文的不精确，才有了相声说学逗唱的发达，这些非常容易建立在歧义之上的艺术形式，越精确的语言越难做到这一点，

所以，在饮食不科学造成大脑发育比不过别人，语言表达不精确不利于理解概念和交流思维的情况下，强国人要说比科学世界的人智商更高，

用长者的话来说，

「美国的华莱士，比你们不知道高到那里去了，，，所以，还是要学习一个，提高自己的【智商】水平，师母师大嘎，我也替你们捉鸡啊，真的，你们有一个好，，，，，，，，你们毕竟还ｔｏｏ　ｙｏｕｎｇ」

也就是平均智商高点，高多少呢，5分而已。多少差距才能看出聪明与愚笨的区别呢，至少一个方差，15分。那么多高的智商水平属于心理学中的聪明的水平呢？125分。中国人平均智商只有105，这还是在上海，北京这样的大城市测试的结果（大城市人口确实平均智商更高一点），白人（高加索人种，北欧与阿尔卑斯类型）的平均智商是100，而且是不分地域的测试结果。也就是说算上乡巴佬。

中国人的平均智商远谈不上聪明，事实上没有哪个种族的平均智商能够进入这个行列。但是，《钟形曲线》这本书很明确的说明，白人的智商曲线远大于东亚人，东亚人的智商太过平均，高智商所占的比例远少于白人，同理，低智商的人也远大于白人。而人类的进步归根结底是依赖于那些高智商天才所做出的成就。而中国人在这方面产生的概率远低于白人。

105的平均智商恰好是一个适合进厂打螺丝的智商。125就是我们所说的优秀做题家的智商，天才是指135以上的人。

创新创造能力和探索精神不能用智商高低打分之类数据来衡量，这种线性类比的简单思维本身就是一种低等思维的体现，东亚人内卷推崇做题家考试分数本身就是一种较低等的集体意识的表现，但也不是一无是处，至少做到对现有的理论知识熟悉和基础扎实，特别适合工程技术领域的抄袭模仿，只要有样本，容易模仿上手，可能原创概念不是你提出的，但可以在此基础利用和改进，所以白人也吃不消怕被中国人偷师。

不談高智商(這沒問題)....談談智商低下的問題(這其實才是社會問題)。
有部漫畫"無法分割的蛋糕"可以一看。
人類智商平均分佈圖....智力障礙1%,邊緣智力14%;也就是說一個群體中有15%是有"某種程度的問題"的。一個社會的進步,端看它如何提高(照顧好)它的下限......至於上限?他們會照顧好自己的~。

我想中國人的智商大概也差不多,不過被宗教主義專制體制(就和參加邪教的邪教徒一樣)給玩殘了。想想二戰的德國和日本......和現在的中國(中共)差不多,群體都陷入"崇拜現象(邏輯錯亂的蠢壞)";就這個群體現象而言,中日德....等群體的表現其實都一樣(其實還有很多其他國家族群,就不提了)。個人智商或許有高低之分,但是就"群體智商(智慧)"來看.....差不了太多。

其實很有趣的現象....
在善惡(民主,善的體制;專制,惡的體制)面前,智商.專業.知識.科學再強......都會被無效化(有也沒用)。
你看看中國的專家學者三不五時說出來的蠢話就知道了(為什麼他會說這些話?),表現就是惡的蠢壞,會扭曲真實以逢迎正三角形態的體制。
歷史上有名的例子:指鹿為馬。鹿當然不是馬,但是......惡人就是能把牠搞成馬(如同國王的新衣?大家只能拍掌叫好;還有宗教上的繞地說...認錯為真~)。

善,德(道.信仰)....服務,倒三角形態是一切的基礎;失去這個基礎轉為(剝削，惡)正三角形態...在其上所建立的一切的意義都會被失真而扭曲(全真善vs不全不真不善)。不可不慎.....面對事物不真(看不到真實...源於惡),是要如何發展?結果就是做出不善(惡)的蠢壞(不完備性)決策,族群無法自化....造成蠢蛋進化(逆淘汰說真話的,善.智慧.倒三角形態)。

所以專制(惡,剝削)...決策體制不可行,披上主義宗教的糖衣只會更糟糕(再努力也沒用,所以別再說啥有體制優勢了...),身在其中智商再高也同樣是枉然~(惡.不完備性"先決"，否則你會被排除→造就出體制的蠢)。這世界其實是善▽，惡△(完備性?)先決的(善是智慧的一個面向而惡是蠢的一個面向),不是智商高低(工具.力量大小?)先決~。

如果群體15%是有點問題需要幫助的,剩下85%你再把他們呼悠成蠢壞的....那就搞笑了,整個社會剩沒幾個正常的,注定會是一場亂,哈哈。

從現象看本質。

跟智商没关系，主要是这种斗来斗去的社会风气培养出来一堆一堆利己，自恋的精神病出来。上海苏南广州这些规则稍微强一点地方的支那人比穷山恶水地方的支那人能强一点。

然后被白人里面的犹太人吊打

人家在发明新东西，东亚人跟在后面吃屁都吃不全

你認為自己智力超群嗎？來看看這9種智能類型！| 多元智能理論 https://youtu.be/5D3lQOJB21I

_ _ 多元智能論是我所肯定的, 不擅長的領域我有很多, 在擅長的領域確實也有人超過我. 這算是一個最高得點 135 約十萬分之一的概率, 外加人生經驗都能證明的看法吧. 天生我才必有用, 在人生任何時候都應有這樣的態度來面對.

_ _ 做你喜歡且擅長的領域, 除了讓你快樂還能表現非凡. 偶然碰到和你一樣精通該領域的人, 互相點點頭投以贊許的目光, 如果命運讓我們合作 "嘿, 讓我展現一下最棒的一面!", 若不幸它要我們對決我也要戰個痛快贏得和給予尊重.

沒人擅長當奴才, 請各類民粹先從奴役中走出來. 站起來説話才有分量, 跪著甚至趴著的咕噥毫無意義.

根本就没有一概而论的智商，标的不同结果不同。恐龙高大威武，一场天灾小型哺乳动物活下来了。你怎么区分：贝多芬、梵高、莎士比亚谁更聪明？上帝偏爱泰森还是梦露？

高情商的人说：“不同的人种之间没有智商差异。”

低情商的人说：“不同的人种之间有智商差异。”

反正我是不管别人怎么说，我从来都是说不同的人种之间没有智商差异。有些人说黑人智商低，我是从来也不会附和这种说法的。

做题家觉得自己智商超高，不学无术的混混也觉得自己智商高，人人都觉得智商不输别人。智商没有确定的衡量标准，实际上智商只有达到一定的上限，才能看懂和别人的差距，看清自己的水平。

智商比欧美白种人高，然后成为苦逼煞笔，还在为欧美白种人打低端的产业工？？？？

没道理, 智商, 种族甚至"集体"本身都十分主观, 你想怎么定义就怎么定义, 更没有任何确凿的调查方法能测定它们, 你相信了反而容易被别人利用.

用一个数值对人的智力进行衡量并乐此不疲，本身就是低智商的表现。

怎么达芬奇，爱因斯坦，霍金这种高智商科学家发明家都是白人？？？

这个说法的正式来源可能是《智商与财富不平等》这本书，两个欧洲教授06年出版的。书中列出了国别平均智商。

以现有的智商测算方法，这是事实。东亚比欧美高大约5-10点。

问题在于，现有的测算方法是不是真的能代表智力的高低。这是要研究论证的。

在没有更科学的测算和对“智力”这个概念解释之前，采用目前这个结论没有什么问题。就好像在日心说提出之前，采用地心说不算错一样。

智商? 本身就是扯淡的东西, 不想具体评价某种测试方法是否科学, 也不觉得智商能反映一个人的能力

没有依据，且不说大家都是Homo Sapiens。记得前几年看到了论文，学界有方向进一步研究讨论人所谓的意识活动，和动物的没有本质区别，人类没有任何骄傲自大的理由。从社会学角度，近来也看到一个观点或是观察，笔者觉得西方国家的人知识积累多，理解更到位。俗话说就是什么都懂，做事靠谱的人更多。 比如在旅游，烹饪，技术，人性等等方面。我觉得智力的水平很可能不是看个人，而是整个群体的。发展提高需要有效交流和思想碰撞，封闭内卷的环境行吗？

因紐特人是黃種人 測試的結果為平均91 東南亞人87 考慮到東南亞人有混到矮黑人基因 平均值有被拉低 大陸某地的測試結果才84 據説是河南

他既然點名是誰說的，那我都懷疑沃森有沒有說過
聰明人都知道，東亞人和白人是不能類比的
不然一個出生在東亞、持東亞國家國籍的父母皆白人的純種白人，智商是又高又低了嗎？

确实，一群聪明人选出了一个最聪明的习近平，就一万个值！

已隐藏

了解一下Galois和Galois理论，你就知道什么是真正的天才，不会再相信那些扯淡的聪明了。

我觉得靠谱 毕竟整天骗来骗去 斗来斗去 卷做题 是需要智商情商的嘛 我觉整体平均水平是略高的  但是不同群体里 拔尖的 谁上限更高 拔尖的更多 就不好说了

已隐藏

别扯这些虚的，就看看自己生活的环境，自己的口袋，自己的身心和别人比到底如何，实际情况是"聪明"的东亚人已经沦为全世界自杀率最高，出生率最低的地区，按照目前情况发展下去，白人根本无需任何行动，东亚人自动就会从人类世界中消失，然后继续煞笔安慰自己天妒英才

没有 那是中共为了愚民宣传的论调而已  黄种人智商最高  这是有科学依据的

东亚人只是更擅长钻空子，更喜欢走捷径，这种聪明恰恰是一种愚蠢的体现
至于智商在人类社会当中到底能起多大作用？权贵的智商高吗？

得出这样结论是因为统计数据解读不对。种族内的IQ差别比种族间的差别大。而且和阅读能力关联大，和受教育的程度关联大。IQ分数可以后天大幅度提高，因此于基因的关系很小。
      另外，这个统计是在美国做的。盐碱地做的话，估计很低。比如说，包子的IQ肯定低，他问题都读不懂。毕竟不可能他什么都不行是因为人太聪明。

实验必须以各纯种族社区的学生，同等的教育质量，同等的环境氛围。最后还要定期脑电波检测，看看哪部分增强了。

粉蛆一般认为的智商就是做题的智商，这个确实没人比得上芝麻人

白人智商低白人修的寺廟（教堂）幾千年還在用，黃人智商高三千年過去還在復讀勾股連個負數都整不出

天生的智商都差不多，但是东亚社会普遍人多资源少，竞争激烈，内卷严重。人在这种环境下也就学会了贼精，于是显得比憨憨的白人普罗大众聪明。
穷乡僻壤出刁民嘛。

智商就是百分比，正常个人与其生活的正常人群相比较，95%人在95-105之间，风平浪静，大部分人只到85-90是修罗场，都到110120了，该升学的老妖精在装嫩，换B卷。

智商因人而异, 跟种族关系不知道. 但是一个种族或者民族的文化和传统却是实打实有先进和落后之分. 
而一个民族的文化和观念可以决定这个民族的人是否能否充分发挥自己的才智.

可是他们忽略了分母，智商这个东西要看基数，也就是人才和人数的比例 地球四分之一是中国人这就是每四个人才里面应该有一个中国人超过这个也就是中国人智商真的有优势。而且智商这个东西无法测定，有的数学天才竟然不会系鞋带，有些种族擅长音乐和运动，有些种族则擅长经商做生意，有些擅长发明创造。怎么评判优劣？！

没有任何科学依据。

很多人说“没有黑人得过诺贝尔科学类奖项，这可以证明黑人智商低”。这显然是不严谨的。因为美国有很多研究证明，绝大部分诺贝尔科学类奖项的获得者的父母都是比较富裕的人。穷人家的孩子成为牛逼的科学家的机会本来就很少。而实际上绝大部分有钱人都是白人或者亚裔，有钱的黑人很少，因此在顶尖科学家里面黑人的数量极少也可以理解了。

如果你要研究哪个种族的平均智商更高，唯一的办法就是随机找100个华人婴儿、随机找100个白人婴儿、再随机找100个黑人婴儿，让这三百人婴儿从小到大吃同样的饭、受完全相同的教育，然后看这三群人谁的表现更好。但是这种研究肯定是违反人权的，也是不可能在现实中落实的。

智商来源于三个
一，先天：遗传。这个涉及人种，和宗族。
二，后天：营养供给。营养供给决定了硬件，见识，决定了软件


先天的差距，从黑人和白人差距来看平均也就是2，30点差距吧（记不清了）。中国人与白人的智商比较，我还没找到相关的控制变量的实验。



所以说说后天的，中国人的经济水平决定 了，中国人营养是跟不上的。当然改开后面提高了一些，但是由于饮食文化也就是饮食结构本身，在营养上还是不如欧洲白人的。见识这一点就是中国人的明显短板。

所以说除非先天性的中国人就比白人高几十点以上，否则无法弥补在营养和见识上造成的智商差距。

也就是说现实来看，中国人的智商 大概率 是不是白人的。

平均智商就是扯淡的,关键在于顶尖人才的智商创造力,黄种人的智商都差不多,顶尖的跟白人没法比.

是有人研究过，发现跟内分泌有关，学习需要安静的坐下来，黄种人容易坐的住，黑人就不太容易，就是跟内分泌有关，这种容易引起种族歧视的论文是不会让发表的。

歐洲人是雅弗的後代，東亞人是含的後代，以色列人是閃的後代。

雅弗後代善於拓展，閃的後代善於做敬虔的事，含的後代善於技術。

白人也有智商低的，比如阿富汗人
黄种人也有智商高的，比如日本人