你是否认为利用智商优势而在愚蠢的人身上获利符合你的道德标准？
首先，我认为道德是自律的，所以只要讲是不是符合自己的道德标准即可，不用谈及其他。
例子嘛：比如利用爱国情绪，来忽悠他人来购买你的商品。合乎你的道德标准吗？
（其实我是想特别指小粉红的，……）
例子嘛：比如利用爱国情绪，来忽悠他人来购买你的商品。合乎你的道德标准吗？
（其实我是想特别指小粉红的，……）
对于那种已经劝过多次仍死不悔改的蠢货，我通常是建议往死里骗他，甚至我还要加入骗子一起骗他
我认为对受骗者造成伤害的情况是侵犯人权的，如同给一个盲人前方挖洞，ta却不能察觉。智力因素是精神的视觉，它的受限并不因为和决策都关于精神而被“同意”的障眼法掩盖。
而如同楼下提醒，如果仅是获利，这在任何时候都是合理的。
而如同楼下提醒，如果仅是获利，这在任何时候都是合理的。
良善的人与政府不应当伤害愚蠢的人，但愚蠢的人总是会主动选择伤害自己的人与政府。
而单纯的获利，至少不是显著的伤害，我认为基本符合道德要求。
而单纯的获利，至少不是显著的伤害，我认为基本符合道德要求。
我道德标准已经很高了，依然会觉得没问题。
所有教培行业的老师本质都是这样，老师懂，学生不懂，老师把知识教给学生，学生把钱付给老师。
医生其实也是，病人得了病自己不会治，来找医生，医生收费。
懂的人对于不懂的人来说就是智商优势。上学多年就是在培养这个智商优势，将来好养家糊口。
所有教培行业的老师本质都是这样，老师懂，学生不懂，老师把知识教给学生，学生把钱付给老师。
医生其实也是，病人得了病自己不会治，来找医生，医生收费。
懂的人对于不懂的人来说就是智商优势。上学多年就是在培养这个智商优势，将来好养家糊口。
道德是用来谴责他人而保护自己利益的
不是学来以后用来束缚自己的
当然没有道德底线的话会被群体所孤立
不是学来以后用来束缚自己的
当然没有道德底线的话会被群体所孤立
