不和美国缓和关系中国经济有可能搞好么?

跟美國搞好關係，就能挽救經濟??
你甚麼時候產生支那的經濟崩潰是因為跟美國鬧翻了才造成的錯覺??

大陸經濟崩潰的唯一原因是，他違反了經濟規律
支那的經濟崩潰是必然的結果
疫情也好、貿易戰也罷，都只是讓他加速而已
並不是原因

真正的原因是，老百姓沒錢
被盤剝的過度，導致經濟無法運轉

這些年來所謂的經濟成長
其實只是房價高漲帶來的海市蜃樓

這國家的老百姓早就沒有需求了
因為他們沒有獲得真正的財富
所以當國外的訂單一消失
經濟崩潰的情況就特別的嚴重

包子說要內循環，靠甚麼內循環??
靠那窮困的九億農民工??

經濟崩潰是市場的修復機制
經濟崩潰並不會帶來破壞
只是讓經濟回歸到他本來的模樣

今天就算跟美國修好了
也不可能修正市場的扭曲
更不可能老百姓就不受盤剝

除非共匪捨棄計畫經濟
否則，經濟崩潰的結果都不會被改變的

即使和美国缓和关系，中国经济依旧会不断下行：
一，经济规律使然；
二，经改红利已吃净，现在到了政改失败倒扣改开成果的阶段；
三，资本对中国的信心不复从前。
如果不和美国搞好关系，就要和所有非美国的发达国家搞好关系，还要离间它们和美国。反正和俄罗斯搂在一起亲吻是搞不好经济的。
所以，在新冷战下要搞好经济需要同时做到两点：突然像原子之心里幻想的那样大跃进出黑科技+中国领导人外交手腕极度高超，能让民主发达国家纷纷背弃传统盟友和独裁皇帝打得火热。
太难？要破局，就政改。对内释放新的改革红利，对外自然大幅改善外交关系。
当然还有最最简单的方式：重新定义“搞好”，禁评。

n能否搞好经济？
请参见改开前那几十年就是答案（1950-1975）
越搞越穷，三天两折腾

什么叫经济搞好？如何定义？
支国从三皇５帝到公元1949，几千年的小农经济体系，只要不出现天灾和战乱，老百姓基本也都能安居乐业，丰衣足食的，这叫不叫经济好？

没可能搞好。从2018年贸易战开始到今天才5年，中国经济已经完全变了样，不仅恶化得幅度大，而且还特别快。关系不缓和或者是变得更坏，后面的局面就不是中共与白宫掰手腕，而是要面对美国与盟友的围堵与制裁。

大部分人都认为经济到了如今这个局面，是习无意为之，其实他从讲出“共同富裕“”公私合营”那天起，打心底里就没想让经济好过，他把外资当成傻子，以为离开大陆就玩不转，必须死赖在大陆，结果现在外资纷纷离场，完全不在乎大陆市场和经验，这让习很措手不及。现在搞宣传经济，是为了诱惑杀猪盘进场，等哪天和西方彻底翻脸，外资企业都是要挟用的肉票。

习，既不在乎就业，也不在乎税收和财政，他只在乎政权是不是在自己手里。

理论上有
比如你支理想中的第三世界革命
或者退一步说亚洲四小龙的倒向
亦或是欧盟在美支冲突中选择中立

可能性还是有的 就好像乌克兰愿意以土地换和平一样

如果陷入冷战，那么中国经济就是文革那个样子，如果关系缓和，那么就是80年代那个样子。
           中国人无法创造需求，或者是无法创造有经济意义的需求。有钱了，就炒作红木，玉石、古董字画 。发展经济？你以为是谁呢？

中国的经济发展是依靠美国的技术和市场，一旦失去美国的技术和市场中国经济必然萎缩。很多人以为中国自己的市场可以撑起自己的经济，事实上由于国内人们的内圈性，要想靠国内自己的消费能力，只能撑得起一个基本生活必需品的市场，不可能撑起一个繁荣经济。但是如果外部世界不给与限制，它的内圈性一下就会释放到外部，就如同弹簧，如果有限制就会导致内部压强越来越大，反之就会扩张出来。

所以和美国缓和关系会大大地改进中国目前的经济状况。

回答这个问题最好是回到中国开始改革开放的时候，看看当时是怎么开始搞活经济的。如果中国能靠自己的实力就成功改革的话，那为什么要改革呢？

_ _ 覺的美中關係是一方面, 既然要搞經濟總得尊重經濟規律吧? 總想經濟聼奴役的也不看看經濟支配的領域奴役説了能算嘛. 規律是另一種現實存在, 想超越也行得具備超越當前的思和識. 誰都受時代限制共匪做不到, 它那豬皇習近平同樣做不到. 也不看看滿身罪惡, 還縂想著超越規律罪人配嗎?

可以,继续盖房子,把房子卖给西伯利亚蒙古中亚巴基斯坦非洲那些用不上马桶的国际友人们

老實說很難，外國公司跑掉就很難回歸了
而外國公司會跑這麼快主要是中國疫情管控太可怕
一堆公司生意根本沒法正常做自然會跑掉
如果不要搞這麼誇張的管控政策的話
事情應該還有挽回餘地才對

和美国缓和关系可以缓解当前的问题。
但只要不解决中等收入陷阱经济永远都不会更上一层楼。

中国正从劳动密集型向资本密集和科技密集型产业转型升级，高铁新能源车大飞机芯片制造等，这个过程顺利实现则中国经济就能继续维持增长，其实韩国日本台湾这些东亚模式经济体都是这么过来的，中国在走类似的路径。美国作为科学技术最先进的原创型国家和最大的商品服务贸易市场，他的封锁打压肯定会影响中国经济转型升级，不过我觉得也没有必要高估这种打压，毕竟中国有丰富的人力资源，较强的科研水平，雄厚的资本，也明白了开放交流的重要意义，虽然做不到引领，但做到紧跟西方科学与新产业发展还是可以的。中国人习惯忍耐听话，勤奋努力，雄心勃勃，他们自己很多人不觉得专制独裁是啥大问题，这种社会就能运转下去，外人再讨厌再不满也就仅此而已。

体制不变的情况下，你现在和美国搞好关系也无非是重走一遍改革开放的老路，等羽翼再丰满了估计又会翻脸。

我举个例子。

去年铺天盖地的说中国的汽车产业要打败日本了，然后说“日本的中产就是靠丰田等大企业带着成百上千的产业链上的中小企业一起发大财”，如果日本汽车产业完蛋了，日本也就完蛋了。

确实，但是这一点，大家觉得中国能不能做到？上面有些人喜欢说中国出口高铁什么的给东南亚，输出工程到非洲，诚然。但是这个规模，养活了多少人？如果没有大多数人的内需撑场面，能做到什么程度？我想90年代的地摊夜市就是最好的结局了---毕竟那是一个国有单位分房子，装电话；而工人阶级大下岗的年代。

正相反，结果很难验证。
因为“和美国搞好关系”有很多级别，从所谓的蜜月期到预计中打台湾带来的全球制裁，差别大的很。同样“经济搞不搞的好”也有很多级别，从严重衰退到轻微衰退到增长和大幅增长，而且还要看持续多久，所以这其实是个“快乐题”，葱友做出什么解答，最后都可以很快乐的宣布自己预测对了，因为定义不明确。