比起圖紙,「徹底毀滅中華文化」是不是有同樣效果但不用殺人的方法?
反正西方國家領養中國農村孤兒已經證明准橘為枳,只要一個中國人在西方文化下成長他完全可以成為正常人類
怎樣毀滅?禁用中文 禁止虐兒 取消填鴨教育 導入西方基督教文化 導入人文主義 導入批判性思考 杜絕集體主義
方法:瓜分殖民
毛澤東自己都是中國人 文革也只是用中華文比毀滅中華文化,所以到頭來還是一樣
怎樣毀滅?禁用中文 禁止虐兒 取消填鴨教育 導入西方基督教文化 導入人文主義 導入批判性思考 杜絕集體主義
方法:瓜分殖民
毛澤東自己都是中國人 文革也只是用中華文比毀滅中華文化,所以到頭來還是一樣
不找共产党的问题,把一切责任往其他的地方推。都是五毛月经贴。
台湾的中华文化保存的不好?台湾的民主不够完善?
文化论早就证明是垃圾了。
上个世纪七十年代,有名的理论就是天主教国家不适合民主。搞不好民主。
然后葡萄牙康乃馨革命。西班牙也民主化了。
还有智利。
😹😹😹😹
台湾的中华文化保存的不好?台湾的民主不够完善?
文化论早就证明是垃圾了。
上个世纪七十年代,有名的理论就是天主教国家不适合民主。搞不好民主。
然后葡萄牙康乃馨革命。西班牙也民主化了。
还有智利。
😹😹😹😹
_ _ 要鼓勵各族文化, 漢族的情況比較複雜, 要依靠真正華夏人理順文化去僞存真. 梁啓超抗外殖民不力還不抗内殖民的捆綁式國族發明是失敗的. 危害很大鑒於持續時間不短了, 或需要多代真華夏族良心學者的努力才能正本清源.
_ _ 康梁二人一是奴性深重, 二是治學不嚴慣於編造. 二人在專精分野上的成果與主張要細細揀選和梳理, 在沒理順前任何主張我都不予采用, 其中就包括所謂的中華民族之說.
_ _ 康梁二人一是奴性深重, 二是治學不嚴慣於編造. 二人在專精分野上的成果與主張要細細揀選和梳理, 在沒理順前任何主張我都不予采用, 其中就包括所謂的中華民族之說.
其实仔细想想 文化灭绝在支那已经上演好几轮了吧 最近一次就是中共搞的文化灭绝
现在所谓的“中华文化”只是一些拙劣模仿 本质都跟汉服运动没区别 那些譬如“集体主义”甚至一些支那恶行其实只是洼地的生态 倒不见得是支那人真的在坚守什么 随着生态环境提升和正确信息的进入可能就自行消失了
所以实际上要消灭的是“中华文化”这个概念而不是什么实质性的内容 所以传达正确的世界历史并解构“中华文化”和“中华民族”即可 但我相信任何一届统治者都不会这么做的
现在所谓的“中华文化”只是一些拙劣模仿 本质都跟汉服运动没区别 那些譬如“集体主义”甚至一些支那恶行其实只是洼地的生态 倒不见得是支那人真的在坚守什么 随着生态环境提升和正确信息的进入可能就自行消失了
所以实际上要消灭的是“中华文化”这个概念而不是什么实质性的内容 所以传达正确的世界历史并解构“中华文化”和“中华民族”即可 但我相信任何一届统治者都不会这么做的
要救中國孤兒幼童可以
其他的都只能圖了是吧
其他的都只能圖了是吧
中华文化正在改良,更多是中西结合,这在各大艺术院校司空见惯
不需要毁灭,它自己会证明它能延续到多久最终会以什么形态出来,娱乐性不高,文学,舞蹈,音乐,诗词等融合起来比较困难稍有不慎会显得不伦不类
领养孤儿属于另一份责任,正好衔接上了跟别的扯不上关系,看过几个孤儿成年后回中国寻亲的节目,那已经是两个世界的人,他们只是去看看,得到一些反馈
不需要毁灭,它自己会证明它能延续到多久最终会以什么形态出来,娱乐性不高,文学,舞蹈,音乐,诗词等融合起来比较困难稍有不慎会显得不伦不类
领养孤儿属于另一份责任,正好衔接上了跟别的扯不上关系,看过几个孤儿成年后回中国寻亲的节目,那已经是两个世界的人,他们只是去看看,得到一些反馈
运用和平手段消灭支那的文明可能需要耗费几代人的时间,需要的花费更是天文数字,而且还不能保证能一定成功。图纸虽然不人道,不文明,但确实是成本最低、效率最高的办法。
包括岳飞在内的中华文化都是颠覆共产党的宝贵资源
即使你不喜欢, 轻易让给对手也是不明智的做饭
即使你不喜欢, 轻易让给对手也是不明智的做饭
可能是吧,但是和屠支一样,不可能做到,所以也没什么讨论的价值
已隐藏
已隐藏