推翻中共專制統治後，有沒有必要設立防止中共殘餘勢力復辟的法律？

粉蛆的麻烦在于他们不仅支持共产党，还依附一切可依附的强权，尤其是正在当权的政党。所以未来的防范目标绝不仅仅是共产党，是一切企图不受监督的排他性力量。

肯定有必要，但對「殘餘勢力」和「推翻民主」的定義必須非常明確且詳細，否則會像日本戰前憲政會為了反共而頒布治安維持法、之後卻被軍方用來迫害民主派。

你害怕共匪余孽阻碍民主进程，那你为什么不去把他揪出来公开辩论，推进民主进程呢？你害怕共匪余孽拉拢政府高层，你为什么不去先把政府高层拉拢到你这边，让他们接受你的政治主张呢？你害怕共匪余孽煽动民众颠覆政权，那你为什么不能变得比他更有煽动性，煽动民众巩固政权呢？

你害怕共匪余孽暴力犯罪，那你为什么不能像Kyle Rittenhouse那样用比他还强大的暴力捍卫社区，反而要把千辛万苦从垄断了暴力的共产党那里夺回来的暴力权拱手让给政府的暴力机关呢？连乌克兰新纳粹都知道要有自己的亚速营，都知道必须要有自己的暴力组织。连日本愤青都知道诛杀国贼只能靠自己不能靠政府。

政府解决不了任何问题；政府的存在本身就是问题。你自己做不到的事也别指望政府给你做好。

不仅要淘汰赤色分子，还要立法没收激进赤色分子的财产，
嘉奖反赤色分子复辟专制的仁人志士们；除赤大业离不开正向回馈，
处处放置明镜反射赤色余孽的血光，对我们遭受过的赤色恐怖以牙还牙，
赤色余孽消失后，镜中亦不存赤影，不会像屠龙者变成龙那样。

為什麽 必须把赤共清除才能实现民主  其实很简单  现今的共黨他们已经没有了灵魂的黨 如果不将其去除  只會阻碍中國的民主进程  就像遗留下来的满遗一样  所以不打破现状 如何谈民主 如何还权与民

中共倒台后直接民主化，最后胜出的就是普京这种情报头子或者中共前党务官僚。他们对相应的情报或组织资源掌握得最多。

所以必然要存在一个过渡时期，让社会从专制主义的余毒中摆脱出来，比起国家层面的民主化, 首先让社会实现自治，让民众学习民主更重要。

这就是孙中山所谓的训政阶段，但是这个阶段的政府拥有近乎独裁者的权力，如果出一个蒋介石，就又会出现历史倒车。过渡时期要解决的的问题还是非常多的。

可以是可以,不过那里野心家太多了,你这个得放在夺权走过场完了以后吧哈哈

看情況

如果推翻共匪的方法是老百姓殺光共慘黨
屍山血海創造的新中國

那可能對這件事情就沒那麼多必要

不過真正的重點
是歷史必須還原

只要知道它們的歷史
我不覺得會有人類想再來一次

我认为没有必要，重心放到宪政建设上才对，比如公民教育、还原历史真相，军队国家化，以“不管什么政党上台都无法颠覆宪政”为目标设计制度，而不是仅仅针对中共。

按照支那自古以来的逆淘汰理论 比如大清朝在大一统方面 吸取了明朝的经验
比如明朝还有太监干政 而清代皇帝是专政到连太监都不需要的

由此可见 你匪倒了 新上来的依然是逆淘汰
比如斯大林同志在被沙皇流放的时候就在反思 为什么一个反对沙皇政府的人不被处决而仅是流放

当然这种立法时肯定会出现的 比如你匪等同于立法的把国民党跟贱畜划了等号
新政府也一样会把你匪跟贱畜划等号的 但是
内在依然会一样 大一统的极权专制依然不会有任何改变

支那永远都是支那

当三权分立，当百姓享受自由的时候，没人会怀念独裁者

你们一帮欠图的蜘蛛，还没去买彩票就在盘算中奖后钱怎么花了。你们还是多去想想怎么巅峰我党的统治吧。

先考虑一下如何实现推翻土共再说？不然其他好像也是白搭

我已经打印好赎罪券准备卖给未来的共匪犯罪组织高级成员及其裙带了，先买的有折扣哦

_ _ 法理來説懲處惡行與背後的惡, 沒行爲的惡就不能管. 反極端主義法推薦來一個, 只禁行專政的馬氏諸邪說沒問題, 不當黨產管理局也建議來一個. 但我反對處決共產黨員甚至其中的大惡人共匪, 有兩重用意: 一、審判及百年以上徒刑足以震懾小惡人, 二、有釣餌吸引便於打擊和抓捕餘孽.