已隐藏
体现了中华文明反封建、反保守主义的特点。因为汉民族是个假民族，所以这种皇汉特色保守主义主张成为无根之木，无法像英美一样，与人们日常的生活习惯结合起来。
比如英美保守主义支持自由市场，是因为人家平民即是有产者。英国的撒切尔夫人，老爸是开小卖部的。而支人是天生的无产阶级，对于有产者怀有骨子里的仇恨，只要邻居比自己富，都天天祈祷来一场运动让人家家破人亡。要是炒股亏钱，听说人家买房早，家产升值了，那肯定天天关心国家什么时候出台房产税，把他们房子充公来提振股市。
再比如反对女权和LGBTQ。女权和LGBTQ在欧美是影响具体福利政策，这些基本社会福利政策，是支人想都不敢想的。支人搞女权和LGBTQ，首先要解决的就是全国普遍存在的针对弱势群体的绑架、囚禁、暴力殴打、拐卖、强迫劳动、摘取器官这些恶行。但这些他们敢讲吗，他们否认还来不及。他们喜欢把部分女性的无知言论树立为女权标靶予以攻击，以此来反对女权和LGBTQ，这是故意回避现实，不接地气。
保守主义的讨论分为规范和实证。作为真正的保守主义者，在实证领域，的确需要坚持科学，哪怕很多结论是反直觉，反人性的，但也要拿出来说。比如80年代国企大锅饭无法持续，下岗是不可避免的（社保体系同样难以为继，养老金停发未来也是不可避免的）；比如996本质上反映了劳动者缺乏政治地位，成为生活在网络时代的无产者，被迫接受较低的时薪，而资本家是创造劳动机会的，不应该通过打击资本家解决996（当然组织工会可以减少劳资关系不对等，更好的维护职工权利）。但是任何正统的英美保守主义者，都会从道德清洁的角度鄙视和反对皇汉主义这种把人当作帝国的蝼蚁和螺丝钉的世界观。
为什么世界上只有英美保守主义者扛住了赤色主义的诱惑，并且连哄带骗拉住了台湾、韩国、新加坡、意大利倒向共产主义？因为英美保守主义者的信仰即是他们的生活，他们的保守主义就是反映他们的生活习惯。只要他们看到这种不把人当人的奴隶文明，就会扭头说，这个玩意儿不是保守主义。
比如英美保守主义支持自由市场，是因为人家平民即是有产者。英国的撒切尔夫人，老爸是开小卖部的。而支人是天生的无产阶级，对于有产者怀有骨子里的仇恨，只要邻居比自己富，都天天祈祷来一场运动让人家家破人亡。要是炒股亏钱，听说人家买房早，家产升值了，那肯定天天关心国家什么时候出台房产税，把他们房子充公来提振股市。
再比如反对女权和LGBTQ。女权和LGBTQ在欧美是影响具体福利政策，这些基本社会福利政策，是支人想都不敢想的。支人搞女权和LGBTQ，首先要解决的就是全国普遍存在的针对弱势群体的绑架、囚禁、暴力殴打、拐卖、强迫劳动、摘取器官这些恶行。但这些他们敢讲吗，他们否认还来不及。他们喜欢把部分女性的无知言论树立为女权标靶予以攻击，以此来反对女权和LGBTQ，这是故意回避现实，不接地气。
保守主义的讨论分为规范和实证。作为真正的保守主义者，在实证领域，的确需要坚持科学，哪怕很多结论是反直觉，反人性的，但也要拿出来说。比如80年代国企大锅饭无法持续，下岗是不可避免的（社保体系同样难以为继，养老金停发未来也是不可避免的）；比如996本质上反映了劳动者缺乏政治地位，成为生活在网络时代的无产者，被迫接受较低的时薪，而资本家是创造劳动机会的，不应该通过打击资本家解决996（当然组织工会可以减少劳资关系不对等，更好的维护职工权利）。但是任何正统的英美保守主义者，都会从道德清洁的角度鄙视和反对皇汉主义这种把人当作帝国的蝼蚁和螺丝钉的世界观。
为什么世界上只有英美保守主义者扛住了赤色主义的诱惑，并且连哄带骗拉住了台湾、韩国、新加坡、意大利倒向共产主义？因为英美保守主义者的信仰即是他们的生活，他们的保守主义就是反映他们的生活习惯。只要他们看到这种不把人当人的奴隶文明，就会扭头说，这个玩意儿不是保守主义。
文昭，江峰，罗振宇啥的貌似都有七八成符合这个设定。这应该算是中式老右派的基本形象？
没有怎么看，没有执行方法下辈子再看
素质字数
素质字数
其他不说
在西方,现代女权和lgbqt确实是激进左派共产主义的支持者.
在西方,现代女权和lgbqt确实是激进左派共产主义的支持者.
你怎么看待远古邪恶，就怎么看待这位自由党老兄了
另外这位很亲犹
顺便跟你说一下，本尊已经知道你在品葱提问他了
另外这位很亲犹
顺便跟你说一下，本尊已经知道你在品葱提问他了