如何评价刘亚洲的《金门战役检讨》?

刘亚洲作品中给咱印象最深的是讲他父亲刘建德刚参加八路军那会儿，一次擦枪时同班的一个战士不慎丢了撞针。连长立即下令：“拉出去枪毙！”人被杀死后，刘建德奉命扒下他的军装，却在军装口袋里发现了失踪的撞针。
如果说，共军肃反残酷还能借口形势所迫，那这起草菅人命事件就彻底揭开了他们“无产阶级军队”的画皮，淋漓尽致地说明他们就是一支停留在近现代文明传入中国前，万事“违令者斩”的野蛮军队。
和谐年间，这些信息不用翻墙就能得到，但习包上台后，被逐步“整治”掉了。哪怕墙外，也只能在小众网上找到。可见此事真的打到了土共的痛处。一旦广为人知，所有红色经典电视连续剧瞬间作废。揭露土共的效果远比老生常谈什么大跃进、文革、六四好。
因此土共的“伤痕文学”敢大批“极左路线罪行”，却不敢提这类事。海外那些骨子里并不想搞乱中国的“反共”媒体也心有灵犀地淡化之，回避之。
感谢刘亚洲那样的曝光者。没有他们，我们只能脸谱化认识土共，无法看到其本来面目。

他这文章有一句话是很对的，解放军与其说是败给了国军，不如说是败给了大海。这文章里很多细节都可以体现出当时的解放军虽说在大陆上摧枯拉朽，真到了金门这种两栖登陆作战的战场，作战经验几乎跟没有一样。这也难怪，金门战役之前所谓的登陆作战，要么是岛小守备兵力不足，要么是渡海距离更近，登陆兵力便于获得另一岸的支援。

抛开刘的观点不论（除立场外也有葱友提到了，纸上谈兵的味道太浓），这文章里关于台海战争的很多情况分析现在仍然成立。跨过海峡这件事情本身对大陆军主义的解放军来说就是最大的挑战，不知为何很多葱友仍然认为所谓打台湾就是包子挥挥手解放军就过去了，恐怕当年的十兵团叶飞也是这么想的吧……这就是为什么本人一直认为，就算中共对台采取军事行动，更大概率是军事封锁与政治极限施压的寂静战争形态，而不是大张旗鼓的两栖登陆作战。这一点，就算是现在在乌克兰战场打得丢人现眼的普京也这样认为吧……

刘亚洲跟石原莞尔有点像。他在写这篇文章的时候是个妥妥的鹰派，但是随着越来越激进（同时也是越来越傻逼）的领导上台，过了二十年后再来看这篇文章，丫就是个鸽派甚至是个投降派了。

蒋军押解放军俘 虏和伤员下战场，村民皆喊："打！打！打！"古宁头村史还载：战后掩埋解放军战士尸体，村民齐动手。有许多受伤很重的解放军官兵，并未死亡，"一个个脑袋 光秃秃的，眼睛睁得圆滚滚的，呻吟声此起彼落。"村民们将他们全部活埋。"有一个年轻小伙子约莫十六、七岁，被掩埋时还一直猛摇手，看起来凄惨而可怖。他 哀号着，乞求着不要埋他，最后仍被活埋。"这段实录，令人落泪。　　

共匪应有的下场

评价就是杀赤匪杀的还不够，应该多杀。红小将，你毕苏斯基爷爷来了，叫叔叔！

这都接受不了
万一看见朝鲜战争四五次战役 
原州炮击 这种
长津湖 中国军人像动物一样被屠杀
粉红不要发疯了？

通篇读完，全文基本上是按照文学作品的方式组织的，本质上是通过挑动感情来吸引读者，真正逻辑清晰分析严谨合理的论据极其稀薄。

这大概就是刘亚洲的真实本领：他是个写小说出身的。但这种人就堂而皇之的坐上了国防大学一把手的位置，仅仅因为他是李先念的女婿。这算是中国军事科研的一个现状的写照吧。

这里偏个题，平时大家都嘲笑俄国的“笑将”格拉西莫夫，实际上在中国军界格帅的评价是很高的，他是一个非常有理论水准和理论研究能力的学者型将领，这种将领PLA可是一个都没有，要是能出一个能吹牛吹几十年。

就是衰而已。一開始是國軍自踩地雷讓守軍發現了敵襲。接下來就是那台跑不了拋錨在那裡的坦克，被下令打完砲彈才能撤，又剛好打到彈藥船火光沖天被看到海上黑壓壓的船隻讓守軍驚覺。

原本金門也沒有預想能守的住，就是那台拋錨的坦克與留下陪同等砲彈打完一起撤的三台坦克超常發揮，想趕快射完砲彈趕快開溜，卻反倒打的剛上岸的解放軍屁滾尿流，原本岸上該一觸即潰的守方學生新兵團受到激勵打起落水狗，運輸的船艦後來也被擊沉大半，無法運送下一批人搶灘而導致解放軍失敗。

我觉得是好事

只有这样才能把中共里的人才逆淘汰出局.

不然全世界要遭殃

已隐藏

不忍卒读，演义感太强，过多感性和脑补的内容，倒是符合他现代赵括的定位，专业的军事或文史爱好者应该看不下去。

那么刘亚洲的水平到底怎么样？他到底有没有写出能够值得我们一看的书？

所谓的钢珠弹是什么东西？由坦克发射？我只能搜到所谓的钢珠手雷，不过即使是手雷，用来对付共匪也极具杀伤力了。