已隐藏

依照现在的国际形势，武装商团建不了国只能当小军阀。
因为现在不是中世纪，民族国家的结构比封建体制死板的多，不存在中世纪那种挂靠在其他君主下的自治城邦。独立主权国家的意思就是每个国家都要有能力行使主权，这个门槛就很高了，武装商团显然在军事上没有这个能力。
威尼斯和热那亚能够存在，主要是因为封建体制是多层的，它不是单单靠自己的武力保护的，而是有多层封建关系维持其存在，有很多政治上的保护人愿意保它。同样的模式民族国家时代就玩不转了，假如美国人不保你，联合国是根本保不了你的，军阀可以随意抢劫武装商团，因为商团毕竟是做生意军事水平不能和军阀比，因此大部分人都肯定觉得老老实实做生意，简直亏死，还不如干脆当军阀算了。假如你要跟美国人，美国人肯定会要求民主化改革，那自然不可能是武装商团了。
现在非洲国家也没有一个是武装商团统治的，俄罗斯寡头被普京暗杀被西方制裁，乌克兰寡头被民主清算，足以见得，这套模式在现在是行不通的，不然怎么可能一个案例都没有。

你猜威尼斯、热那亚、比萨、阿马尔菲现在为什么不存在了。

根据我对索多玛历史的了解，大概率会演变成土匪窝点，买人、卖人成为常态，然后中华非物质文化遗产菜肴：两脚羊、菜人得到成功复兴。

不现实、能控制这么大的国家的商团在历史上没有出现过。而这种商团要采用什么样的形式呢？

托拉斯、卡特尔、辛迪加、还是康采恩？这些组织形式对于掌控一个巨大的国家来说都远远不够。

至于历史上存在过的东印度公司只管纳贡，行政还是由各邦王公管理的。

以商业为导向的组织必须要利润才能运转，中国太大了，统治它是必然亏本的。即使商团真的掌握了政权，也必须立刻转型防止组织覆灭。

而且没有市场竞争的垄断组织根本不可能有效率，就结果而言不会比今天的中共好多少。

古今中外的經驗可能是這種商團注重信譽，但是武德匱乏；喜歡恃強凌弱、性格欺軟怕硬；遇到了真正的武士與蠻族，就俯首稱臣。

歷史上的威尼斯等國家就由類似的商團統治過。未來的大滬民國上海，（由於武德充沛的公民數量不夠多，）也許真會由資產階級商團統治。不過，其實際政策可能會類似於摩納哥與新加坡，而不會弄出「只有年收入超过十万元者才能参选」那一類無視歷史經驗、自己胡思亂想的政治制度。

这不就是现在吗？

武装商团就是党(不信去看编程随想的"太子党关系网络")
限制公民制就是只有那帮匪官可以"全过程民主"
武装力量就是党卫军

这种曾经有过，而且是由华人组成的，那就是兰芳共和国，后来被荷兰人灭了。你的想法很好，但是只有一个问题，那就是很容易被灭

古代阿拉伯帝国应该就是巅峰了。不过被野蛮的蒙古人灭了。

欧亚非很多小国家都是由武装商团，武装宗教团体建立的。能决定自己的命运，能让人用脚投票就够了，洼地怎么样与我无关。

那样容易变成少数大富豪控制一个地方，表面各党派政客都是商团马仔的局面，类似回归前的香港

好像没怎么可能
广州商团的实力远不及军阀化的国民党