欧洲王室，跟天朝某党，哪种对老百姓负担更重？

欧洲的税收也不低，但人家高税收同样换来高福利，福利待遇什么都有保障，哪怕你是个清洁工人生活条件也堪比墙内一些中产阶层了。蓝领的收入更是高到完爆墙内精英阶层几条街，人家的木工、瓦匠对待自己的工作犹如对待一件艺术品一样，而墙内的蓝领普遍戾气很重都是为了生存才去干活


墙内的话，首先就看收入，90%人月入不到5000，月入6000在上海就超过50%的人了。就我认为如果你是上海本地天龙人，自己工作有6000加上家里有房住，家里人偶尔补贴一些，那活得还是不错的。如果你是外地打工的，这6000块可以说毛用没有。


其次你看墙内的税收，买东西要缴增值税、消费税，油价、房价几乎世界第一。如果你平时只是买东西，你就等于生活一个中等税收、福利拉跨的社会，那其实也还好，韭菜压力还没那么大

但如果你在墙内买了房就等于生活在一个“税收极高，福利拉跨的一笔”的社会，土地税，印花税等等各种各样的税你数都数不过来。如果你是体制内的，那才能感受到和公民差不多的福利待遇，一些原本在西方国家理所当然公民应当拥有的东西，在墙内你甚至得感恩

#情況極簡描述

_ _ 前蘇聯沒倒的時候蘇聯與共匪的統治集團加起來就佔全球的 80--90%, 蘇聯倒了, 共匪占了世界 50--60%+.

_ _ 如果真是國王(女王), 雖然名義上不納稅但現存自由國度有王室的都有"國王觀光經濟", 國王們直接創造旅遊業價值間接產生了很多稅金. 也有國王與王室和國民一樣繳稅的國度, 使得"國王"一詞僅是某位公民的頭銜.

_ _ 關於君主立憲東亞大陸人沒條件這樣做就不多說了, 只說匪患區民眾的官員供養比從 20:1 狂飆到 5:1 其中是有地區不平衡官多就會被迫多養點.

#對掛國王頭銜公民與土匪民賊的態度

_ _ 我對帖主問題的回答是, 歐洲國王我建議全養了. 他(她)們是真正的國王還能創造大筆財富拉動旅遊觀光, 豬黃習近平這樣的自立草頭王是民賊一個都別養.

此外政府可以吃國庫, 共匪黨務機關沒資格吃國庫, 吃自己的黨費去呀下三濫!

#蹭一下 MoneyXYZ 播主的光

_ _ 我愛看 MoneyXYZ 的頻道, 之前看到旅行安特衛普參觀美術館時偶遇比利時國王訪問. 連清場都不做, 這很好理解都是旅遊從業者不能攔別人賺錢對吧, 確實有人數進入的調節. https://youtu.be/NkPRrFD6E4I?t=630

_ _ MoneyXYZ 對資本主義做追根溯源創作內容非常好且重要, 每一期都推薦. 截止目前 24.7萬位訂閱者 90 部影片, 才90部就能吸引約25萬訂閱者, 果然識貨的人不少啊.

欧洲王室公共开销走明账。中国共产党为人民服务不公开。呼吁公开统治阶级的财产等于是中国标准的煽动颠覆国家政权罪。万岁爷大撒币自古以来不差钱。这就是中国的制度优势。

欧洲王室根本就不是国家的负担，相反国家沾了很多王室的光。举个例子，英国王室是英国最大的地主，英国王室每年那点开支比起王室免费借给政府的土地资源收益一比根本就是九牛一毛。

共产党是个什么鸡巴玩意儿就不说了，大家心里都有数。

你是不是有点太看不起习近平了？英国王室去年一整年开销才1亿多美元，分摊到每个英国人头上只有2刀。

欧洲君主制国家每年拨付多少资金给王室都是公开透明的，

共匪是党国一体，党委直接插手财政，很多机构一套班子党政两块牌子，直接把国库变成党库！

歐洲王室只是拿錢，他們不僅受過真正的教育、不會想一些有害政策亂搞事，還會帶頭做慈善，有時還會幫忙賺錢
業界龍頭英國王室，王子結一次婚就能吸引全球電視和遊客，你以為這帶動了多少消費？哪怕當成是國家一直供養著一個偶像家族，也是賺的
不像有的人，只知道虧

肯定是我们重啊，哪个皇室有8000万人要养啊…

而且党领导一切，哪些账你分得开是为党还是为民，比如七一举办几场活动，也可以说是丰富人民精神生活，也可以说是上级定下的活动方案。如果按主要为了服务党的大局作为口径，那可就高了

欧洲王室还对外开放赚门票钱呢，你共产党啥时候把中南海开放一下呗？

英國王室的官方支出全來自crown estate（王室財產），字面意義就是屬於英國君主的，千年來他家就是國家，政府軍隊都是他家在出錢，直到喬治三世的時候由於國家機器的過度擴張，就算是英國最大地主的國王都支持不了整個國家的財政，所以他才和議會達成協議，由政府負責管理crown estate，每年換一筆零花錢，通常是收入的15%，最近幾年因為要修白金漢宮才漲到了25%，絕大多數收入也都是供給城堡皇宮的維持和工作人員，所以就算沒有王室，這筆錢納稅人也還是要出的。王室地產其實還包括英國的整個海床，所以最近由於海上風力發電，收入翻倍，但查爾斯還是比較要臉也不傻，把多餘的錢都捐回了國庫。

他們平時買衣服做公益的錢都來自個人收入，英王有個蘭開斯特公國，太子有個康沃爾公國，也就各自兩千萬英鎊年收入，都有納稅儘管法律規定不用。不說旅遊業，就說慈善他們一年都回報社會上千萬了。查爾斯的基金一年平均募款三百萬英鎊，威廉的環保獎一年捐個五百萬，還有其他各種項目。就算不當國王，查爾斯賣畫都賣了兩百萬也全都捐出去了。這絕對是超值的好嘛。王室唯一的奢侈支出也就是給家裡女人買衣服。

首先，王室規模有9000萬人嗎？

第二，英國王室是自己賺錢養活自己的，他們自己就有王室基金，起碼不是明目張膽地吸血。

第三，英國王室要提交預算案的，所以他們只在一些傳統的項目上花錢。

先问是不是再问为什么。英国王室不仅没有花纳税人一分钱，甚至因为很多资产由国会代为运营而向国会支付管理费，人家抗议的是“凭什么当初给这么多”而不是“凭什么我们养着他”，至于批判皇室奢侈只是作为“当初不应该给这么多”的论据，逻辑是既然他们这样浪费，说明当初给的太多了没有必要，并不是皇室浪费了纳税人的钱，望周知

中国除了9000w党员
四套班子人大政协
非党员你也得养啊
就不是政府李还有大量部门

欧王室是个虚君，简单来说 他们是没有任何实际权力的，类似于庙里供养的菩萨雕塑，全靠民众善心。他们能占用的资源不是他们说了算，就算他们想要多一点，如果民众不给，也没办法。没权力嘛。

中国共产党就不一样了。他们是有暴力手段，民众不想 他可以强迫你。

王室多少人共产党公务员有多少

你算算就知到

这还不算维持统治大撒币之类

目前全球有43个国家依旧实行君主制，王室拥有不同程度的权力。其中包括英国在内的15个国家，属于英联邦国家，查尔斯国王现在是这些国家的元首，但在2022年，这种体制的未来引发了更大范围的质疑。

1744-1745年第二次西里西亚战争期间，萨克森选侯国和普鲁士王国反目成仇成为交战对手，但普鲁士仍然能够从萨克森选侯兼任国王的波兰招募“波斯尼亚”骑兵。[1]即便是在后来的七年战争亦即第三次西里西亚战争中，普鲁士与萨克森交战时仍然能够源源不断地从波兰买到谷物、马匹、肉牛和募兵。