世界各國歷史課是如何講述中國近代史的？

在西方国家，高中不会教中国历史，即使有，也只是在世界历史的课程中一笔带过，但绝不是教学的重点。而且世界历史课，一般也都是选修课。

国外比较有规模的大学的历史系，应该都有中国历史的选修课。

在教中国历史的时候，对中共的态度完全是看教授个人的政治主张了。如果是反共的教授，那么就会痛骂共产党。听起来非常爽。如果是亲共的教授，就会处处为共产党辩护，甚至有些主张和胡锡进类似，这种教授虽然不多，但是我也遇到过，而且和他吵得很不愉快。

各大学开中国历史的课，内容深浅、难易程度、政治倾向就完全是看教授个人的意愿了。

而且中国历史并不是教学重点，所以各大学教中国历史的教授，一般只有一两名。

至于普通欧美人对中国历史的了解程度，我认为和普通中国老百姓对美国历史的了解程度差不多。普通外国人也只知道“长城”、“孔子”、“毛泽东”、“达赖喇嘛”、“王维林”、“香港”这几个名词。

除了台湾香港，大部分国家不会在中小学课本讲这些。那应该都是专业历史教材 
去看剑桥中国史 现代部分 

中国近代史对世界文明不重要，一点都不。

放眼全世界除了朝鲜好像也找不出第三个在教材里赤裸裸宣扬仇恨的了吧。

台灣會上，國高中都是台灣史、中國史、世界史這樣的順序上。都是從史前講到近代，
可以參考現在很多學校有放課堂錄影在YouTube上。

这个嘛，这么说吧，美国的历史，一般都只讲美国的近代史，至于中国如何他们不是很care……

我說一下香港的。初中必修的中國歷史中，古代史佔比較大，近代史佔比少，也不詳盡。

所以我還是說高中選修的中國歷史中的近代史部分吧，針對你提出的部分：

受害者心態不明顯，會以相對客觀的用字分析中外戰爭的起因、不平等條約的內容。
教科書會用「英法聯軍之役」而不是「第二次鴉片戰爭」，有分析其起因包括「亞羅號事件」和「西林教案」。
義和團引發的是「八國聯軍之役」，有指出慈禧的縱容，義和團的排外行動（拆教堂、拆鐵路、殺洋人......）

民國史沒有屏蔽，而且頗為詳細：清末革命運動、民國建立、軍閥割據、袁世凱和段褀瑞政府、帝制復辟運動、府院之爭、五四運動、中共出現、國共兩次分合、抗日過程⋯⋯基本上沒有跳過重要事件。

對蘇聯的描述不算很多：十月革命後出現蘇聯政府，蘇聯政府為尋求盟友，一直大力支持中共，是中共戰勝國民黨的重要因素......用字相對客觀，不存在美化。

三年飢荒、文革也頗詳細，過程和前因後果（這部份相信你也很清楚，讓人心情沉重的事情就不多說了）也相對清楚，沒有淡化。

整個中華文明基本全是糟粕，沒有精華，對現代文明毫無貢獻，皆應棄之