最近越闹越大的以色列司法改革是怎么回事？前因后果是怎样的
就是改成国会至上的体制，被媒体刻意扭曲成政府至上。诚然，正常情况下由占多数席位的执政党或执政联盟主导国会，但也不是政府想干啥就干啥。政府的行为仍旧受到法院的管辖，但法院无权对国会做出裁决。
英国就基本上没有对以色列这些事儿做出任何表态，因为很尴尬的就是——被以色列人认为就要国将不国的制度，其实就是英国一以贯之的。英国的国会就可以 overrule 最高法，但不能反之（英国的最高法也不过才从国会分离出来 10 来年）。英国的 parliamentary supremacy 甚至都没有什么法律定义，就是一种 convention, 戴雪论述过它，近几十年讨论过要放低它，最近保守党的一些法案又希望加固它等等，但总体上就是这样一个概念。英国还有一些由政府代理的 royal prerogative (比如 2019 年闹得沸沸扬扬的 prorogation 争议——其实 1997 年就闹过一次), 最高法也无权置喙的那种，这放以色列不得疯了。
英国就基本上没有对以色列这些事儿做出任何表态，因为很尴尬的就是——被以色列人认为就要国将不国的制度，其实就是英国一以贯之的。英国的国会就可以 overrule 最高法，但不能反之（英国的最高法也不过才从国会分离出来 10 来年）。英国的 parliamentary supremacy 甚至都没有什么法律定义，就是一种 convention, 戴雪论述过它，近几十年讨论过要放低它，最近保守党的一些法案又希望加固它等等，但总体上就是这样一个概念。英国还有一些由政府代理的 royal prerogative (比如 2019 年闹得沸沸扬扬的 prorogation 争议——其实 1997 年就闹过一次), 最高法也无权置喙的那种，这放以色列不得疯了。
等秦刚事情颠覆政权效力开发完了
我给你们小同志慢慢的讲这个
现在还是建议关注习主席的大麻烦
我给你们小同志慢慢的讲这个
现在还是建议关注习主席的大麻烦
简单来说就是现在的列塔尼亚胡政府试图推动司法改革，削弱最高法院的对国会的制衡权力。改革以后，议会只要简单多数就可以通过法案推翻最高法院的判决，因此很多以色列人认为这是破坏民主，纷纷走上街抗议。我个人认为，就像美国先贤所说，如果人都是天使，就不需要政府了。正是因为政府实际上是必要之恶，因此制衡是民主与宪政的精髓。
希望以色列人民能保卫民主。
希望以色列人民能保卫民主。
我就問有沒有廢除以色列最高法院的司法複核權？沒有，就沒什麼好擔心的，只是法院否決法案的時間會變得更加延長和加入更多社會討論。所以說還不如擔心以色列能不能抵禦lgbt從各領域的破壞。猶太人是優秀民族，他們的民主共和體制不會有什麼獨裁者能出現，但還是希望以後能限定總統任期，不要當得太長，導致太多既得利益集團出現。
政府擴大權力壓制法院court
government court parliament 3 powers
government court parliament 3 powers
