一个逻辑上的问题 对于你匪或者专制政府来说 最优解是不是让灾民死于灾祸而不是救灾？

你说这个我想起来了，以前玩VI里的大清，先是迎面撞上英清战争，战争结束常备军被打废了，好不容易恢复起来常备军结果沙俄索要外东北这次更惨直接团灭了常备军顺手经济破产了，然后汉人造反了！！！常备军被打空了经济也破产了只好看着刁民肆虐，我转念一想不让我安心是吧那就都别活了，顺手宣战了所有能宣战的列强国家，由于无力镇压刁民导致大部分地区都是叛军占据，而游戏设计上叛军来自人口，叛军占据省份会消灭当地非叛军人口，叛军对所有国家是敌对状态，所以列强们只能先派大批陆军帮我清剿叛军.....我当时一边疯狂压迫平民累积财富（等列强消灭了叛军我就有钱了.....）而压迫平民弄出来的叛军都被列强剿灭了，等到列强开始攻占首都的时候（我之前迁都了，因为我觉得北京不适合当首都）我直接无条件投降了.....列强们要了一大笔赔款和港口租借地就走了，战争结束后叛军一个没剩，人口少了一堆但大清能缺人口吗？我还剩了一大笔钱耶( •̀ ω •́ )y

对没错，包子等人才不在意死多少灾民，死全家更好，一分钱不用赔。人矿是可以繁殖的，一配种，无数小人矿就诞生了，然后继续掏空六个钱包给小人矿，包子等人永远有输不完的血。

1. 从权力架构和体制尿性分析的话，中国百姓没有选票自然没有统战价值，中共喜欢数据造假，死多少都无所谓，死人又不会说话，何必在乎？

2. 从民族品性的劣根性分析，救灾可能会衍生一大堆分配不公甚至底层人互害的剧本，为了减少不必要的变数，那干脆全部死于人祸得了；死人又不会说话，何必在乎？

这次挺难办，几年前郑州死人好歹家里没被淹，还有地方住没有破产。现在那么多人都活着，没地方住产业也毁了还要继续还贷款，而且已经不演了摆明是人为泄洪，冤有头债有主，这么多流民估计得上坦克了。我觉得这次比较特殊，可以拭目以待。

党在泄洪，民间组织在救人？能让这事发生吗同志们？

人命根本不算事，何况数字化时代，人命也可以是个数字而已，大不了就改，但是万万不能让任何民间组织抢了党的风头。

责怪解放军动作慢？我动作慢可没耽误救援，因为涿州死亡0，失联0。

理论上是这样，对于政府来说，幸存下来的人如果没法安置就会变成不稳定因素，以往的王朝很多都是因为灾民变流民流寇，流寇就像野火一样会把稳定的地区也变得不稳定，当不稳定的地区超过临界点以后，统治系统就崩溃了

遂州半夜决堤 反复泄洪 禁止民间救援 和中国传统撞了人之后反复碾压几遍一脉相承

毛泽东饿死三千万农民的时候的确是这么想的
今天人们都知道人是资源不是负担
对专制政府也一样

他们这么做还是能力低下和意愿无关

集体作为一种工具一旦使用不当是会反过来吞噬个体的。洼地自古强调大一统，所以洼地人最终都变成了集体的奴隶。

适当死一死可以，死太多不好，不然当局干嘛还要质检食安药监

虽然监管不是万能的，但是当局也不希望发猪瘟把自家的猪全弄死

商君书写的明明白白  你可以去看看 现在中国 等于法家+元朝 的奴隶社会