如果拿超导这一科技来作恶,会发生什么?
有些文章都在讨论超导如果出来了会有多好.
那么如果用在另一道路上呢?
当独裁政权得到了最新的科技,并用以强化极权措施,又会发生什么呢?
那么如果用在另一道路上呢?
当独裁政权得到了最新的科技,并用以强化极权措施,又会发生什么呢?
技术肯定是会被拿来作恶的,现在的大语言模型就是一个例子,骗子手中的利器。技术进步的时候最终作用还是推动技术进步,如果做不到这一点,那么技术进步就会停止。
不过这里有个条件,就是技术进步必须能够取得社会财富的增量效益。用技术来作恶是不会获得社会财富的增量效益的。
比如说,中国拿现代技术来管束民众,制造大量的摄像镜头,并不会带来财富的增加,和生产垃圾没什么区别,甚至是更糟。增加维稳经费显然不如把钱发给民众的社会效益好,后者增加社会财富,前者摧毁社会财富。这就是为什么中国社会的效率差的原因。这种现象在发达国家很难观察到。
即便是超导成功了,其命运在不同国家也会不同。最先起步都差不多,试错居多。西方国家一定会搞出匪夷所思的应用,极大地增加社会财富,然后刺激在这个领域深耕,直到脱胎换骨。这其实就是半导体到集成电路的故事。中国大概在最初能跟一跟,但是无法形成良性循环,最后只能是越跟越远,最后望尘莫及。这也是中国半导体和集成电路的发展故事。
不过这里有个条件,就是技术进步必须能够取得社会财富的增量效益。用技术来作恶是不会获得社会财富的增量效益的。
比如说,中国拿现代技术来管束民众,制造大量的摄像镜头,并不会带来财富的增加,和生产垃圾没什么区别,甚至是更糟。增加维稳经费显然不如把钱发给民众的社会效益好,后者增加社会财富,前者摧毁社会财富。这就是为什么中国社会的效率差的原因。这种现象在发达国家很难观察到。
即便是超导成功了,其命运在不同国家也会不同。最先起步都差不多,试错居多。西方国家一定会搞出匪夷所思的应用,极大地增加社会财富,然后刺激在这个领域深耕,直到脱胎换骨。这其实就是半导体到集成电路的故事。中国大概在最初能跟一跟,但是无法形成良性循环,最后只能是越跟越远,最后望尘莫及。这也是中国半导体和集成电路的发展故事。
极权一切都是作恶。
比如说,高铁技术本来不是罪恶,日本欧洲有众多人口繁多的大城市,中国也是如此,四小时之内的大城市之间快速客运是高铁的理想应用场景。京沪,沪广连接成京广也没有任何问题。
但是在中国,高铁就变成了罪恶。一是高额举债建设全国高铁网络,很多死人线路根本就是浪费。二是价格不由市场决定,运营价格严重低于成本。这种情况在公交市内客车地铁市场上还好,毕竟公交服务的是大多数中低收入,高铁可是相反情况。结果就是全国人民的税金反过来补贴少数高铁乘客。
为什么要这么搞呢?第一是打着技术,原料,人工三输出的如意算盘,用产能换发展中国家的债务。第二是避免飞机进口,不让发达国家占便宜。这两者都不是正常的国际贸易的方式。
所以高铁技术本身是积极的,但仍然可以让中共拿来做恶。
比如说,高铁技术本来不是罪恶,日本欧洲有众多人口繁多的大城市,中国也是如此,四小时之内的大城市之间快速客运是高铁的理想应用场景。京沪,沪广连接成京广也没有任何问题。
但是在中国,高铁就变成了罪恶。一是高额举债建设全国高铁网络,很多死人线路根本就是浪费。二是价格不由市场决定,运营价格严重低于成本。这种情况在公交市内客车地铁市场上还好,毕竟公交服务的是大多数中低收入,高铁可是相反情况。结果就是全国人民的税金反过来补贴少数高铁乘客。
为什么要这么搞呢?第一是打着技术,原料,人工三输出的如意算盘,用产能换发展中国家的债务。第二是避免飞机进口,不让发达国家占便宜。这两者都不是正常的国际贸易的方式。
所以高铁技术本身是积极的,但仍然可以让中共拿来做恶。
更好的能源效应在集权社会中会带来更极端的资源分配不均,换句话说集权的低效率更众人一口饭吃的空间,而集权的“高效”真会逼死人。
斯大林希特勒都用了当时的新技术作恶
你看结果如何
你看结果如何
非要说的话,能源的更好利用率,使得政府养活人的代价更低了,可以用更低的代价提供更好的福利。这会极大地消磨人的反抗意志,减少潜在的反抗者。
新技术,包子也怕啊。被自己人拿来对付自己,你说怕不怕?
未来科技越先进,独裁者越怕。毕竟,最低成本杀人于无形,哪个独裁者不怕?
未来科技越先进,独裁者越怕。毕竟,最低成本杀人于无形,哪个独裁者不怕?
反正科技发展也不是你们这些右壬能阻止的, 本人表示坐看右壬呻吟