在你认知中 谁最应该为美国08年次贷危机承担责任?

我觉得这个问题对于贵支未来的经济危机有借鉴作用

08年次贷危机的参与者可以说没有一方是干净的
知道自己没有偿还能力的借贷者
创造次贷给这些借贷者的银行 银行本身我觉得是承担风险最大的 至少他们当时没有自恃以后会有政府出来买单 他们想的也就是违约后拍卖房屋
把垃圾债券评定为3A的信用评级机构 这是直接收钱干活的
原来应该承担监管责任的各个政府部门 可能政府也乐意见到这种泡沫经济带来的税收以及解决住房问题的现状

可以说参与这场游戏的各方没有一个是无辜的 所有人共力搞出了2000年后最大的经济危机
唯一可以说是无辜的就是购买了那些被评为3A的垃圾债券的持有人
然后你们可以谈谈你认为其中责任最大的一方

同时对比一下匪区的未来 似乎又觉得他们所要遭受的苦难都是他们应得的
政府部门 居者有其屋是克林顿时代搞出来的政策 FHA政府部门为买不起房子的人担保了很多次级贷款 有对银行缺乏有效的监管 才有了次贷这个大泡泡
The19890604 戦争の悪魔近平脊髄剣
答案:銀行

它跟當年的台灣卡奴事件一樣「當時全台1/3人口還不起卡債」,但是台灣畢竟是文明國家,之後就立法管制了,現在很多年輕人抱怨信用卡額度小,就是因為申請信用卡的條件提高了。次貸也是一樣的,解決次貸的根本方法就是不要借太多的錢給窮人。

我原本以為中國會先爆網貸這個雷,沒想到習近平一拳下去,房貸爆了。
我觉得是两房这种保障所有购房者利益的制度。

大家应该知道,只有美国买房可以以固定利率贷款三十年。根据风险收益必成比例的规则,这显然不合理,为什么买房可以毫无利率波动风险?原因就是两房制度,具体可以去查知乎或者维基。

换句话说就是所有人为买房的人背锅,这点直到现在都是这样。FDIC保费是银行交的,银行的钱来自所有储户,但是硅谷银行乱搞,结局就是所有储户为硅谷银行的客户,也就是投资者买单。

这种事不爆当然没问题,爆了就是中产的钱刮一波给资产家。这就是一种循环。
吳樂天 風雪夜歸人
首犯銀行,第二評級機構,政府算監管缺失,人民是貪婪。

如果沒有銀行的貪婪,那一切都不會發生,如果評級機構可以發揮作用,銀行出問題也能很快抓出來。

政府對於新型金融,一向是監管落後於創新速度,除非出大事,才會加快監管腳步,要政府每天跟銀行鬥智鬥勇,隨時知道哪個地方有問題,開天眼判斷未來會爆,隨時制止銀行,這難度太高。 

人民就貪婪,以為低利就是永久,不用花太大代價就能擁有房子,結果利率恢復正常後,打回原形,負擔不起的,終究是負擔不起。
四邑漁農牧工商總會 观察 已永久退蔥,後會無期,莫聯繫,莫回覆,莫邀答
完全不同,一個是政府賣地汲取財富,另一個政府壓根沒責任。不過吧美國地方想收房產稅,可能也是吹起泡沫原因之一
假行僧 我躲开了乱世 因为我满身的火
我觉得是监管机构,放任了所谓的“金融创新”,相较之下,当时加拿大的金融体系受到的冲击就小得多
逐利是银行和机构的本能,没有完善的监管,出事是必然的
心情不好 我是岁静
把垃圾债券包装成3A的那些人


-----二十---------二十字----------------二十字----二十-------

要发言请先登录注册

发起人

状态

  • 最新活动: 2023-08-15
  • 浏览: 3275