如何看懂党国外交常说的“每个国家人民有选择自己政治制度的权利“?

因为在正常国家，成年的公民不论政见都是“人民”。
而按照共党在教科书的说法，“公民”分为“人民”和“敌人”，“支持中国共产党，拥护社会主义制度”的人才叫做“人民”，这些人才享有所谓的“民主”，而不支持的自然就是“敌人”，属于“被专政对象”。支持共产党是共党二代目邓碾平定下的“四项基本原则”中的一条，你不支持，就连谈都没法和共产党谈。
所以，连“人民”的定义都不一样还谈什么？
借用一段8.12的《经济学人》的片段：

China's answer is based on creating order for a loyal, deferential majority that stays out of politics and avoids defying their rulers. However, within that model lurks deep insecurity. It is a majoritarian system in which lines move, sometimes arbitrarily or without warning—especially when power passes unpredictably from one party chief to another.

中共只给了它自己选择政治制度的权利，却没有给14亿公民选择政治制度的权利

共产党定义的人民，必然是将大部分人不算人的。

有问题的不是这句话，而是专制统治者掌握了定义权，有必要的时候，中共的国家主席、总书记都可以不是人民，而是“人民公敌”。

毛泽东打倒刘少奇的时候，刘少奇拿宪法给自己辩解也没有人理解，刘少奇整人的时候一样把法律抛到一边。其中哪个是“人民”？

这种叫做“革命党到执政党的转变”俗称“打江山坐江山”。当然这时候就开始矛与盾了：你共产党有马列主义之矛，什么剥削压迫政权都要革命推翻；你共产党又有中国特色之盾，什么建制派的制度都要执行，那用马列矛捅特社盾会怎样呢，会坐牢。

那么不管我是喜欢马列矛还是特社盾，我都不喜欢你共，因为你共用马列矛得了天下，又用特社盾治天下，不能服人。马列矛的爱好者就会天天复读教员，邓笑贫稻上飞，走资复辟；特社盾的爱好者就会变国粉，蒋介石有啥不好，李宗仁有啥不好，阎锡山有啥不好，革命干啥呢。

话术而已。
谁都知道这只是句屁话。
选票都没，选个村长都没权利，哪来的选择权？
都只是被政客裹胁而已。

_ _ 這他*的只是臭政治流氓公然撒潑罷了, 不止是共匪所有凌虐民衆的非法政權全都不是個東西, 只不過公然耍流氓更顯示它的無恥卑劣.

_ _ 罪惡還是正在進行時, 身爲受害者之一, 若不是咱堅持人權早去撕碎這些披着人皮的惡鬼了, 爲了不再重啓奴役必須公民一起做.

人是用腳投票的。為什麼共匪大陸的國民要拼死偷渡香港美國？權貴富人也要移民歐美. 他們選擇的什麼制度？

这也要废话一番。共产党定义的“人民”=共产党。 这就跟小学数学公式一样，套用就完了，还那么多废话分析一大通。