请问关于美国南北战争，历史上是否有过类似讨论，结果是怎样的？
1.南方废除奴隶制，但是退出美利坚联邦
2.南方保留奴隶制，留在联邦
如果当时南方给北方这样的选择，北方会怎么选
2.南方保留奴隶制，留在联邦
如果当时南方给北方这样的选择，北方会怎么选
楼上两个回答都是极好的，我还要补充几句，美国内战的最根本问题是南北双方本来就是仅仅为了反英独立而团结成一个十三州合众国，南北矛盾是根深蒂固的，只是因为共同利益的驱使，南北一而再再而三地妥协，比如1820年的密苏里妥协。
美国是要扩张的，从开国就是如此，十三州起兵反英三大恨：一恨大英吞并加拿大之后对当地法裔平等对待，对英裔的十三州人不公平（公平就是不公平）；二恨大英保护阿帕拉契亚山以西印第安人领地，不让殖民者翻山过去殖民；三恨大英官方宗教非常建制派，不让清教徒等较为激进的新教教派舒服。然后就是直接经济导火索了，收税，反走私，倾销东印度公司茶叶，这段历史哪怕对美国不熟的人都很清楚。
革命之后三大恨都解决了，效忠大英的十三州人被赶到加拿大，成为加拿大英裔的祖先；英美巴黎条约让英国割让了整个密西西比河以东的土地给美国，印第安人的末日就要到来了；美国建国伊始就要保证宗教自由，政教分离，让激进的新教徒们可以自由享用他们的宗教。但是革命前双方有意忽视的蓄奴-废奴问题就抬上来了，北方气候寒冷，种植小麦等粮食作物，不需要奴隶劳动，需要大量欧裔移民开垦印第安人的土地；南方气候热，种植棉花烟草等经济作物，需要大量的奴隶劳动保证收益。这两种经济模式是有根本矛盾的，但是开国之后美国还是弱小的国家，地盘又扩得很大，这就压制了国内南北矛盾的爆发，因为大英法兰西这种强国他们一个都得罪不起，就连西班牙，美国想打都得费点心思。南北双方能做的，就是在国会唇枪舌剑，讨论西部印第安人留下的土地哪些应该蓄奴哪些应该废奴。在人口政策上，北方拼命吸引欧裔移民人口，南方拼命操女黑奴生一堆小奴隶崽子，但是人口方面显然北方是占了优势的，因为大西洋奴隶贸易这个时候已经要结束了，南方不可能再找到外来的奴隶资源，所有的南方黑奴都得自己生自己操。随着美国向密西西比河两侧殖民，南北双方达成密苏里妥协，即北纬36度以北为废奴区，北纬36度以南为蓄奴区，以此划分密西西比河以西的土地。
但是美墨战争美国大胜，美国西南领土扩了一大块，这时候谁蓄奴谁废奴就麻烦了，按照36度线，打下来的地盘基本都是南方的，南北政治天平失衡很严重。在西部地区谁蓄奴谁废奴只能拳头说了算。在密苏里以西的堪萨斯领地上，蓄奴派和废奴派的民兵直接操起枪开干，最后是废奴派胜利，堪萨斯领地以废奴身份加入联邦。堪萨斯领地的这场战争可谓是美国内战的先驱，以一小块地和一小批人的战争，缩微版地演了一遍美国内战。
美国是要扩张的，从开国就是如此，十三州起兵反英三大恨：一恨大英吞并加拿大之后对当地法裔平等对待，对英裔的十三州人不公平（公平就是不公平）；二恨大英保护阿帕拉契亚山以西印第安人领地，不让殖民者翻山过去殖民；三恨大英官方宗教非常建制派，不让清教徒等较为激进的新教教派舒服。然后就是直接经济导火索了，收税，反走私，倾销东印度公司茶叶，这段历史哪怕对美国不熟的人都很清楚。
革命之后三大恨都解决了，效忠大英的十三州人被赶到加拿大，成为加拿大英裔的祖先；英美巴黎条约让英国割让了整个密西西比河以东的土地给美国，印第安人的末日就要到来了；美国建国伊始就要保证宗教自由，政教分离，让激进的新教徒们可以自由享用他们的宗教。但是革命前双方有意忽视的蓄奴-废奴问题就抬上来了，北方气候寒冷，种植小麦等粮食作物，不需要奴隶劳动，需要大量欧裔移民开垦印第安人的土地；南方气候热，种植棉花烟草等经济作物，需要大量的奴隶劳动保证收益。这两种经济模式是有根本矛盾的，但是开国之后美国还是弱小的国家，地盘又扩得很大，这就压制了国内南北矛盾的爆发，因为大英法兰西这种强国他们一个都得罪不起，就连西班牙，美国想打都得费点心思。南北双方能做的，就是在国会唇枪舌剑，讨论西部印第安人留下的土地哪些应该蓄奴哪些应该废奴。在人口政策上，北方拼命吸引欧裔移民人口，南方拼命操女黑奴生一堆小奴隶崽子，但是人口方面显然北方是占了优势的，因为大西洋奴隶贸易这个时候已经要结束了，南方不可能再找到外来的奴隶资源，所有的南方黑奴都得自己生自己操。随着美国向密西西比河两侧殖民，南北双方达成密苏里妥协，即北纬36度以北为废奴区，北纬36度以南为蓄奴区，以此划分密西西比河以西的土地。
但是美墨战争美国大胜，美国西南领土扩了一大块，这时候谁蓄奴谁废奴就麻烦了，按照36度线，打下来的地盘基本都是南方的，南北政治天平失衡很严重。在西部地区谁蓄奴谁废奴只能拳头说了算。在密苏里以西的堪萨斯领地上，蓄奴派和废奴派的民兵直接操起枪开干，最后是废奴派胜利，堪萨斯领地以废奴身份加入联邦。堪萨斯领地的这场战争可谓是美国内战的先驱，以一小块地和一小批人的战争，缩微版地演了一遍美国内战。
所谓废奴人权只是战争的表象 南北战争归根到底还是经济利益之争 出口棉花原材料进口各种工业制成品的南方主张零关税自由贸易 新兴工业的北方要求加关税保护本土产业并解放南方黑奴劳动力给北方产业提供廉价劳动力 另外当时的联邦政府手里的财政收入只有海关关税 急需增加收入提升联邦政府的实力 联邦政府的利益和北方资本家的利益天然挂钩
南北战争结束表面上废除了奴隶制 却又兴起了种族隔离 南北方都积极执行 黑人从南方种植园进了北方大城市成了另一种奴隶 所以政客也好南方农场主也好北方资本家也好 没人真在乎黑人权利 看的都是廉价劳动力和钱钱钱
南北战争结束表面上废除了奴隶制 却又兴起了种族隔离 南北方都积极执行 黑人从南方种植园进了北方大城市成了另一种奴隶 所以政客也好南方农场主也好北方资本家也好 没人真在乎黑人权利 看的都是廉价劳动力和钱钱钱
根据历史信息来看北方应该毫不犹豫会选择2，尽管南方不可能同意，我想大部分北方人应该不太关心奴隶制问题，只求南方不要独立，林肯本人也说：如果我不解放任何奴隶就能挽救联邦，那我便一个也不放；如果我要解放所有奴隶才能挽救联邦，那我便全部解放；如果我要解放一部分奴隶而不管其他才能挽救联邦，我照样会这样做。
重要的是，南方独立是为了确保维护奴隶制的长期能力，而不是北方当时是否允许南方拥有奴隶制，南方多多少少认识到了北方不会长期容忍废奴运动为北方自己带来的不对称性，只要留在联邦，北方的废奴制一定会在南方寻求突破口
重要的是，南方独立是为了确保维护奴隶制的长期能力，而不是北方当时是否允许南方拥有奴隶制，南方多多少少认识到了北方不会长期容忍废奴运动为北方自己带来的不对称性，只要留在联邦，北方的废奴制一定会在南方寻求突破口
