越南现在和美国好上了,如何对比评价中共&越共,越共是不是中共2.0?

路透社认为,这些国家、公司和团体不太可能从华盛顿和河内之间更密切的关系中受益:

中国

越南一直小心翼翼地强调,越南与华盛顿的密切关系不会影响与北京的关系,越南担心遭到中国的强烈反对。但华盛顿在越南的排名上升到与北京同等的水平将不可避免地对中国产生影响。

北京可能会失去商业交易,特别是在半导体领域。美国承诺促进越南工业发展,美国明确目标是减少该行业面临的中国相关风险。

中国外交部发言人毛宁周一表示,“中方认为,国家间发展双边关系不能针对第三方”,敦促美国“放弃霸权主义和冷战思维”。

俄罗斯

越南是俄罗斯的密切合作伙伴,也是俄罗斯武器的最大进口国之一,据估计,俄罗斯武器约占这个东南亚国家军火库的80%。

白宫没有新的军火交易要宣布,但新的关系可能会促进美国或美国的合作伙伴未来的供应。尽管河内目前正在与莫斯科就一项可能的新武器协议进行谈判,但这将不可避免地减少越南对俄罗斯装备的依赖。

空客

在美国总统拜登访问河内期间,美国飞机制造商波音公司(BA.N) 同意向越南航空(HVN.HM)出售 50 架 737 MAX 喷气式飞机。这家越南公司目前运营波音的直接竞争对手空中客车公司(AIR.PA)的窄体喷气式飞机。

这笔交易标志着业内所谓的“翻转”,即波音或空客互相挖走客户,特别是在竞争异常激烈的窄体机市场。由于引入新的飞行员培训和备件的费用以及切换到新机队的复杂性,这种“喜新厌旧”相对较少。

空客发言人表示:“我们对不涉及空客的决定不发表任何评论。” “然而,越南航空是我们的重要客户,我们期待进一步巩固我们的长期合作伙伴关系。”

人权

拜登访问期间发布的白宫情况说明书超过 2,600 字。关于人权的部分仅包含 112 个单词。国际特赦组织亚洲宣传主任卡罗琳·纳什批评称:“拜登政府显然在忽视人权,以推进与他所认为具有战略重要性的政府的伙伴关系。”

人权观察称,越南关押了至少 159 名政治犯,另有至少 22 人被拘留,等待由执政的共产党控制的法院进行最终审判。

两国上周日同意“加强对有意义对话的承诺”。

马来西亚和印度

电邮新闻
头条新闻就在您的每日新闻信里

订阅
美国同意大幅加大对越南芯片和人工智能行业的支持,宣布美国公司进行新投资,其中包括 Amkor 斥资 16 亿美元建造一座半导体工厂,以及美国人工智能巨头英伟达 (NVDA.O) 和微软 (MSFT) 之间的合作伙伴关系.O)和越南公司。

这可能会影响马来西亚和印度,这两个国家分别是越南在半导体和人工智能领域新兴亚洲国家中的最大竞争对手。

AES 和西门子

白宫宣布的交易之一是太阳能公司 AMI 与美国企业集团霍尼韦尔(HON.O)合作推出“越南首个电池储能系统”。这可能令纳斯达克上市公司 Fluence感到不满,该公司的母公司是美国能源公司 AES 和德国西门子,西门子通过供应商在越南生产电池储能系统。

目前,西门子越南产品已出口。


个人看法:
中美关系蜜月期的时候,就是为了抗衡苏联,之后苏联倒下了。
现在美越关系极速回暖,明显就是为了抗衡中国,现在中国经济可谓一塌糊涂,中共前途未卜

在40年改开,中国迅速成为中等收入国家,第二大经济体
越南在未来20-40年是否能成为东南亚综合实力一哥?

当年中国政治改革跟不上经济改革,爆发了全国性大规模的改良性游行示威,最终中共翻脸血腥镇压
那么越南在十年内会发生同样的事情吗?美国是否又在喂一匹狼?
明日香 cross out
绝大多数权力者是绝对不会放弃自己的权力的,

这是历史的铁律,也是政治学的铁律,

即使被很多人吹捧的蒋经国也并不是完全出于自愿而放弃权力的。

无论从权力与利益的角度分析,还是从博弈理论的角度分析,

如果权力无法平衡,那只有走向集中一途,让后引发结构崩溃。

历史已经反复证明了无数次,我觉得越南最后会变成什么样,显而易见。

其次你谈的美国的外交地缘政策, 大方向没什么错误,

二战的时候联苏抗轴,冷战连威抗共(扶持威权政权对抗共产渗透,

对威权国家正压民主运动视而不见,最典型的就是韩国的光州抗争,这确实都是美国干的事情),

到结束的时候连中抗苏,基本就是针对主要矛盾,两者害取其轻,

如果你站在道德的观点来看的话,确实是婊子立牌坊,

但是实际操作就是如此,美国很强大,但没有强大到能实现自己所有的政治目标。

美国也不得不在国际局势的发展中,做各种妥协。
Meltdown 反党->反国->反中->反华
越南劳动党当然不可能主动放弃权力,然而只要不触犯美国的利益,美国才不在乎劳动党如何虐待越南人。近在咫尺的古巴美国都能容忍,何况是远在天边的越南?美国跟墙国翻脸并不是因为墙国是个专制政权,而是因为这个政权的一把手老鼠上桌要跟美国对着干了。
Onioner 品葱难民。原品葱Onioner。习以为常,近乎平壤。见到“如何反驳xxx”式的问题一律点踩
美国扶植越南有很多地缘政治上的考量,在冷战时期美国也和许多独裁政权比如朴正熙,皮诺切特合作对抗头号威胁苏联。这种考量现在看来是相对不坏的选择,为了意识形态自缚手脚,就有可能出现放任中国大陆被共产党统治的结果。而且越南从人口,体量来说相对可控,不容易像中国那样成为对全球秩序的威胁。美国现在对印度的态度应该就有这样的担忧。
flyfighter IP属地:西朝鲜的废墟之上
随着经济发展就会发生颜色革命倒不假,越南的维稳也一定会随着中产阶级逐渐壮大,追求政治权利的呼声越来越高而举步维艰。与其说越南会不会发生64,倒不如说越南准备如何应对日益增高的政治权利诉求,中共模式也会为越南提供很大的参考,那么越南是准备复刻中共,还是自创越南模式,咱们只能拭目以待,毕竟政治博弈是动态的无法预判
就国际关系而言 贵支跟俄罗斯是挺莫名其妙的 估计当时基辛格看到的是苏支是死仇
没想到冷战结束以后贵支居然跑去舔俄罗斯了
东北领土问题至少在外人看起来应该是个死节 不过你支居然在这个问题上不谈

总的来说我认为美国在尼克松时期开始是没有办法预料到以后贵支跟俄罗斯和解的 乃至变成舔狗

至于越南 我本能上是想肯定越南跟你支的矛盾 尤其是近些年南海问题 以及越支战争的问题等
不过有了贵支跟俄罗斯的经验 假设你支以后也跟苏联一样 越南是否会重新拥支也是不好说的

不过就越南的体量而言 打击支那是挺有效的 比如在南海
但是无法体量大到可以冲击世界体系
铁甲小驴 观察 李鵬,有一句話我一直想對你說: 我肏你媽!
世间如梦a 北洋粉
越南如果不发生越南版六四,越南八成就没有什么太大的问题。
什么时候越南开始有网络墙了再来担心中共2.0吧
Tyrael 新注册用户
拉拢越南肯定没错,要和中共争夺东南亚市场和控制权。但也要小心应对。
functional Russian
事实上,越南一直有做东南亚老大的野心,仅仅因为他们的体量比较大而已,而不是什么有先进的文化;越南在他认为必要的情况下,动用武力豪不犹豫。这两点加起来,你能有什么结论?
独立思考的狐狸 新注册用户 (待解除)
中越两党抱团取暖,经济上越南是中国出口美欧的白手套。由于越南的体量和能力,中国也不担心越南在产业链上取代中国。双方近几年政经关系都很稳定,南海自然不会有大波澜。美国也其实没指望太多,投入的资源很有限。
非完全民主国家都一样。
柬埔寨?中国0.9
越南?中国1.5
泰国?中国2.0
马来西亚?中国2.0plus
新加坡?中国3.0
zhengyi 反共并不能带来优越感和智商提升
美国人选择越共也是考虑过的。一方面觉得他和中共有血海深仇。另一方面觉得他体量小 好控制。

可惜这两点美国人都错了。越共就是中共2.0 

第一 中共和苏联也有大仇。但现在又走到一起了。第二 体量小不代表没野心。越南曾号称东南亚军事强国。美国忘记邓小平的投名状就是打越南?

要发言请先登录注册